Лучшая программа для дефрагментации диска

Дефрагментатор – штука важная и нужная для операционной системы. Менее важная по сравнению с антивирусом, но тем не менее важная. И у пользователей достаточно часто возникает вопрос «Какая программа для дефрагментации диска лучше?» Зачастую они сразу получают ответы от других пользователей, которые рассказывают о своей любимой программе и о своем опыте работы с ней! Но действительно ли эта лучшая? Как понять, насколько одна программа лучше другой? Давайте разберемся более детально.

Что такое дефрагментация и зачем она нужна?

Дефрагментация диска – процесс объединения отдельных частей файлов на диске в единый фрагмент. Он необходим для того, чтобы обычный магнитный жесткий диск быстрее считал этот файл в тот момент, когда это понадобится пользователю или системе.

Если какой-то большой файл будет разделен на несколько фрагментов и разбросан по всей площади диска, то головке диска придется совершать множество движений для его прочтения. Это занимает время. Гораздо меньше времени диск затратит на чтение файла, который записан на поверхности диска единым фрагментом.

В случае использования твердотельного накопителя (SSD-диска) процесс фрагментации не актуален, так как там нет движущихся частей, а скорость чтения настолько велика, что разницы между чтением единого фрагмента и множества мелких просто нет. Если в вашем компьютере установлен SSD, то дефрагментация вам не нужна вообще. Этот процесс не только бесполезен для производительности, но и вреден для самого диска, так как SSD-накопители имеют ограниченное число циклов записи (дефрагментация будет снижать ресурс диска, не принося пользы).

Как оценить эффективность разных дефрагментаторов?

Вот теперь мы подходим к самому интересному. Некоторые пользователи предпочитают оценивать дефрагментаторы по количеству возможностей, которые они предоставляют. Например, достаточно часто в программах такого рода можно встретить различные методы оптимизации (физической сортировки файлов на диске), а также разделение процесса на более узкие направления (например, дефрагментация игр, программ или файлов реестра). Все это безусловно очень круто и в ряде случаев даже производит впечатление.

Но давайте подумаем, что на самом деле является показателем качества того или иного дефрагментатора? Правильно, польза, которую он приносит системе и вам при работе за компьютером, которая проявляется в скорости системы при повседневной работе.

Фишка в том, что оценить это какими-то цифрами практически невозможно! Чтобы достоверно сказать, что алгоритм программы А лучше алгоритма программы Б, надо получить некие цифровые значения от каждого из них и сравнить их. Только после этого можно было бы сделать заключение. Но таких цифр нет, как и шкал.

Разработчики дефрагментаторов очень активно пользуются этим. По сути они показывают кучу всяких «оптимизаций» и говорят: «Смотри сколько всего. Поставь, пользуйся — твой компьютер будет работать отлично после нее! Иначе загнется, тормоза начнутся, проблемы там всякие, ты лучше пользуйся!»

Особо хитрые добавляют в программы «фоновую дефрагментацию». Это когда в памяти постоянно сидит дефрагментатор, ищет фрагменты файлов и объединяет их воедино, пока вы занимаетесь своими делами. Насколько польза от этой функции превышает затраты в ресурсах компьютера на «содержание» такой постоянной дефрагментации – неизвестно. Вполне может быть, что ресурсов тратится больше, чем создается пользы от дефрагментации отдельных файлов, которые сейчас не нужны системе. Но при этом создается видимость какой-то бурной и очень-очень полезной деятельности. Ну как можно удалить такую замечательную программу?!

Какой дефрагментатор выбрать?

В силу того, что нельзя объективно оценить эффективность разных методов дефрагментации, то я решил для себя считать их все одинаковыми. В первую очередь потому, что не доказано обратного. А если они все одинаково эффективны, то зачем вообще выбирать что-то, когда в самой операционной системе Windows уже есть встроенный модуль дефрагментации?

Читайте также: Лучшие программы для дефрагментации Windows 7/10

Безусловно, можно выбирать по количеству функций и алгоритмов дефрагментации (оптимизации), по внешнему виду. Но это лишь «внешняя оболочка» для процедуры, которая и так выполняется операционной системой.

В Windows 7 надо лишь настроить планировщик на наиболее удобное время выполнения данной процедуры, так как по умолчанию он запланирован, если мне не изменяет память, на 3 часа ночи по средам. Можно либо изменить расписание, либо настроить автоматическое включение компьютера для проведения дефрагментации ночью. Дефрагментация SSD при этом не производится, Windows сама отлично знает, что их не нужно оптимизировать.

В Windows 8/10 все еще проще, потому что дефрагментацию включили в список процедур автоматической оптимизации системы, которая производится в момент простоя (когда вы не работаете за компьютером). Там и настраивать ничего не нужно, потому что все работает «из коробки». Как и в случае с Windows 7, SSD также игнорируются встроенной программой дефрагментации.

В чем опасность сторонних дефрагментаторов?

Несмотря на то, что можно считать все алгоритмы дефрагментации одинаково эффективными, у сторонних программ есть один нюанс, который очень важно учитывать и который может действительно повлиять на систему, но уже в худшую сторону.

У встроенного в Windows дефрагментатора имеется свой собственный алгоритм сортировки данных. У сторонних решений они так же свои собственные. Если при установке стороннего дефрагментатора не отключить встроенный, то будет работать два дефрагментатора. При этом каждый из них будет сортировать файлы на диске по своему собственному алгоритму, меняя тот порядок, который навел предыдущий продукт. Соответственно, каждый дефрагментатор будет вынужден полностью пересортировать данные на диске. А это требует огмроного количества времени и ресурсов по сравнению с устранением фрагментов на некоторых файлах.

Если вы все же решили выбрать стороннее решение, то обязательно отключите встроенный дефрагментатор. Иначе на вашем компьютере разразится настоящая война между ними, а это может занимать значительно больше ресурсов, чем при работе какого-то одного продукта.

Источник: review-software.ru