Під час щорічної події Connect компанія Meta представила свого нового ШІ-агента Muse. Генеральний директор Марк Цукерберг наголосив, що материнська компанія Facebook планує інтегрувати функції штучного інтелекту повсюдно.
У найновішому випуску подкасту TechCrunch Equity Кірстен Коросек, Шон О’Кейн та автор обговорили анонси Meta у сфері ШІ, які, здається, затьмарили випуск нових моделей від OpenAI та Anthropic того ж тижня.
Поки інші великі ШІ-компанії зосереджені на інструментах для кодування та корпоративного сегменту, Meta обрала протилежний шлях, орієнтуючись на споживачів. Компанія представила пристрій зі штучним інтелектом у стилі тамагочі, призначений виключно для дорослих. Як зазначила Кірстен, це може стати перевагою для Meta.
Шон особисто протестував Muse і, хоча агент допоміг йому знайти невитребувані кошти, він описав цю функцію радше як «трюк для розваги», а не як щось, що стимулюватиме постійне використання. Крім того, виникає питання, чи можуть користувачі довіряти ШІ від Meta конфіденційну інформацію.
«Бізнес Meta — продавати вам рекламу», — сказав Шон. «І так, вони стверджуватимуть, що чим більше вони про вас знатимуть, тим точнішою й цікавішою буде єї марення».
Читайте далі, щоб ознайомитися з викладеним нижче анонсом нашої повної розмови, відредагованої для стислості та ясності.
Кірстен Коросек: Тож як нам розглядати Muse, цей новий персональний ШІ-агент, щойно випущений Meta, який явно є ставкою на споживачів? Адже Meta Connect, їхня головна щорічна подія, щойно відбулася, і вони роблять повну ставку на Muse, це дуже чітко.
Ентоні Ха: Для мене це було дуже запаморочливо, тому що, безумовно, складається враження, що ми говорили про перехід до корпоративного сегменту — не виключно, але, звичайно, саме туди спрямовуються гроші та увага.
Можливо, це пов’язано з відносною позицією цих компаній: OpenAI та Anthropic лідирують у багатьох аспектах, але вони також планують вийти на біржу цього чи наступного року, у випадку OpenAI. Тому виникає відчуття: «Думаю, нам насправді треба почати заробляти гроші зараз». Не те, щоб вони не заробляли [вже], але через високі витрати та оцінку їхньої вартості, їм потрібно заробляти гроші в безпрецедентних масштабах. І я думаю, вони бачать у корпоративному сегменті шлях до цього.
І я дивуюся, чи Meta, з різних причин, бачить іншу можливість. Частина мене думає: «Зачекайте, вони не отримали повідомлення?» Але, якщо бути більш доброзичливим, можна сказати: «Ну, якщо OpenAI та Anthropic рухаються туди, то, можливо, для Meta є більше можливостей створити більш зручну для споживача [версію] і продовжувати розвивати ШІ на споживчому боці».
КК: Я маю на увазі, ми можемо скаржитися, критикувати чи аналізувати Meta цілий день, але вони дуже добре вміють і мають встановлений досвід інтеграції в повсякденне життя людей. Тобто, є причина, чому Facebook має стільки користувачів — Instagram, WhatsApp. І я ніколи не сприймала їх як корпоративний продукт. Тож я думаю, що їм розумно продовжувати просувати споживчий напрямок.
Шоне, ти вже пробував Muse, який вийшов кілька тижнів тому. І мені цікаво, яке твоє враження, і чи бачиш ти, що він зможе стати частиною кожного аспекту твого життя.
Шон О’Кейн: Я не дуже. Я розумію, чому деякі люди так думають. Я впевнений, що багато людей це розуміють, але це, по суті, власна розробка Meta на основі OpenCLAW для iPhone чи Android, про яку ми говорили кілька місяців тому. Meta придбала її та інтегрувала роботу цих людей. Це був перший великий сплеск: «Чорт забирай, ці агенти можуть робити все це для мене, поки я поза домом, я можу просто спілкуватися з ним і дозволити йому контролювати весь мій комп’ютер». Тут присутні багато подібних елементів. І мати його під рукою, у вигляді додатка, який функціонує як відносно гарний чат-бот як інтерфейс, виглядає досить потужно.
Однією з перших речей, яку я зробив, — оскільки він пропонує багато варіантів того, що він може робити, і один з них був: «Я просканую, чи є у вас невитребувані кошти». Це те, про що, я думаю, ніхто ніколи не думає, і часто виявляється, що таких коштів на ваше ім’я немає. Як не дивно, але для мене вони знайшлися.
Він допоміг мені заробити гроші в перший же день, і це було досить круто. Я б цього не зробив, якби мене не підштовхнув цей інструмент. І чек уже в дорозі. Фантастично. [Але] це швидко закінчується, чи не так? Це був одноразовий шанс, але це не повторювана річ. Це радше «трюк для розваги».
КК: Ти щойно сам собі заперечив. Я не розумію, чому це не стане надзвичайно популярним.
SO: Більш стійкий варіант цього, і те, що Meta багато рекламувала останніми днями, — це взяти цю ідею та застосувати її до ваших реальних, справжніх щоденних фінансів, таких як надання вашої інформації про кредитну картку, облікового запису Gmail, усієї цієї іншої інформації, щоб робити те, що ми бачили в інших компаніях, наприклад, Rocket Money, де він скасовує підписки, якими ви не користуєтеся, або виявляє подвійні списання — речі, які, відверто кажучи, кредитна компанія вже повинна робити.
І в цей момент ви просто стикаєтеся зі стіною довіри до Meta. Я думаю, одна з причин, чому я був готовий досліджувати це і мені було цікаво трохи залишитися з ним — навіть до сьогодні — це те, що, на диво, коли я його завантажив, я просто припустив, що він негайно запропонує мені інтеграцію з Threads, Instagram, Facebook, якими я ніколи не користувався, і одразу ж витягне цей контекст.
Але цього не сталося. І він працював зі мною так, ніби я був незнайомцем спочатку, що зробило мене більш готовим його використовувати, тому що я не відчував, що Meta вже має все на мене. Але ви можете побачити, як ви починаєте його використовувати, він справді намагається вас захопити та інтегрувати ці дані в систему, щоб дізнатися все про вас.
Я не знаю, чи довірятиму Meta так само. Я думаю, це цікавий момент для мене, оскільки я щойно оновив свій iPhone і перейшов на новий iOS з новою Siri, яка справді працює і може керувати деякими функціями телефону дивовижним і корисним чином, чого вона ніколи не могла зробити раніше. [Я] думаю про те, скільки я користувався нею за останній тиждень і наскільки більш охоче я б дозволив версії Muse від Siri обробляти цю інформацію, тому що я просто більше довіряю Apple з цією справді чутливою інформацією, і довіряю їй не тільки з точки зору кібербезпеки, але й тому, що її бізнес не полягає в тому, щоб продавати мені купу дешевої реклами.
Бізнес Meta — продавати вам рекламу. І так, вони стверджуватимуть, що чим більше вони про вас знають, тим точнішою й цікавішою буде єї марення.
І крім одноразового виграшу в грошах, який я отримав, що було чудово, я не знайшов нічого іншого, що було б справді корисним — окрім того, що, як зазначив Ентоні, він дійсно спрямований на збереження споживчого характеру у вашій взаємодії з ним, що, на мою думку, допомагає йому, і саме тому про нього так багато говорять.
Інформація підготовлена на основі матеріалів: techcrunch.com