Ars Technica досліджує Zuckoff — новітній безкоштовний додаток, що виявляє окуляри Meta AI на тлі критики щодо конфіденційності.
Чи можете ви розпізнати, коли хтось поблизу одягнений в окуляри Meta AI?
З кожним роком мільйони людей купують модні смарт-окуляри, і ймовірність того, що вас таємно записуватимуть, поки ви просто займаєтеся своїми справами, зростає.
Meta — не єдиний виробник смарт-окулярів, але її AI-окуляри є найпопулярнішими. Зі зростанням їхньої поширеності, деякі громадські місця, включно зі школами, судами, ресторанами та розважальними закладами, почали забороняти їх. Навіть шанувальники технологій відкинули окуляри Meta в певних умовах. Хакерська спільнота на DEF CON 2026, як повідомляється, заборонила смарт-окуляри без винятків, нагадавши учасникам з окулярами за рецептом “переконатися, що ви взяли з собою окуляри, що не порушують правил, якщо вони вам потрібні”.
Проте заборона ефективна лише настільки, наскільки суворо її дотримуються. Розпізнати смарт-окуляри може вимагати від служби безпеки технічної підготовки, а дотримання заборони може залежати від добровільного розкриття пристроїв користувачами — або від пильних спостерігачів, які говорять про це.
Ці заборони є важливим кроком у протидії потенційному зловживанню. Однак захисники конфіденційності розуміють, що посилення соціального тертя навколо несанкціонованого запису саме по собі не може зупинити цю практику.
До прийняття всеосяжних законів про конфіденційність споживачів, Electronic Frontier Foundation (EFF) попереджає, що Meta, здається, готова зробити технологію ще більш інвазивною у прагненні продати більше окулярів та випередити конкурентів у цій галузі, що бурхливо розвивається.
І з розвитком ШІ, як розповів Ars технічний спеціаліст EFF Купер Квінтон, потенційні нові функції, такі як розпізнавання облич, можуть підвищити ставки, потенційно дозволяючи використовувати пристрої для створення переконливих діпфейків або інтимних зображень без згоди людей, які можуть не усвідомлювати, що камери працюють.
«Я думаю, що тут багато інших проблем, окрім просто запису без вашого відома», — сказав Квінтон Ars.
EFF попереджає, що виробники смарт-окулярів, ймовірно, будуть спокушені додавати функції розпізнавання облич, якщо законодавці не втрутяться і не нададуть громадянам права подавати позови проти компаній, чиї продукти порушують їхні права на біометричну конфіденційність. Тим часом організація випустила посібник для користувачів смарт-окулярів, який окреслює шляхи протидії розпізнаванню облич, розвитку відповідальних звичок запису та кращого розуміння ризиків конфіденційності, пов’язаних з безперервним записом. Він також закликає користувачів розглянути можливість розмиття облич незнайомців перед публікацією відео в Інтернеті.
Для людей, які стають об’єктами таємного запису без їхнього відома, єдиною функцією безпеки, яку надає Meta, є «майже марна», — сказав Квінтон Ars.
Крихітний світлодіодний індикатор запису, який легко можна закрити наклейкою, навряд чи зупинить зловмисників, які мають намір використовувати окуляри зі злими намірами, чи то сталкери, чи то підозрілі партнери, що таємно записують жінок у громадських туалетах чи приватних спальнях. Технологія також суперечливо використовувалася під час рейдів імміграційної служби, як повідомляло 404 Media, а також для переслідування секс-працівників та працівників роздрібної торгівлі. У соціальних мережах відео показують різноманітні інші небажані записи, від відносно нешкідливих розіграшів до більш шкідливих відео з булінгом або переслідуванням.
Обсяг цих відео в Інтернеті свідчить про те, що світлодіодна функція «краще, ніж нічого, але не набагато», — сказав Квінтон.
Хобі розробники створюють додатки для виявлення окулярів
Експерти зазначили, що Meta, можливо, вже має плани щодо обмеження цієї мінімальної функції безпеки. Компанія нібито «тестує прототип AI-окулярів «супер-сенсорного» типу, які використовуватимуть камери та аудіозаписи для фіксації кожного моменту носія», — повідомляв минулого місяця Financial Times. За даними джерел, знайомих з думками Meta, керівники «планують не вмикати світлодіод під час використання функцій супер-сенсорного сканування», хоча «це ускладнить для перехожих можливість дізнатися, коли їх записують».
Плани керівництва Meta можуть змінитися, якщо занепокоєння громадськості щодо конфіденційності залишатиметься проблемою, хоча, як припускають джерела. І суспільний резонанс, ймовірно, триватиме, оскільки все більше людей носитимуть окуляри, оскільки експерти з цифрових прав звинувачують Meta у тому, що вона не враховує цивільні права чи наслідки для конфіденційності при розробці нових функцій. Можливо, найтривожніше, Meta нещодавно відступила та видалила непрофільовану систему розпізнавання облич зі свого додатку для смарт-окулярів, яку Wired та EFF виявили, що була таємно встановлена на 50 мільйонах телефонів у червні.
Неясно, чи і коли Meta може спробувати повернути систему розпізнавання облич. Meta не відповіла на запит Ars щодо коментарів до цієї статті.
Оскільки окуляри Meta стають більш поширеними, програмісти-ентузіасти розробляють додатки для виявлення присутності смарт-окулярів, щоб люди могли уникати їх.
Ці додатки для цивільного захисту, за словами Квінтона, не є ідеальним вирішенням соціальної проблеми запису за допомогою смарт-окулярів без згоди. Але у поєднанні із заборонами, додатки можуть надати обережним членам громадськості можливість перевірити, чи дотримуються заборони, або чи може сусідній пристрій почати запис у делікатний момент. Суспільство потребує обох рішень, сказав Квінтон, особливо тому, що найпопулярніші та найвідоміші смарт-окуляри, доступні сьогодні, ймовірно, згодом з’являться в ширшому асортименті модних моделей, що ускладнить їх виявлення в реальних умовах.
«Потрібно мати соціальний конструкт навколо того, що вони небажані, а також мати можливість знаходити, коли люди їх використовують», — сказав Квінтон. «Зараз їх досить легко просто виявити очима. Вони досить очевидні, але це може бути не завжди так. Тому такі технології також важливі для доповнення цього».
«Я можу щось із цим зробити»
З лютого інженери випускають та оновлюють додатки, які допомагають людям виявляти такі окуляри, як Ray-Ban Meta, Oakley Meta або Snap Spectacles.
«Цілком не дивно, що люди створюють додатки для боротьби з окулярами Meta та іншими підступними засобами запису в громадських місцях», — сказав Квінтон Ars. Багато людей «глибоко ненавидять запис без їхньої згоди, що зрозуміло», і це залишається «найбільшою проблемою з цими окулярами», — сказав Квінтон.
Додатки для виявлення смарт-окулярів не є досконалими. У кращому випадку вони можуть сповіщати користувачів, коли сусідні окуляри увімкнені, виявляючи сигнал Bluetooth, що використовується для сполучення окулярів з телефоном. Найважливіше, що додатки не можуть визначити, чи активно записують окуляри, і користувачів застерігають ніколи не припускати, що хтось, хто носить смарт-окуляри, записує їх. Розробники додатків також радять уникати конфронтації та не несуть відповідальності за помилкові спрацьовування або непорозуміння. Крім того, виявлення може бути ненадійним, якщо стіна або інша перешкода, наприклад, людське тіло, заважає сигналу.
Користувачі, схоже, не вважають ці недоліки критичними. Вони просто хочуть мати спосіб сканувати кімнату, і деякі прагнуть надавати відгуки для покращення додатків, навіть висловлюючи емоційну зацікавленість у розвитку технології.
Один з перших додатків, Nearby Glasses, доступний за $2.99 як на iOS, так і на Android. Його було завантажено понад 100 000 разів з Play Store, і він залишається найпопулярнішим таким додатком, незважаючи на попередження розробника Іва Жанрено на GitHub, що він «не професійний розробник» і що «виявлення пристроїв Bluetooth LE іноді може просто не працювати належним чином», і «ймовірні помилкові спрацьовування».
Випущений у відповідь на онлайн-контент, який показує, що смарт-окуляри є «нестерпним вторгненням, нехтуючи згодою, жахливим шматком технології», Жанрено сказав, що тримав свої цілі скромними. На GitHub він написав: «Я сподіваюся, що цей додаток буде корисним для когось», але «Я не хочу пропагувати техно-рішення, і я також не хочу, щоб люди відчували фальшиву безпеку. Це все ще недосконалий підхід», і він, ймовірно, «завжди буде таким».
Станом на липень інший детектор, Antizuck Smart Glasses Scanner, наближався до вершини списку iPhone, також стягуючи $3 за послугу. Одна вчителька середньої школи, яка оглядала додаток, назвала його «найкращими $3, які я витратила», написавши, що вона стурбована тим, що її учні могли б використовувати AI-окуляри для небажаних записів на уроці.
Ars протестував найновіший додаток, Zuckoff, який був запущений безкоштовно на iPhone на початку серпня і зараз шукає 12 тестувальників для запуску на Android-пристроях пізніше цього року.
Вже тисячі користувачів завантажили додаток для iPhone, деякі з них з ентузіазмом надають відгуки, які допомогли покращити ключові функції, зокрема можливість виявляти AI-окуляри та отримувати сповіщення, коли додаток закрито. Безперервне сканування є додатковою функцією, яка коштує близько $10 на рік. Підписка допомагає покрити витрати на «безперервну підтримку» додатка, — сказав Ars творець Zuckoff, Павел Шидловський.
Як і додаток Жанрено, Zuckoff не збирає жодних даних і був створений частково у відповідь на токсичний контент з окулярами Meta, який заполонив соціальні мережі. Шидловський розповів Ars, що він створив додаток за тиждень після завершення іншого проєкту, який сканує сусідні Bluetooth-пристрої, і вирішив: «Подивимося, як далеко ми можемо зайти у виявленні цих окулярів».
Не досліджуючи, чи інші додатки вже намагалися вирішити проблему, Шидловський вирішив використати свій 10-річний досвід розробника iPhone. «Я подумав: «Я можу щось із цим зробити, тож давайте спробуємо», — сказав Ars Шидловський.
Створення детектора окулярів Meta
Найбільшою проблемою для Шидловського було збір унікальних ідентифікаторів, які виробники використовують для маркування різних продуктів з регуляторною метою. Zuckoff використовує ці ідентифікатори, щоб допомогти користувачам виявляти конкретні моделі смарт-окулярів, ігноруючи при цьому сигнали Bluetooth від менш тривожних пристроїв. Щоб зібрати якомога повніший список, Шидловський сканував Instagram та Reddit у пошуках фотографій людей, які носять різні типи смарт-окулярів.
«Я бачу, що у вас є ці окуляри», — казав Шидловський у повідомленнях раннім прихильникам окулярів Meta, які погодилися допомогти, незважаючи на те, що, ймовірно, схвалювали цю технологію. «Чи можете ви допомогти мені з цим маленьким ім’ям? Я хочу знати унікальний ідентифікатор, який транслюється».
Щоб виявити окуляри з ідентифікаторами, яких Zuckoff ще не має в списку, Шидловський створив обхідний шлях, який спочатку позначає пристрої за їхніми заявленими назвами. Він менш точний, сказав він, але дає користувачам певне уявлення про те, що поблизу можуть бути смарт-окуляри, навіть без відомого ідентифікатора. Зараз він працює над іншим рішенням, яке має ще більше розширити можливості виявлення, — сказав він Ars.
Додаток Шидловського вперше сповістив його про наявність смарт-окулярів, коли він зустрів двох колег, які їх носили, на нещодавньому заході Apple у Польщі. Це допомогло йому підтвердити, що технологія працює так, як він сподівався.
Коли ви запускаєте Zuckoff, додаток «оцінює відстань за силою сигналу та присвоює рівень достовірності кожному виявленню, а не категоричне “так” чи “ні”», — пояснив Шидловський. Оцінки повідомляють користувачам, чи знаходяться окуляри дуже близько (на відстані витягнутої руки), близько (в одній кімнаті), неподалік (поруч) і далеко. Ця функція також дозволяє побачити, коли ви наближаєтеся до зони з більшою концентрацією смарт-окулярів, наприклад, до туристичної пастки, як-от Лас-Вегас-Стріп.
Ars повторив тест завдяки шурину цього автора, який погодився використати додаток для виявлення власних Ray-Bans. Він любить використовувати свої смарт-окуляри для запису спостережень за природою під час човнових прогулянок або для зйомки динамічних сцен зі своїм бульдогом, коли той грається з м’ячем біля озера, і окуляри були на ньому, коли я зателефонував, щоб дізнатися, чи зможе він провести тест.
Одягнувши окуляри, мій шурин запустив додаток, який виявив окуляри за кілька хвилин і попередив, що «одна можлива пара» була «на відстані витягнутої руки». (У цьому випадку повідомлення було дуже буквальним, оскільки він був в окулярах, дивлячись на телефон у руці.)
Потім додаток використовує ідентифікатор, щоб допомогти користувачеві виявити, яка саме модель знаходиться поблизу, і мій шурин підтвердив, що Zuckoff правильно позначив його смарт-окуляри.
Для Шидловського найскладнішим завданням було з’ясувати, як Apple може дозволити додатку працювати у фоновому режимі, оскільки компанія «дуже сувора щодо додатків, які працюють у фоновому режимі постійно». Він побоювався, що деякі користувачі не вважатимуть додаток настільки корисним без цієї функціональності. Зрештою, він зупинився на рішенні, яке сканує безперервно, але замість того, щоб позначати всі відомі пристрої одразу після їх увімкнення, Apple дозволяє виявляти у цьому режимі лише фіксований список відомих ідентифікаторів сервісу Bluetooth. Тому надмірно обережні користувачі повинні також відкривати додаток, щоб побачити повний список потенційних пристроїв у зоні.
«Ця функція фонового режиму, вона така важлива», — сказав Шидловський.
Android може дозволити йому запропонувати швидше виявлення через фонову функціональність, припустив Шидловський, оскільки, на відміну від пристроїв Apple, Android дозволяє «виняток фонових дій з оптимізації акумулятора», — сказав Шидловський. Це означає, що Zuckoff «може продовжувати використовувати акумулятор у фоновому режимі» без протоколів Android, які «знищують додатки, що споживають ваш акумулятор», — сказав він.
Хоча люди здебільшого звикли до ідеї запису без згоди в громадських місцях, смарт-окуляри мають потенціал для розширення масового спостереження в спосіб, який глибоко турбує захисників конфіденційності.
Meta може впровадити технічні рішення, такі як автоматичне розмиття облич, як це робить Google із зображеннями Street View, але Шидловський сумнівається, що Meta добровільно піде на такі зміни, свідомі щодо конфіденційності, без регуляторного чи суспільного тиску. Творець Zuckoff, ім’я якого є зухвалою підставою на засновника Meta, також сказав, що «я цілком впевнений, що їм не сподобається існування цього додатка».
Він порівнює зловмисне записування за допомогою смарт-окулярів з першими шкодами від Apple AirTags. Коли ця технологія була випущена у 2021 році, трекери, які легко приховати, незабаром були замішані у випадках сталкінгу. Але закону, що забороняє зловживання AirTag, досі немає, і першим штатам знадобилося приблизно від трьох до п’яти років, щоб прийняти законодавство, що забороняє інвазивне відстеження.
Шидловський стурбований тим, що законодавці будуть так само повільно реагувати на загрози від окулярів Meta. Він сказав Ars, що, на його думку, найкращим рішенням можуть бути правила, які зобов’язують компанії, як-от Meta, рекламувати конкретний ідентифікатор сервісу Bluetooth під час запису. Це покращило б додатки цивільного захисту, подібні до його.
Тим часом він сподівається, що люди знайдуть детектор-додаток, який їм найбільше сподобається, і використають його для поширення інформації про те, що смарт-окуляри можуть бути присутніми в кімнаті, де вони несподівані або явно заборонені.
«Мета цього додатка полягала лише в тому, щоб поінформувати людей, оскільки багато людей не будуть обізнані, доки це не стане серйозною проблемою, як це було з AirTags, по суті», — сказав Шидловський.
Meta очікує вибухового попиту
Минулого грудня аналітики прогнозували, що 2026 рік стане проривним роком для смарт-окулярів. І вже зараз зрозуміло, що Meta хоче, щоб цей рік став роком, коли AI-окуляри з’являться скрізь.
Техногігант вклав значні кошти в їх просування, співпрацюючи зі знаменитою інфлюенсеркою Кайлі Дженнер над парою Ray-Bans з AI-асистентом, який говорить її голосом. Кампанія включала рекламні щити та відеоролик, де Кайлі просто насолоджувалася носінням окулярів, не обов’язково підкреслюючи їхні практичні функції. Ходили чутки, що партнерство коштувало Дженнер мільйони доларів, і було спрямоване на позиціонування технології як модного, практичного аксесуара — і, можливо, на покращення громадського сприйняття їх як «окулярів для збоченців». Але критики стверджували, що ня більшої кількості людей використовувати свої окуляри для безперервного запису.
Хоча кампанія Дженнер, як стверджується, вважалася успішною всередині Meta, вона також викликала глобальний резонанс. У соціальних мережах протестний колектив «Everyone Hates Elon» розкритикував Дженнер, як повідомляє The Huffington Post, заявивши, що «постійно записувати все, що ми бачимо і робимо? Це схоже на фашизм, а не на моду, люба». А поп-співачка Лорд зупинила фестивальний виступ, щоб сказати своїм шанувальникам: «До біса окуляри. Не купуйте окуляри. Це не сексуально».
Енді Зайсслер з Salon розкритикував окуляри Kylie Edition за спробу ввести жінок в оману, забезпечивши фальшиве почуття безпеки, хоча Meta знає, що технологія використовувалася для запису жінок без їхнього відома, як у громадських, так і в приватних місцях. У Лондоні активісти пішли далі, замінивши рекламу Дженнер, яка посміхається в окулярах, на автобусних зупинках на пародію, де її обличчя перетворюється на скелетний оскал над попередженням, що в Meta «Ми завжди спостерігаємо».
Але, незважаючи на протести, окуляри не зникнуть найближчим часом, оскільки Meta планує випустити ще мільйони одиниць продукції. У 2025 році компанія продала понад 7 мільйонів AI-окулярів — порівняно з 2 мільйонами, проданими за попередні два роки разом узяті — а потім швидко планувала подвоїти виробництво Ray-Ban, повідомляє Bloomberg. До кінця 2026 року Meta очікує почати виробляти щонайменше 20 мільйонів окулярів щорічно, щоб задовольнити попит, або, можливо, до 30 мільйонів, якщо ринок продовжуватиме демонструвати сильний тренд.
Окрім суспільного резонансу, регулювання окулярів є делікатною темою, — сказав Квінтон Ars. Жодна правозахисна група не виступатиме за заборону запису в громадських місцях — практики, яка може бути вирішальною для притягнення до відповідальності поліцейських та державних службовців. Що може виявитися таким же корисним, як і продумані правила щодо конфіденційності, припустив Квінтон, це ширші зусилля щодо заборони технології на рівні громади.
Шидловський сказав Ars, що особисто його не турбують AI-окуляри Meta, лише грубий контент, створений за їх допомогою. Але інші критики, як-от Квінтон, вважають технологію «огидною» та «неприйнятною», і він мало сподівається, що технічні рішення зможуть вирішити проблему, і має багато занепокоєнь щодо того, що ризики конфіденційності зростатимуть зі зростанням ентузіазму щодо технології.
Наразі навколо використання окулярів для запису існує менше соціального тертя, ніж тоді, коли люди вперше почали використовувати телефони для запису взаємодій у громадських місцях, припустив Квінтон. Як батько маленьких дітей, він нещодавно бачив, як інший батько використовував окуляри для зйомки дітей на дні народження — момент, який ілюструє, як смарт-окуляри змінили співвідношення сил.
Раніше, «якщо б ви хотіли когось записати, вам довелося б дістати телефон, тицьнути йому в обличчя», — сказав Квінтон. «І вони знають, що їх записують. Це корисне соціальне тертя. А окуляри усувають це і перекладають тертя на інший бік. Тепер тертя падає на мене: я маю називати вас збоченцем за те, що ви носите окуляри, і просити вас припинити записувати моїх дітей».
Шидловський частково погодився. Він сказав Ars, що є цінність у можливості записувати без рук з рівня очей, але він створив Zuckoff, тому що він ставить межу на розміщенні шкідливих записів зі смарт-окулярів в Інтернеті.
«Люди використовують їх погано», — сказав Шидловський. «Це була перша частина, яка мене дратувала. Я подумав: «Мені це не подобається. Мені просто не подобається контент, і я не вважаю його дійсним», тому що я б не мав способу відреагувати на запис, оскільки я звик до того, що люди тримають телефон і насправді спрямовують його на мене. Тоді я можу сказати: «Зачекайте хвилинку. Це не просто прокручується. Хтось насправді записує».
Джерело новини: arstechnica.com