Product Info
GMKTec EVO T2S (X7 358H)
2026
Type
Mini PC
Price
$2099
GMKtec вже багато років створює міні-ПК. Компанія базується в технологічному центрі Шеньчжень, Китай, і підтримує стратегічні партнерства з AMD, Intel та Microsoft, пропонуючи широкий спектр рішень – від початкового рівня до флагманських моделей на базі мобільних чипів від AMD та Intel.
Останнє пропозиція від GMKtec, що орієнтована на високопродуктивний сегмент із SoC Intel Core Ultra Series 3. Для цього GMKtec представляє EVO T2S – наступника EVO T1, який ми тестували минулого року з чіпом Core Ultra 9 285H. Новий міні-ПК має кращі характеристики та кращий набір портів, виводячи можливості міні-ПК на новий рівень для користувачів, які займаються продуктивністю, творців контенту, багатозадачних користувачів, локальних користувачів ШІ та геймерів.
GMKtec NucBox EVO T2S Mini PC – Основні характеристики
Щодо специфікацій, GMKtec EVO T2S Mini PC оснащений процесором Intel Core Ultra X7 358H. Це один із чотирьох SKU серії “X” у стеку Panther Lake, який має повний iGPU Arc B390. Єдина відмінність від більш потужних SKU – це тактова частота, яка була оптимізована.
Процесор Intel Core Ultra X7 358H має загалом 16 ядер та 16 потоків. Це комбінація з 4 P-ядер, 8 E-ядер та 4 LPE-ядер, побудованих на архітектурі Cougar Cove P-Core та Darkmont E-Core.
Процесор має базову частоту 1.9 ГГц та розгін до 4.8 ГГц на P-ядрах, тоді як E-ядра мають базову частоту 1.5 ГГц та частоту розгону 3.5 ГГц. LPE-ядра працюють на базовій частоті 1.5 ГГц та розгоні до 3.3 ГГц. Чіп має кеш L3 об’ємом 18 МБ, кеш L2 об’ємом 21 МБ, а його TDP становить 25 Вт базово та 80 Вт MTP (Maximum Turbo Power). Чіп також може бути налаштований до 15 Вт як мінімальний гарантований рівень потужності (не слід плутати з потужністю в режимі очікування).
2 з 9
Для iGPU Intel використовує оновлену версію своєї архітектури Battlemage під назвою Xe3. Intel Core Ultra X7 358H оснащений GPU Arc B390, який пропонує 12 Xe-ядер з частотою до 2.50 ГГц та максимальним показником TOPS (INT8) до 122. iGPU підтримує всі найновіші API та фреймворки ШІ, включаючи нові блоки Ray Tracing та навіть підтримку XeSS MFG, що значно краще за модель DP4a на старих iGPU на базі Alchemist.
З боку NPU, Intel Core Ultra X7 358H оснащений оновленим NPU5, який пропонує пікове значення TOPS (INT8) 50 та підтримує всі найновіші фреймворки ШІ, такі як OpenVINO, WindowsML, DirectML, ONNX RT та WebNN.
Intel Core Ultra Series 3 CPU Lineup Specs (Official):
| CPU Model | P-Cores (Cougar Cove) | E-Cores (Darkmont) | LP-E Cores (Skymont) | CPU Clocks (Max) | Xe3 iGPU Cores | TDP (Base / MTP) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Core Ultra X9 388H | 4 | 8 | 4 | 5.1 GHz | 12 @ 2.50 GHz | 25-80W |
| Core Ultra 9 386H | 4 | 8 | 4 | 4.9 GHz | 4 @ 2.50 GHz | 25-80W |
| Core Ultra X7 368H | 4 | 8 | 4 | 5.0 GHz | 12 @ 2.50 GHz | 25-80W |
| Core Ultra 7 366H | 4 | 8 | 4 | 4.8 GHz | 4 @ 2.50 GHz | 25-80W |
| Core Ultra 7 365 | 4 | 0 | 4 | 4.8 GHz | 4 @ 2.50 GHz | 25-55W |
| Core Ultra X7 358H | 4 | 8 | 4 | 4.8 GHz | 12 @ 2.50 GHz | 25-80W |
| Core Ultra 7 356H | 4 | 8 | 4 | 4.7 GHz | 4 @ 2.45 GHz | 25-80W |
| Core Ultra 7 355H | 4 | 0 | 4 | 4.7 GHz | 4 @ 2.50 GHz | 25-55W |
| Core Ultra 5 338H | 4 | 4 | 4 | 4.7 GHz | 10 @ 2.40 GHz | 25-80W |
| Core Ultra 5 336H | 4 | 4 | 4 | 4.6 GHz | 4 @ 2.30 GHz | 25-80W |
| Core Ultra 5 335 | 4 | 0 | 4 | 4.6 GHz | 4 @ 2.45 GHz | 25-55W |
| Core Ultra 5 332 | 2 | 0 | 4 | 4.4 GHz | 2 @ 2.30 GHz | 25-55W |
| Core Ultra 5 325 | 4 | 0 | 4 | 4.5 GHz | 4 @ 2.45 GHz | 25-55W |
| Core Ultra 5 322 | 2 | 0 | 4 | 4.4 GHz | 2 @ 2.30 GHz | 25-55W |
Щодо інших специфікацій, то це 64 ГБ пам’яті LPDDR5X. Це 64-бітні модулі DRAM, які мають швидкість 8533 МТ/с, і ця пам’ять розпаяна, тому краще враховувати конфігурацію, яку ви купуєте, виходячи зі своїх потреб. Сховище включає SSD на 1 ТБ Gen 4×4.
GMKtec пропонує дві конфігурації; обидві мають 64 ГБ пам’яті, але ємність сховища в одному варіанті вказана як 1 ТБ, а в іншому – 853 ГБ (AI SSD). Варіант на 853 ГБ оснащений Phison aiDAPTIV+, який оптимізований для великих мовних моделей (LLM) та забезпечує вищу продуктивність.
Набір портів включає один порт USB 2.0 (Type-A), два порти USB 3.2 Gen2 (Type-A), один порт USB4 40 Гбіт/с (Type-C), 3.5-мм аудіороз’єм, кнопку живлення та кнопку скидання на передній панелі. Задня панель має порти 2.5 GbE та 10 GbE LAN, два порти USB 2.0 (Type-A), один порт USB4 40 Гбіт/с (Type-C), порт DP, порт HDMI, порт OCuLink, ще один 3.5-мм аудіороз’єм, слот Kensington Lock та роз’єм живлення DC.
Говорячи про BIOS, це очевидне оновлення порівняно з K13, що надає доступ до більшої кількості функцій, ніж раніше. Перша сторінка містить різноманітну інформацію про міні-ПК та має один важливий параметр – “Power Limit Select” (Вибір ліміту потужності).
Це дає три варіанти: режим високої продуктивності з цільовим показником 54 Вт, збалансований режим з цільовим показником 45 Вт і тихий режим з цільовим показником 35 Вт. Далі йдуть усі інші налаштування, які дозволяють глибше зануритися в налаштування потужності та пристрою, але варто пам’ятати, що хоча ви можете встановити вищий TDP в BIOS, ніж 60 Вт, він повернеться до 60 Вт після збереження налаштувань та перезавантаження ПК.
2 з 9
GMKtec NucBox EVO T2S Mini PC – Розпакування та детальний огляд
Міні-ПК GMKtec EVO T2S постачається в сріблястій картонній упаковці, яка має простий дизайн із логотипом “GMKtec” на передній панелі.
На звороті коробки вказані основні характеристики, що деталізують конфігурацію цієї моделі. У нашому випадку це варіант з Intel Core Ultra X7 358H, 64 ГБ пам’яті та 1 ТБ SSD.
Усередині коробки, у верхньому відділенні, знаходиться сам міні-ПК, а під ним – посібник/гарантійний буклет, адаптер живлення, кабель живлення та кабель HDMI. Адаптер забезпечує систему потужністю 148.2 Вт.
2 з 9
Міні-ПК від GMKtec дійсно виділяються серед ринкових пропозицій завдяки стильному двоколірному дизайну. Передня панель повністю металева, кольору шампанського золота, тоді як корпус є комбінацією зовнішньої пластикової оболонки та внутрішньої алюмінієвої рами.
На EVO T2S є три вентиляційні отвори/порти. Один під верхньою рамою, один навколо заднього IO, і один знизу. Це забезпечує належну циркуляцію повітря та охолодження ПК з ефективнішим розсіюванням тепла через вентиляційні отвори.
Передня частина GMKtec NucBox EVO T2S Mini PC має кнопку живлення, два порти USB 3.2 Gen2, два USB 2.0, один порт USB4, аудіороз’єм, кнопку живлення та кнопку скидання.
Задня частина GMKtec NucBox EVO T2S включає роз’єм DC IN 5525, два порти USB 2.0, один порт USB4 Type-C, подвійний LAN (2.5+10 GbE), порт OcuLink, виходи HDMI/DP, а також ще один аудіороз’єм.
На задній стороні розташовані великі вентиляційні отвори, що виводять повітря з корпусу. Бокові сторони також мають гумові ніжки, щоб ПК міг стояти вертикально.
До внутрішніх компонентів міні-ПК можна отримати доступ, відкрутивши чотири гвинти знизу. Після зняття кришки ви побачите два вентилятори: один стандартний 92-мм, який охолоджує задню частину з SSD та пам’яттю, а інший – турбінного типу, який охолоджує CPU Core Ultra X7 358H.
2 з 9
Єдиною оновлюваною частиною EVO T2S є сховище, яке має два слоти M.2, що можуть бути оснащені двома дисками об’ємом до 8 ТБ.
2 з 9
GMKtec NucBox EVO T2S Mini PC – Продуктивність CPU
Почнемо зі порівняння тестів 3DMark CPU Profile. Перш за все, EVO T2S дивовижно близький до 285H, який має більше P-ядер, працює на значно вищих частотах (5.4 проти 4.8) та має вищий рейтинг PL.
3DMark CPU Profile (Вище – краще)
Max Threads16 Threads8 Threads4 Threads2 Threads1 Thread0400080001200016000200002400004000800012000160002000024000GMKtec EVO T1 (Core Ultra 9 285H @70W)10207103777820484324641248GMKtec EVO T2S (Core Ultra X7 358H @60W)981998266514429822811175GMKtec EVO X2 (Ryzen AI MAX+ 395 @54W)853883997602444522731157Beelink SER9 (Ryzen AI 9 HX 370 @70W)765076885893401122301266Geekom A9 MAX (Ryzen AI 9 HX 370 @70W)763376405890400822261265GMKtec K13 (Core Ultra 7 256V @30W)578957565770377321821146
У Blender EVO T2S майже не поступається 285H, тоді як чіпи AMD Ryzen демонструють дійсно хорошу продуктивність у всіх тестах.
Blender “Samples Per Minute” (Вище – краще)
monsterjunkshopclassroom0408012016020024004080120160200240GMKtec EVO X2 (Ryzen AI MAX+ 395 @54W)16311484GMKtec EVO T2S (Core Ultra X7 358H @ 60W)11887.260.3GMKtec EVO T1 (Core Ultra 9 285H @70W)12080.262.8Beelink SER9 (Ryzen AI 9 HX 370 @70W)11589.270.4Geekom A9 MAX (Ryzen AI 9 HX 370 @70W)11488.668.9GMKtec K13 (Core Ultra 7 256V @30W)654331
Нижчі тактові частоти призводять до нижчої одноядерної продуктивності порівняно з 285H, але X7 358H добре наздоганяє у багатопотокових робочих навантаженнях.
CPU-z 2.13.0 (Вище – краще)
Single-CoreMulti-Core0400080001200016000200002400004000800012000160002000024000GMKtec EVO X2 (Ryzen AI MAX+ 395 @54W)794.111100GMKtec EVO T1 (Core Ultra 9 285H @70W)836.09053.3GMKtec EVO T2S (Core Ultra X7 358H @ 60W)759.88927.3Beelink SER9 (Ryzen AI 9 HX 370 @70W)802.17446Geekom A9 MAX (Ryzen AI 9 HX 370 @70W)800.87440GMKtec K13 (Core Ultra 7 256V @30W)749.45009
Cinebench 2024 та Cinebench 2026 демонструють повторення цієї тенденції як в одно-, так і в багатоядерних тестах.
Cinebench 2024 (Вище – краще)
Single-CoreMulti-Core0400800120016002000240004008001200160020002400GMKtec EVO X2 (Ryzen AI MAX+ 395 @54W)1151383GMKtec EVO T1 (Core Ultra 9 285H @70W)1261101GMKtec EVO T2S (Core Ultra X7 358H @ 60W)1231096Beelink SER9 (Ryzen AI 9 HX 370 @70W)1211010Geekom A9 MAX (Ryzen AI 9 HX 370 @70W)1211007GMKtec K13 (Core Ultra 7 256V @30W)120606
Cinebench 2026 (Вище – краще)
Single-CoreMulti-Core01000200030004000500060000100020003000400050006000GMKtec EVO X2 (Ryzen AI MAX+ 395 @54W)4885872GMKtec EVO T1 (Core Ultra 9 285H @70W)5023714GMKtec EVO T2S (Core Ultra X7 358H @ 60W)5014429Beelink SER9 (Ryzen AI 9 HX 370 @70W)4754710Geekom A9 MAX (Ryzen AI 9 HX 370 @70W)4754704GMKtec K13 (Core Ultra 7 256V @30W)4702588
У Geekbench 6 процесор 358H швидший в одноядерних тестах і значно випереджає у багатоядерних завданнях.
Geekbench 6 (Вище – краще)
Single-CoreMulti-Core0400080001200016000200002400004000800012000160002000024000GMKtec EVO X2 (Ryzen AI MAX+ 395 @54W)294017371GMKtec EVO T2S (Core Ultra X7 358H @ 60W)294516655GMKtec EVO T1 (Core Ultra 9 285H @70W)292015887Beelink SER9 (Ryzen AI 9 HX 370 @70W)294812377Geekom A9 MAX (Ryzen AI 9 HX 370 @70W)294012358GMKtec K13 (Core Ultra 7 256V @30W)271111105
Для офісного використання Intel Core Ultra X7 388H є дуже швидким чіпом, що лідирує у всіх офісних додатках.
UL Procyon Office Suite (Вище – краще)
WordExcelPowerPoint020004000600080001000012000020004000600080001000012000GMKtec EVO T2S (Core Ultra X7 358H @ 60W)912870897333GMKtec EVO X2 (Ryzen AI MAX+ 395 @54W)902773999027GMKtec EVO T1 (Core Ultra 9 285H @70W)792166537894Beelink SER9 (Ryzen AI 9 HX 370 @70W)656963507075Geekom A9 MAX (Ryzen AI 9 HX 370 @70W)656063407071GMKtec K13 (Core Ultra 7 256V @30W)620361806631
Winrar показує продуктивність значно вищу за 285H. Ми можемо очікувати ще кращих результатів з конфігураціями, що працюють на швидкості 9000 МТ/с і вище.
Winrar 7.13 (Вище – краще)
Speed (KB/s)050001000015000200002500030000050001000015000200002500030000GMKtec EVO X2 (Ryzen AI MAX+ 395 @54W)25672Beelink SER9 (Ryzen AI 9 HX 370 @70W)19333GMKtec EVO T2S (Core Ultra X7 358H @ 60W)18234GMKtec EVO T1 (Core Ultra 9 285H @70W)15787Geekom A9 MAX (Ryzen AI 9 HX 370 @70W)15502GMKtec K13 (Core Ultra 7 256V @30W)8991
Нарешті, ми хотіли б поділитися результатами SPECViewPerf у всіх 11 робочих навантаженнях, які наведені нижче:
GMKtec NucBox EVO T2S Mini PC – Синтетична продуктивність ШІ
Далі ми розглянемо перші бенчмарки ШІ для новітніх процесорів Intel та AMD. Перш за все, ось результати бенчмарку Geekbench AI:
Geekbench AI “ONNX” CPU (Вище – краще)
Single PrecisionHalf PrecisionQuantized Score0400080001200016000200002400004000800012000160002000024000GMKtec EVO X2 (Ryzen AI MAX+ 395 @120W)6907247111438GMKtec EVO T2S (Core Ultra X7 358H @ 60W)393117327678GMKtec EVO T1 (Core Ultra 9 285H @70W)387015256228Beelink SER9 (Ryzen AI 9 HX 370 @70W)322014906140Geekom A9 MAX (Ryzen AI 9 HX 370 @70W)322414886135GMKtec K13 (Core Ultra 7 256V @30W)234012484772
Geekbench AI “ONNX” DirectML (Вище – краще)
Single PrecisionHalf PrecisionQuantized Score01166723334350014666858335700020116672333435001466685833570002GMKtec EVO X2 (Ryzen AI MAX+ 395 @120W)264803610120661GMKtec EVO T2S (Core Ultra X7 358H @ 60W – GPU)191894782160112GMKtec EVO T2S (Core Ultra X7 358H @ 60W)11784192348232GMKtec EVO T1 (Core Ultra 9 285H @70W)767497835288Beelink SER9 (Ryzen AI 9 HX 370 @70W)7660106505890GMKtec K13 (Core Ultra 7 256V @30W)7684141105468Geekom A9 MAX (Ryzen AI 9 HX 370 @70W)7655106425881
У UL Procyon ми знову бачимо, що новітні процесори Intel та їхні різні прискорювачі ШІ, такі як NPU та GPU, пропонують кращі можливості продуктивності, ніж рішення Ryzen AI.
UL Procyon AI Text Generation
ScoreAverage TTFT (Seconds)Average OTS (Tokens/s)0400800120016002000240004008001200160020002400GMKtec EVO T2S (Core Ultra X7 358H @ 60W)17010.3641.04GMKtec EVO X2 (Ryzen AI MAX+ 395 @120W)8942.5745.12GMKtec K13 (Core Ultra 7 256V @30W)8921.2422.37GMKtec EVO T1 (Core Ultra 9 285H @70W)6191.4411.87Beelink SER9 (Ryzen AI 9 HX 370 @70W)26513.0719.39Geekom A9 MAX (Ryzen AI 9 HX 370 @70W)13.0919.45
UL Procyon AI Image Generation “Stable Diffusion 1.5 FP16” (Нижче – краще)
Overall ScoreGeneration Speed (s/image)050010001500200025003000050010001500200025003000GMKtec K13 (Core Ultra 7 258V/GPU @ INT8)233013.502GMKtec EVO T2S (Core Ultra X7 358H @ 60W/GPU)6489.645GMKtec EVO X2 (Ryzen AI MAX+ 395 @120W/GPU)66356.491GMKtec EVO T1 (Core Ultra 9 285H/GPU)4717.002Beelink SER9 (Ryzen AI 9 HX 370/GPU)16634.143Geekom A9 MAX (Ryzen AI 9 HX 370 @70W)16835.718
Завдяки 180 TOPs обчислювальної потужності ШІ, комбінація GPU та NPU забезпечує потужні показники в ШІ.
2 з 9
Щодо продуктивності ШІ, то GMKtec попередньо встановив кілька корисних програм ШІ, таких як власне програмне забезпечення OpenClaw, Herdsman AI та програмне забезпечення AI PC. Вони надають багато можливостей для локального ШІ, дозволяючи користувачам використовувати хмарні сервіси ШІ, такі як Kimi та DeepSeek. Програмне забезпечення AI PC дозволяє користувачам вибирати з різних LLM у магазині моделей, таких як Qwen, DeepSeek та Llama. Програмне забезпечення GMKtec Claw має експерта для всіх ваших робочих процесів Agentic AI, що робить його дуже зручним для більшості користувачів. Варто зазначити, що системи будуть налаштовані для кожного регіону.
2 з 9
Також ми завантажили LM Studio та протестували різні моделі, результати продуктивності кожної LLM наведені нижче:
AI LLM Performance (GMKtec EVO T2S / Intel Core Ultra X7 358H)
Tokens/s (Вище – краще)020406080100120020406080100120Llama 3.2 1b67.63GPT-OSS-20B33.36Nemotron 3 Nano 4B29.59Qwen 3.5 4B29.10Gemma4 e4B24.59DeepSeek R1 Distill (Qwen7B)21.93Llama 3.3 8b Instruct21.86Mistral 3 14B Reasoning10.12DeepSeek R1 Distill (Qwen14B)9.41
Згідно з проведеними тестами, більшість AI LLM з 30-45b добре працюють на машині, що робить її заміною багатьом хмарним сервісам, за які довелося б платити. Окрім цього, SoC Intel Core Ultra Series 3 “Panther Lake” також підтримуються потужним набором інструментів Intel AI Playground, який ми тестували в нашому огляді Arc B60 тут. Ви можете очікувати схожих функцій та підтримки на міні-ПК GMKtec.
GMKtec NucBox EVO T2S Mini PC – Синтетична продуктивність GPU
Тепер розглянемо продуктивність GPU. Перед тим, як надати ігрові показники, спочатку оцінимо продуктивність у синтетичних бенчмарках. Для цього спочатку окреслимо кількість операцій з плаваючою комою FP32, яку пропонує кожен iGPU. Серії Arc від Intel та Radeon від AMD побудовані на зовсім різних архітектурах, і хоча FLOPS Radeon iGPU вищі, це не обов’язково означає, що Radeon iGPU буде швидшим. Але, враховуючи це, ось порівняння двох чіпів:
Single Precision Flops “FP32” (Вище – краще)
GFLOPS050001000015000200002500030000050001000015000200002500030000GMKtec EVO X2 (Radeon 8060S)26959Beelink SER9 (Radeon 890M)7562Geekom A9 MAX (Radeon 890M)7446GMKtec EVO T2S (Arc B390)7415GMKtec EVO T1 (Arc 140T)4890GMKtec K13 (Arc 140V)4001
Найбільша перевага над EVO T1 полягає в iGPU B390 на EVO T2S, який забезпечує вражаючий 2-кратний приріст продуктивності в 3DMark SpeedWay.
3DMark Speed Way (Вище – краще)
Overall Score050010001500200025003000050010001500200025003000GMKtec EVO X2 (Radeon 8060S)2030GMKtec EVO T2S (Arc B390)956GMKtec K13 (Arc 140V)908Beelink SER9 (Radeon 890M)551Geekom A9 MAX (Radeon 890M)550GMKtec EVO T1 (Arc 140T)489
У 3DMark Steel Nomad ми бачимо першу оцінку продуктивності цих iGPU без трасування променів. Знову ж таки, це майже 2-кратний відрив від EVO T1.
3DMark Steel Nomad (Вище – краще)
Overall Score050010001500200025003000050010001500200025003000GMKtec EVO X2 (Radeon 8060S)2194GMKtec EVO T2S (Arc B390)1627GMKtec K13 (Arc 140V)836GMKtec EVO T1 (Arc 140T)835Beelink SER9 (Radeon 890M)570Geekom A9 MAX (Radeon 890M)566
У 3DMark Port Royal Arc B390 приблизно вдвічі швидший за всі чіпи, крім Radeon 8060S, який просто на іншому рівні.
3DMark Port Royal (Вище – краще)
Overall Score01000200030004000500060000100020003000400050006000GMKtec EVO X2 (Radeon 8060S)5861GMKtec EVO T2S (Arc B390)4121GMKtec K13 (Arc 140V)2153GMKtec EVO T1 (Arc 140T)1877Beelink SER9 (Radeon 890M)1699Geekom A9 MAX (Radeon 890M)1678
У 3DMark Time Spy T2S показує хороші результати, але саме показник CPU демонструє найбільший відрив, навіть випереджаючи Ryzen AI MAX+ 395.
3DMark Time Spy (Вище – краще)
Overall ScoreGraphics ScoreCPU Score0400080001200016000200002400004000800012000160002000024000GMKtec EVO X2 (Radeon 8060S)111481134410157GMKtec EVO T2S (Arc B390)7550696614398GMKtec K13 (Arc 140V)4411408810201GMKtec EVO T1 (Arc 140T)4511411211399Beelink SER9 (Radeon 890M)3578320210984Geekom A9 MAX (Radeon 890M)3552320010948
Для Fire Strike Intel пропонує чудову продуктивність навіть у API DX11, що є хорошим показником, оскільки багато ігор досі використовують DX11.
3DMark Fire Strike (Вище – краще)
Overall ScoreGraphics ScorePhysics Score070001400021000280003500042000070001400021000280003500042000GMKtec EVO X2 (Radeon 8060S)268513049732166GMKtec EVO T2S (Arc B390)144451724427258GMKtec K13 (Arc 140V)91951017922166GMKtec EVO T1 (Arc 140T)8660901129501Beelink SER9 (Radeon 890M)7802837024666Geekom A9 MAX (Radeon 890M)7784835624649
Нарешті, 3DMark Night Raid, де Arc B390 набирає майже 50 тисяч балів.
3DMark Night Raid (Вище – краще)
Overall ScoreGraphics ScoreCPU Score021095421906328584380105475126570021095421906328584380105475126570GMKtec EVO X2 (Radeon 8060S)6888712657019229GMKtec EVO T2S (Arc B390)477267134316596GMKtec K13 (Arc 140V)353164710114606GMKtec EVO T1 (Arc 140T)331724111016738Beelink SER9 (Radeon 890M)293033722413004Geekom A9 MAX (Radeon 890M)293003722013001
2 з 9
GMKtec NucBox EVO T2S Mini PC – Продуктивність у HD-іграх
Після синтетичної продуктивності ми переходимо до показників продуктивності в іграх. Почнемо тестування з Cyberpunk 2077 на налаштуванні Medium Preset при 1080p з увімкненим балансованим масштабуванням XeSS/FSR.
Cyberpunk 2077 (1080p, Medium Preset)
Average FPS (Balanced Upscaling)Average FPS (Balanced FSR Frame-Gen)0408012016020024004080120160200240GMKtec EVO X2 (Radeon 8060S @54W)111.92166.7GMKtec EVO T2S (Arc B390 @60W)87.88172.42GMKtec K13 (Arc 140V @30W)60.1191.12Beelink SER9 (Radeon 890M @70W)59.7290.80Geekom A9 MAX (Radeon 890M @70W)58.5588.12GMKtec EVO T1 (Arc 140T @70W)58.1278.05
У Forza Horizon 5 ми запускали гру лише з увімкненим Quality Upscaling на налаштуванні Medium Preset при 1080p.
Forza Horizon 5 (1080p, Medium, Quality Upscaling)
Average FPS0408012016020024004080120160200240GMKtec EVO X2 (Radeon 8060S @54W)156GMKtec EVO T2S (Arc B390 @60W)116Beelink SER9 (Radeon 890M FSR @70W)95Geekom A9 MAX (Radeon 890M FSR @70W)93GMKtec K13 (Arc 140V @30W)91GMKtec EVO T1 (Arc 140T XeSS @70W)88
У F1 24 ми використовували налаштування High Preset при 1080p.
F1 24 (1080p, HighPreset)
Average FPS (Balanced Upscaling)Average FPS (Balanced Frame-Gen)070140210280350420070140210280350420GMKtec EVO X2 (Radeon 8060S @54W)169305GMKtec EVO T2S (Arc B390 @60W)115180Beelink SER9 (Radeon 890M FSR @70W)74110Geekom A9 MAX (Radeon 890M FSR @70W)72107GMKtec K13 (Arc 140V @30W)70102GMKtec EVO T1 (Arc 140T XeSS @70W)6998
У Horizon Zero Dawn на пресеті “Favor Quality” ми використовували масштабування FSR 2, встановлене на Balanced.
Horizon Zero Dawn (1080p, Favor Quality, FSR2 On)
Average FPS0408012016020024004080120160200240GMKtec EVO X2 (Radeon 8060S @54W)131GMKtec EVO T2S (Arc B390 @60W)71Beelink SER9 (Radeon 890M FSR @70W)70Geekom A9 MAX (Radeon 890M FSR @70W)68GMKtec K13 (Arc 140V @30W)68GMKtec EVO T1 (Arc 140T XeSS @70W)63
Metro Exodus також працює чудово, забезпечуючи понад 50 FPS на налаштуванні HighPreset з увімкненим RT (Normal). Це без будь-якого масштабування.
Metro Exodus (1080p, HighPreset, RT Normal)
Average FPS020406080100120020406080100120GMKtec EVO X2 (Radeon 8060S @54W)63.18GMKtec EVO T2S (Arc B390 @60W)52.57GMKtec EVO T1 (Arc 140T XeSS @70W)44.83GMKtec K13 (Arc 140V @30W)40.22Beelink SER9 (Radeon 890M FSR @70W)33.25Geekom A9 MAX (Radeon 890M FSR @70W)31.88
The Callisto Protocol також працює непогано на заданих налаштуваннях.
The Callisto Protocol (1080p, Medium, FSR2 On)
Average FPS020406080100120020406080100120GMKtec EVO X2 (Radeon 8060S @54W)96.54GMKtec EVO T2S (Arc B390 @60W)78.7Beelink SER9 (Radeon 890M FSR @70W)55.97Geekom A9 MAX (Radeon 890M FSR @70W)53.82GMKtec K13 (Arc 140V @30W)52.38GMKtec EVO T1 (Arc 140T XeSS @70W)50.08
Базові iGPU ледь досягають 30 FPS навіть із увімкненим генератором кадрів за тих самих налаштувань. Однак Arc B390 показує дивовижні результати.
Borderlands 4 (1080p, High)
Average FPS (Quality Upscaling)Average FPS (Quality Frame-Gen)0408012016020024004080120160200240GMKtec EVO X2 (Radeon 8060S @54W)56.48105.66GMKtec EVO T2S (Arc B390 @60W)48.1277.35Beelink SER9 (Radeon 890M FSR @70W)16.1129.30Geekom A9 MAX (Radeon 890M FSR @70W)16.0529.11GMKtec EVO T1 (Arc 140T XeSS @70W)15.8828.65GMKtec K13 (Arc 140V @30W)14.9828.21
Нарешті, ми спробували пограти в 1440p у різних іграх з використанням комбінації масштабування та генерації кадрів, і результати такі. XeSS 3 підтримує MFG до 4x, тому ви можете отримати ще вищий FPS у підтримуваних іграх. Одна річ, яка привернула увагу, полягає в тому, що iGPU споживав лише 20-22 Вт потужності при 1440p, що менше, ніж 30-40 Вт, які споживає Radeon 8060S.
High Fidelity Gaming at 1440p (Max GPU Power Use ~22W)
Average FPS020406080100120020406080100120Cyberpunk 2077 (RT High / XeSS Quality+FG)87.51Doom The Dark Ages (High / XeSS Balanced)66Death Stranding 2 (High / XeSS Quality+FG)77F1 24 (Ultra High / XeSS Quality)73Forza Horizon 6 (Ultra / XeSS Balanced)48Forza Horizon 5 (Ultra / XeSS Quality)61Horizon Zero Dawn (Ultimate Quality)59Resident Evil Requiem (High / XeSS Quality)56The Callisto Protocol (Maxed / FSR Quality)61.99
Ми також хотіли перевірити, як T2S справляється з емуляторами. Ми використовували RPCS3, популярний емулятор PS3. Ми завантажили Demon Souls та God of War 3, масштабували до 1440p та розблокували частоту кадрів до 60 FPS. ПК добре впорався з обома іграми, а споживання потужності під час емуляції становило приблизно 10-15 Вт для GPU та менше 40 Вт для всього пристрою.
2 з 9
GMKtec NucBox EVO T2S Mini PC – Споживання енергії та терморегуляція
Далі ми розглянемо споживання енергії новітніх міні-ПК.
Package Power (Нижче – краще)
IdlePeak PL1Peak PL2Peak PL4/PPT0408012016020024004080120160200240GMKtec EVO X2 (Ryzen AI MAX+ 395 @ 54W)64554100GMKtec EVO T1 (Core Ultra 9 285H @70W)77075150Beelink SER9 (Ryzen AI 9 HX 370 @70W)6707092Geekom A9 Max (Ryzen AI 9 HX 370 @70W)5707090GMKtec EVO X2 (Core Ultra X7 358H @60W)65460125GMKtec K13 (Core Ultra 7 256V @30W)3303737
Після споживання енергії, розглянемо температури:
Temperatures
IdleGamingPeak020406080100120020406080100120GMKtec EVO X2 (Ryzen AI MAX+ 395 @ 54W)424959GMKtec EVO T2S (Core Ultra X7 358H @60W)466487GMKtec EVO T1 (Core Ultra 9 285H @70W)457797Beelink SER9 (Ryzen AI 9 HX 370 @70W)427085Geekom A9 Max (Ryzen AI 9 HX 370 @70W)406680GMKtec K13 (Core Ultra 7 256V @30W)418068
Висновок – Комплексний та потужний пакет
Нас вразили процесори Intel Panther Lake з моменту їх запуску, і це мій перший досвід роботи з міні-ПК, що працює на цьому чіпі (ви можете прочитати наш огляд X9 388H тут).
Щодо продуктивності CPU, Panther Lake чудово доповнює пропозиції Core Series 2, об’єднуючи ефективність Lunar Lake та продуктивність Arrow Lake в одному чіпі, який чудово справляється з усіма робочими навантаженнями. Це все ще 16 ядер і 16 потоків, але, незважаючи на меншу кількість P-ядер, X7 358H не тільки не поступався, але й випереджав у більшості бенчмарків, і це в багатопотокових тестах.
iGPU продовжує бути зіркою шоу, демонструючи значний приріст продуктивності порівняно з попередніми iGPU Xe2 та RDNA 3.5 від AMD. Безумовно, Radeon 8060S є найпотужнішим рішенням, яке також дуже ефективне, але фактична потужність GPU для Arc B390 в середньому становить близько 20 Вт, тоді як Radeon 8060S споживає близько 35-40 Вт. Таким чином, він споживає вдвічі менше потужності, забезпечуючи на 25-50% кращу продуктивність.
Щодо NPU, ви можете з легкістю запускати моделі з 35 мільярдами параметрів; запустіть моделі з 60-70 мільярдами буде складніше, але для більшості звичайних і навіть висококласних користувачів EVO T2S достатньо, щоб перенести більшість ваших завдань ШІ з хмари на локальний комп’ютер, заощаджуючи багато витрат, які інакше довелося б платити за підписки на сервіси ШІ в хмарі. Intel також має потужний набір інструментів для користувачів, а GMKtec робить пропозицію EVO T2S ще привабливішою за допомогою таких програм, як GMKtec Claw та AI PC, обидві надзвичайно зручні.
64 ГБ пам’яті LPDDR5X – це чудово, і ми б хотіли побачити конфігурацію, яка використовує більш потужне рішення 9600 МТ/с, оскільки це дозволить ще більше розкрити потенціал iGPU. Подвійні слоти NVMe, подвійні порти LAN, подвійні порти USB4 та роз’єм OCuLink надають користувачам багато можливостей для розширення.
Щодо ціни, EVO T2S продається за 2099 доларів США для базової конфігурації з 64 ГБ пам’яті LP5X та 1 ТБ SSD Gen4 x4. Системи AMD Ryzen AI PRO з конфігурацією 395 та 64 ГБ пам’яті коштують 2000 доларів США, як-от власний EVO X2 від GMKtec. Обидва є дуже потужними міні-ПК, і ви можете знайти X2 більш привабливим для робочих навантажень ШІ та додаткової потужності GPU, але T2S також підтримується чудовою програмною підтримкою Intel, особливо кращими можливостями RT та XeSS, які ви можете навіть використовувати в робочих процесах створення контенту (Unreal Engine тощо). Отже, вибір є, і GMKtec пропонує найкраще з обох світів.
Наші плюси/мінуси EVO T2S:
- +Потужні можливості продуктивності
+Дуже хороша продуктивність GPU
+Напрочуд ефективний
+Дуже низький рівень шуму
+Подвійний LAN, подвійний USB4, подвійний NVMe
+Порт OCuLink у комплекті
+Елегантний та стильний дизайн - -Дуже високі ціни (через дефіцит пам’яті)
-64 ГБ Ryzen AI MAX+ (EVO X2) коштує стільки ж
-Попередньо встановлені програми ШІ можуть підходити не всім
EVO T2S у майбутньому також отримає конфігурацію з X9 388H, і розрив з EVO X2 скоротиться. Отже, загалом T2S – це потужний міні-ПК для висококласної продуктивності, багатозадачності, ігор та користувачів ШІ, з великою продуктивністю,IO та потужним набором функцій та програм для його підтримки.
GMKtec NucBox EVO T2S можна придбати за наступними посиланнями (Офіційна сторінка):
- T2S 64+1024 ГБ: Посилання на Amazon
Додаткову інформацію про наш процес огляду обладнання та етичну політику можна знайти тут.
Про автора: Хассан Муджтаба, інженер-програміст за освітою та ентузіаст ПК за покликанням, є головним редактором розділу обладнання Wccftech. Маючи багаторічний досвід роботи в галузі, він спеціалізується на глибокому технічному аналізі процесорів та GPU нового покоління, материнських плат та систем охолодження. Його робота включає не лише оперативні новини про майбутні технології, але й обширні практичні огляди та бенчмаркінг.
Слідкуйте за Wccftech на Google, щоб отримувати більше наших новин у вашій стрічці.
Читайте далі
GMKtec’s NEO X1 Pro вміщує повноцінний RTX 5070 та Ryzen 9 9955HX3D у корпус об’ємом 14,6 літра за 2438 доларів США
Сарфраз Хан
Acer розкриває, що портативна ігрова консоль Predator Atlas 8 на базі Arc G3 коштуватиме щонайменше 1340 доларів США, тоді як конфігурація Arc G3 Extreme починатиметься з 1742 доларів США
Сарфраз Хан
Огляд MSI Claw 8 EX AI+ Gaming Handheld – Intel виступає на ринку портативних ігрових пристроїв з Arc G3
Хассан Муджтаба
GPD запускає міні-ПК GPD BOX, починаючи з 1491 долара США; компанія стверджує, що це перший у світі міні-ПК з інтерфейсом MCIO 8i
Сарфраз Хан
Джерело новини: wccftech.com