Сервери NVIDIA Rubin та Rubin Ultra будуть надзвичайно дорогими, причому значна частина витрат припадатиме лише на пам’ять.
Витрати на HBM та DRAM виштовхують нове покоління серверів NVIDIA Rubin “Oberon” та Rubin Ultra “Kyber” далеко за межі цін Blackwell
Зростання витрат на DRAM та обладнання підштовхне ціни на сервери NVIDIA Rubin до стратосфери. Ви, напевно, думали, що сервери Blackwell були шалено дорогими, але покоління Rubin досягне історично високої вартості на один сервер.
Згідно з оцінками BofA Global Research, розбивка стійок Rubin та Rubin Ultra демонструє значне зростання цін, головним чином через збільшення витрат на HBM.
Почнемо з основ: стійка NVIDIA NVL72 називається Oberon і використовує 72 GPU та 36 CPU. Один лоток Vera Rubin містить 4 GPU “Rubin” та 2 CPU “Vera”. Два GPU та один CPU розміщуються на материнській платі, яка називається Superchip. На стійці NVL72 встановлено 36 Superchip. Отже, це загалом 72 GPU та 36 CPU.
Кожен GPU Rubin містить 288 ГБ пам’яті HBM4, а кожен CPU Vera поставляється з 1,5 ТБ пам’яті LPDDR5X. Для стійки NVL72 це становить 20,7 ТБ пам’яті HBM4 та 54 ТБ пам’яті LPDDR5X. У стійках Vera Rubin NVL72 є набагато більше компонентів, таких як мережеве обладнання, системи охолодження, живлення, інтерконекти тощо.
Раніше ми обговорювали повний розбір системи у приблизній вартості матеріалів (BoM), наданій Morgan Stanley Research. Це були повні витрати на одиницю, що включали GPU, CPU, пам’ять та іншу інфраструктуру, необхідну для створення стійок Rubin VR200 “Oberon”.
Оціночні витрати Blackwell B200 проти Rubin V200
Згідно з новими оцінками, стійка Rubin VR200 “Oberon” складатиметься з 72 GPU Rubin V200 із загальним обсягом 288 ГБ пам’яті HBM4 на чіп та загалом 20 736 ГБ пам’яті HBM4 на стійку. Лише пам’ять HBM4 на цих стійках коштуватиме 382 000 доларів США, і це без урахування витрат на LPDDR5X. Вартість за ГБ становить 18,40 доларів.
Порівняно з Blackwell, витрати на HBM для Rubin будуть більш ніж удвічі дорожчими, а вартість за ГБ зросте з 11,26 до 18,40 доларів. Кожен сервер Rubin матиме середню продажну ціну (ASP) 6 мільйонів доларів за стійку, тоді як Blackwell коштує близько 3 мільйонів доларів за стійку. Сама лише HBM становить 6,4% від загальної вартості стійки.
| Метрика | B200 (Blackwell) | V200 (Rubin) |
|---|---|---|
| GPU | B200 | V200 |
| Архітектура | Oberon | Oberon |
| Випуск | 2H24-2H25 | 2H26-2H27 |
| GPU/стійка | 72x | 72x |
| HBM/GPU | 192 ГБ | 288 ГБ |
| HBM ГБ/стійка | 13,824 ГБ | 20,736 ГБ |
| Тип HBM | HBM3e | HBM4 |
| $/ГБ | $11.26 | $18.40 |
| HBM $/стійка | $156 | $382 |
| ASP $/стійка | $3,000 | $6,000 |
| HBM % від вартості стійки | 5.2% | 6.4% |
Оціночні витрати Blackwell Ultra B300 проти Rubin Ultra V300
Для Rubin Ultra зростання ціни ще більш вражаюче. Кожен чіп Rubin Ultra V300 міститиме 576 ГБ пам’яті HBM4e, а стійки NVL144 “Kyber” матимуть до 82 944 ГБ DRAM HBM4e.
Хоча очікується, що вартість за ГБ залишиться подібною до Rubin V200, близько 18,49 доларів, загальні витрати на HBM на стійку зростуть до 1,534 мільйона доларів, що в 4 рази більше, ніж у стандартних стійок Rubin “Oberon”, і майже в 5 разів більше, ніж у Blackwell Ultra. Очікується, що кожна стійка Rubin Ultra “Kyber” матиме ASP 21 мільйон доларів, порівняно з 4 мільйонами доларів для Blackwell Ultra.
| Метрика | B300 (Blackwell Ultra) | V300 (Rubin Ultra) |
|---|---|---|
| GPU | B300 | V300 |
| Архітектура | Oberon | Kyber |
| Випуск | 2H25-2H26 | 2H27-2H28 |
| GPU/стійка | 72x | 144x |
| HBM/GPU | 288 ГБ | 576 ГБ |
| HBM ГБ/стійка | 20,736 ГБ | 82,944 ГБ |
| Тип HBM | HBM3e | HBM4e |
| $/ГБ | $15.27 | $18.49 |
| HBM $/стійка | $317 | $1,534 |
| ASP $/стійка | $4,000 | $21,000 |
| HBM % від вартості стійки | 7.9% | 7.3% |
За даними Foxconn, дата-центри NVIDIA Vera Rubin коштуватимуть понад 47 мільярдів доларів за гігават розробки, а річні витрати на електроенергію сягатимуть 1,3 мільярда доларів. NVIDIA Rubin не тільки дорогий; його експлуатація також буде коштувати чимало. Водночас очікується, що Rubin запропонує найнижчу загальну вартість володіння (TCO) та вартість за токен в галузі з неймовірним рівнем продуктивності ШІ.
Зважаючи на величезний попит на Rubin, очікується, що він значно випередить Blackwell. Провідні компанії зі сфери ШІ вже встановлюють перші системи Vera Rubin, і з повним виробництвом цих потужних ШІ-рішень світ незабаром побачить, чому ці компанії витрачають величезні суми грошей на великомасштабні дата-центри ШІ. NVIDIA на правильному шляху до забезпечення провідних можливостей ШІ по всьому світу.
Джерело новин: @SemiconductorsX
Про автора: Будучи інженером-програмістом за освітою та ентузіастом ПК за покликанням, Хассан Муджтаба є старшим редактором відділу обладнання Wccftech. Маючи багаторічний досвід роботи в галузі, він спеціалізується на глибокому технічному аналізі процесорних та графічних архітектур наступного покоління, материнських плат та систем охолодження. Його робота включає не лише висвітлення новин про майбутні технології, але й всебічні огляди та тестування.
Слідкуйте за Wccftech на Google, щоб отримувати більше новин у своїх стрічках.
Додатково
Тайванські ЗМІ Неправомірно Звинувачують Ніка Ші з ASRock у Спробі Контрабанди Серверів Supermicro на Базі NVIDIA до Китаю
Hassan Mujtaba
NVIDIA Спростовує Чутки про Затримку Серверів Rubin та Kyber, Заявляючи, що “Дорожня Карта Чіпів Залишається Незмінною”
Hassan Mujtaba
Повернення Відеокарти NVIDIA RTX 3060 12 ГБ Демонструє, Наскільки Поганими є Справи на Ринку ПК-Ігор
Hassan Mujtaba
Дефіцит CO2 Загрожує Постачанню Напівпровідників через Скорочення Виробництва На Південнокорейських НПЗ на Тлі Невизначеності щодо Сирої Нафти на Близькому Сході
Hassan Mujtaba
Чи варто купувати? (Порада ІТ-Блогу): Сервери NVIDIA Rubin та Rubin Ultra демонструють значне зростання вартості, особливо через збільшення витрат на пам’ять HBM. Хоча вони обіцяють найнижчу TCO та найвищу продуктивність ШІ, їхня початкова вартість надзвичайно висока, що робить їх доступними лише для великих корпорацій та дослідницьких установ з величезними бюджетами. Для менших компаній або тих, хто шукає краще співвідношення ціни та продуктивності, варто розглянути попередні покоління або альтернативні рішення.
Оригінал статті: wccftech.com