Процесор Arm AGI CPU продемонстрував удвічі вищу продуктивність в агентних робочих навантаженнях зі штучним інтелектом порівняно з AMD EPYC.
Arm протиставляє свій AGI CPU процесору AMD EPYC Turin, демонструючи 2-кратне зростання продуктивності, але EPYC Venice з Zen 6 відсутній у його демонстрації
Індустрія продовжує випускати процесори, оптимізовані для агентного ШІ, і конкуренція в цьому сегменті загострюється. Майже щотижня з’являються новини про те, як один постачальник демонструє результати, що перевершують конкурентів, а потім конкуренти відповідають власними тестами.
На виставці OCP 2026 компанія Arm представила нові показники продуктивності свого процесора AGI CPU. Ці тести доповнюють результати, про які компанія повідомляла раніше.
AGI CPU — це процесор, розроблений Arm і випущений раніше цього року. Це перший у галузі серверний процесор, розроблений компанією, який був оптимізований для агентних робочих навантажень зі штучним інтелектом з фокусом на високу продуктивність, масштабованість та ефективність. Процесор оснащений ядрами Neoverse 3-го покоління від Arm. Ці ядра були спеціально оптимізовані через багаторівневі партнерства з гіперскейлерами для агентних робочих процесів.
Деякі з цих оптимізацій включають зменшення затримки пам’яті, щоб забезпечити кожному ядру високу пропускну здатність пам’яті. Процесори також розроблені для досягнення лінійної масштабованості в розгортаннях рівня стійки та масштабу стійки без зниження продуктивності (досягаючи 90-95% використання). Крім того, процесори розроблені для роботи в межах енергоспоживання, що зменшує залежність від додаткового охолодження, знижуючи витрати та дозволяючи гіперскейлерам розміщувати більше ядер у стійці.
Для останніх тестів дослідницька фірма Signal65 протестувала AGI CPU на платформі TerminalBench і SwayBench. AGI CPU порівнювався з чіпом AMD EPYC Turin на базі архітектури Zen 5. Результати показують, що AGI CPU не тільки забезпечив вищу продуктивність на ядро, але й підтримував вищу продуктивність на стійку.
На один чіп AGI CPU в середньому на 1,20x перевершує EPYC 9755 за сімома робочими навантаженнями, а AMD виграє два з них: MySQL на 0,88x і Milvus на 0,95x на користь x86 на рівні сокету. Показник 1,99x походить від розрахункової моделі потужності сервера Arm, яка розміщує 21-23 сервери AGI CPU в стійці потужністю 24 кВт проти 13 серверів EPYC 9755, що становить 5712-5888 фізичних ядер проти 3328, оскільки сервер AGI CPU споживає номінально 950-1050 Вт проти 1700 Вт для двосокетної системи EPYC.
Помножте результати на один чіп на коефіцієнт щільності 1,62x-1,77x, і ви отримаєте показники для стійки. Аналіз чутливості, представлений у звіті, заслуговує на цитування: обсяг пам’яті становить 4 ГБ на апаратний потік, що надає стійці EPYC з підтримкою SMT приблизно 2 ТБ пам’яті на сервер проти 1 ТБ для AGI CPU, а при Größen по фізичному ядру середній показник за сім робочих навантажень зменшиться з 1,99x приблизно до 1,81x.
через Futurumgroup
Детальний аналіз результатів тестування надано нижче:
- Arm AGI CPU забезпечує вдвічі більше роботи на стійку. За сімома робочими навантаженнями AGI CPU демонструє середню розрахункову продуктивність на стійку в 1,99 раза вищу, ніж EPYC 9755, з індивідуальними робочими навантаженнями від 1,43x до 3,19x.
- Щільність рівня стійки є ключовим фактором. Фокус Arm AGI на ефективність та масштабованість забезпечує щільність обчислень на рівні стійки. Розрахункова модель потужності Arm розміщує 21-23 сервери AGI CPU в стійці потужністю 24 кВт проти 13 серверів EPYC 9755: 5712-5888 фізичних ядер проти 3328. Коефіцієнт щільності є співвідношенням потужності сервера, тому він діє за будь-якої потужності стійки.
- Вища продуктивність на рівні стійки для агентних робочих навантажень. Arm AGI CPU лідирує у всіх трьох категоріях агентної продуктивності за розрахунковою продуктивністю на рівні стійки, показуючи в середньому 1,7x для інструментів, 2,0x для наскрізних агентних робочих процесів і 2,2x для міркувань/планування, працюючи при нижчій номінальній потужності сервера, ніж AMD EPYC 9755 (950-1050 Вт проти 1700 Вт на двосокетний сервер).
- Нижча затримка створення пісочниць. Порівняно з двосокетним AMD EPYC 9965, AGI CPU створював пісочниці швидше на всіх трьох середовищах виконання пісочниць, згаданих у Sandbench (runc, Firecracker і gVisor), витрачаючи на 45% менше часу на холодний старт, на 27% менше на теплий старт і на 41% менше у найгіршому випадку при 4-кратному перевищенні, зменшуючи накладні витрати середовищ агентів.
У нашому ексклюзивному інтерв’ю з NVIDIA компанія також зазначила, що продуктивність одного ядра є ключовою в агентних робочих навантаженнях зі штучним інтелектом.
Виробники мікросхем постійно працюють над збільшенням продуктивності на ядро. Хоча кількість ядер продовжує зростати, що є надзвичайно важливим для широкого спектра робочих навантажень, агентам потрібні швидші ядра, і саме на цьому зосереджуються всі.
І врешті-решт, вам потрібен процесор, який може забезпечити баланс між обома, і саме для цього був розроблений AGI-CPU. Він був розроблений для забезпечення балансу між продуктивністю, ефективністю та масштабованістю. І водночас він також пропонує дуже конфігурований робочий діапазон.
Отже, якщо ви хочете налаштувати його більше на продуктивність на ядро, є спосіб зробити це. Ви хочете оптимізувати його для отримання більшої продуктивності на стійку, є спосіб зробити і це.
Крім того, ці тести не включають чіпи AMD EPYC Venice на базі архітектури Zen 6, які демонструють значне зростання продуктивності одного ядра. Оскільки впровадження Venice триває, хотілося б побачити більше тестів проти останніх розробок конкурентів.
За даними порталу: wccftech.com