Ars Technica розглядає Zuckoff – новий безплатний застосунок, що виявляє окуляри Meta AI на тлі критики щодо конфіденційності.
Чи можете ви розпізнати, коли хтось поблизу використовує окуляри Meta AI?
З кожним роком мільйони людей купують модні смарт-окуляри, що збільшує ймовірність того, що вас можуть таємно записувати під час повсякденних справ.
Meta — не єдиний виробник смарт-окулярів, але її AI-окуляри є найпопулярнішими. І з поширенням цих пристроїв деякі громадські місця, зокрема школи, суди, ресторани та розважальні заклади, почали їх забороняти. Навіть технічні ентузіасти відкинули окуляри Meta в певних ситуаціях. Організатори DEF CON 2026, за повідомленнями, заборонили смарт-окуляри без винятків, нагадавши учасникам із рецептурними лінзами “переконатися, що ви берете з собою окуляри, які не порушують правил, якщо вони вам потрібні”.
Однак заборона ефективна лише настільки, наскільки добре її дотримуються. Для виявлення смарт-окулярів може знадобитися кваліфікований персонал служби безпеки, а дотримання правил може залежати від того, чи користувачі добровільно повідомлятимуть про свої пристрої, чи від пильних спостерігачів, які висловлюються.
Ці заборони є важливим кроком у протидії потенційному зловживанню. Але захисники конфіденційності розуміють, що посилення соціального тертя навколо запису без згоди не може само по собі зупинити цю практику.
Доки не будуть ухвалені всеосяжні закони про конфіденційність споживачів, Фонд електронних рубежів (EFF) попереджає, що Meta, схоже, готова зробити технології ще більш інвазивними у своїй спробі продати більше окулярів і випередити конкурентів у цій галузі, що стрімко розвивається.
І з розвитком ШІ, як зазначив технолог EFF Купер Квінн у розмові з Ars, потенційні нові функції, такі як розпізнавання облич, можуть підвищити ставки, дозволяючи використовувати пристрої для створення переконливих діпфейків або інтимних зображень без згоди людей, які можуть не усвідомлювати, що камери працюють.
«Я думаю, що є багато інших проблем, окрім просто запису без вашого відома», — сказав Квінн Ars.
EFF попереджає, що виробники смарт-окулярів, ймовірно, будуть спокушені додати функції розпізнавання облич, якщо законодавці не втрутяться і не нададуть громадянам права подавати позови проти компаній, чиї продукти порушують їхні права на біометричну конфіденційність. Тим часом група випустила посібник для користувачів смарт-окулярів, який окреслює шляхи протидії розпізнаванню облич, розвитку відповідальних звичок запису та кращого розуміння ризиків конфіденційності, пов’язаних із безперервним записом. Він також закликає користувачів розглянути можливість розмиття облич незнайомців перед публікацією відео онлайн.
Для людей, яких безпідставно записують, єдина функція безпеки, яку надає Meta, майже «марна», — сказав Квінн Ars.
Крихітний індикатор запису, який легко закрити наліпкою, навряд чи зупинить зловмисників, які мають намір зловживати окулярами, будь то сталкери чи підозрілі партнери, які таємно записують жінок у громадських або приватних ванних кімнатах. Ця технологія також суперечливо використовувалася під час рейдів з імміграції, як повідомляло 404 Media, а також для переслідування секс-працівників та працівників роздрібної торгівлі. У соціальних мережах відео показують різноманітні інші небажані записи: від відносно нешкідливих розіграшів до більш шкідливих відео з булінгом або домаганнями.
Обсяг цих відео в Інтернеті свідчить про те, що функція світлодіода «краще, ніж нічого, але ненабагато», — сказав Квінн.
Хобі-програмісти створюють застосунки для виявлення окулярів
Експерти зазначають, що Meta, можливо, вже планує зменшити ефективність цієї обмеженої функції безпеки. Компанія нібито «тестує прототип AI-окулярів «суперсенсорики», які використовуватимуть камери та аудіозаписи для фіксації кожного моменту носія», — повідомила Financial Times минулого місяця. За словами джерел, близьких до думки Meta, керівники «планують не активувати світлодіод під час використання функцій суперсенсорики», хоча «це ускладнить для сторонніх спостерігачів зрозуміти, коли їх записують».
Плани керівництва Meta можуть змінитися, якщо занепокоєння громадськості щодо конфіденційності залишатиметься проблемою, хоча, як припускають джерела. І критика, ймовірно, триватиме, оскільки все більше людей носитимуть окуляри, оскільки експерти з цифрових прав звинувачують Meta в тому, що вона не враховує громадянські права чи наслідки конфіденційності під час розробки нових функцій. Можливо, найтривожніше те, що Meta нещодавно відмовилася і видалила невидану систему розпізнавання облич, яка, як виявили Wired і EFF, була таємно встановлена на 50 мільйонах телефонів у червні.
Неясно, чи і коли Meta спробує повернути систему розпізнавання облич. Meta не відповіла на запит Ars щодо коментарів щодо цієї історії.
Оскільки окуляри Meta стають все більш поширеними, програмісти-аматори створюють застосунки для виявлення смарт-окулярів поблизу, щоб люди могли їх уникати.
Ці застосунки для громадянського захисту, за словами Квінна, не є ідеальним рішенням соціальної проблеми запису смарт-окулярами без згоди. Але в поєднанні з заборонами ці застосунки можуть запропонувати пересічним громадянам спосіб перевірити, чи дотримується заборона, чи може сусідній пристрій почати запис у чутливий момент. Суспільство потребує обох рішень, сказав Квінн, особливо тому, що найпопулярніші та найвпізнаваніші смарт-окуляри, доступні сьогодні, ймовірно, колись будуть представлені в ширшому асортименті модних моделей, що ускладнить їх виявлення в реальному житті.
«Потрібна соціальна конструкція навколо того, що вони небажані, а також можливість виявити, коли люди їх використовують», — сказав Квінн. «Зараз їх досить легко виявити очима. Вони досить очевидні, але це може бути не завжди так. Тому такі технології також важливі для доповнення цього».
«Я можу щось із цим зробити»
З лютого інженери випускають та оновлюють застосунки, які допомагають людям виявляти окуляри, такі як Ray-Ban Meta, Oakley Meta або Snap Spectacles.
«Цілком не дивно, що люди створюють застосунки для боротьби з окулярами Meta та іншим прихованим громадським записом», — сказав Квінн Ars. Багато людей «глибоко обурюються тим, що їх записують без згоди, що є зрозумілим», і це залишається «найбільшою проблемою цих окулярів», — сказав Квінн.
Застосунки для виявлення смарт-окулярів не є досконалими. У кращому випадку вони можуть сповіщати користувачів, коли сусідні окуляри увімкнені, виявляючи сигнал Bluetooth, який використовується для їх пари з телефоном. Найважливіше, застосунки не можуть визначити, чи активно окуляри записують, і користувачам рекомендується ніколи не припускати, що хтось у смарт-окулярах записує їх. Розробники застосунків також радять уникати конфронтації та не несуть відповідальності за хибні спрацьовування або непорозуміння. Крім того, виявлення може бути ненадійним, якщо стіна або інша перешкода, наприклад людське тіло, заважає сигналу.
Користувачі, здається, не вважають ці недоліки критичними. Вони просто хочуть способу сканувати кімнату, і деякі готові надавати відгуки для покращення застосунків, навіть висловлюючи емоційну зацікавленість у розвитку цієї технології.
Один з перших застосунків, Nearby Glasses, доступний за 2,99 долара на iOS та Android. Він був завантажений понад 100 000 разів з Play Store і залишається найпопулярнішим таким застосунком, незважаючи на попередження розробника, Іва Жанрено, на GitHub, що він «не професійний розробник» і що «виявлення пристроїв Bluetooth LE іноді може просто не працювати належним чином», і «хибні спрацьовування є ймовірними».
Запущений у відповідь на онлайн-контент, що свідчить про те, що смарт-окуляри — це «нестерпне вторгнення, що ігнорує згоду, жахливий шматок технології», Жанрено сказав, що його цілі були скромними. На GitHub він написав: «Я сподіваюся, що цей застосунок буде корисним для когось», але «я не хочу пропагувати технічні рішення, а також не хочу, щоб люди відчували фальшиву безпеку. Це все ще недосконалий підхід», і він, ймовірно, «завжди буде таким».
До липня інший детектор, Antizuck Smart Glasses Scanner, наближався до вершини чартів iPhone, також продаючись за 3 долари. Один учитель середньої школи, який оглядав застосунок, назвав його «найкращими 3 доларами, які я витратив», написавши, що вона стурбована тим, що її учні можуть використовувати AI-окуляри для небажаних записів на уроках.
Ars протестував найновіший застосунок Zuckoff, який був запущений безкоштовно на iPhone на початку серпня і зараз шукає 12 тестувальників для запуску на Android пізніше цього року.
Вже тисячі користувачів завантажили iPhone-застосунок, і деякі з них активно надають відгуки, які допомогли покращити ключові функції, зокрема можливість виявляти AI-окуляри та отримувати сповіщення, коли застосунок закрито. Постійне сканування є необов’язковою функцією, яка коштує близько 10 доларів на рік. Підписка допомагає покрити витрати на «безперервну підтримку» застосунку, — сказав Ars творець Zuckoff, Павел Шидловський.
Як і застосунок Жанрено, Zuckoff не збирає жодних даних і був створений частково у відповідь на токсичний контент про окуляри Meta, який затоплює соціальні мережі. Шидловський розповів Ars, що він створив застосунок за один тиждень після завершення іншого проєкту, який сканує навколишні Bluetooth-пристрої, і вирішив: «Подивимося, як далеко ми можемо зайти з виявленням цих окулярів».
Не досліджуючи, чи намагалися інші застосунки вирішити цю проблему, Шидловський вирішив застосувати свій 10-річний досвід розробника iPhone. «Я подумав: «Я можу щось із цим зробити, тож давайте спробуємо», — сказав Шидловський Ars.
Створення детектору окулярів Meta
Найбільшим викликом для Шидловського було збирання унікальних ідентифікаторів, які виробники використовують для маркування різних продуктів з регуляторною метою. Zuckoff використовує ці ідентифікатори, щоб допомогти користувачам виявляти конкретні моделі смарт-окулярів, ігноруючи при цьому сигнали Bluetooth від менш підозрілих пристроїв. Щоб скласти якомога повніший список, Шидловський переглядав Instagram і Reddit у пошуках фотографій людей, які носять різні типи смарт-окулярів.
«Я бачу, у вас є ці окуляри», — казав Шидловський у повідомленнях раннім користувачам окулярів Meta, які погодилися допомогти, незважаючи на те, що, ймовірно, схвалювали цю технологію. «Чи можете ви допомогти мені з цим маленьким ім’ям? Я хочу знати унікальний ідентифікатор, який транслюється».
Щоб виявляти окуляри з ідентифікаторами, яких Zuckoff ще не заніс до списку, Шидловський створив обхідний шлях, який спочатку позначає пристрої за їхньою рекламованою назвою. Це менш точно, сказав він, але це дає користувачам певне уявлення про те, що поблизу можуть бути смарт-окуляри, навіть без відомого ідентифікатора. Зараз він працює над ще одним рішенням, яке має розширити виявлення ще більше, — сказав він Ars.
Застосунок Шидловського вперше попередив його про сусідні смарт-окуляри, коли він зустрів двох колег, які носили їх на нещодавньому заході Apple у Польщі. Це допомогло йому підтвердити, що технологія працює так, як він сподівався.
Коли ви завантажуєте Zuckoff, застосунок «оцінює відстань за силою сигналу та встановлює рівень впевненості для кожного спрацьовування, а не чітке «так» чи «ні», — пояснив Шидловський. Оцінки повідомляють користувачам, чи окуляри знаходяться дуже близько (на відстані витягнутої руки), близько (в одній кімнаті), поруч (недалеко) і далеко. Ця функція також дозволяє побачити, коли ви наближаєтеся до зони зі значною концентрацією смарт-окулярів, як-от у туристичному центрі, такому як Лас-Вегас-Стріп.
Ars відтворив тест завдяки шурину цього автора, який погодився використовувати застосунок для виявлення своїх Ray-Bans. Він любить використовувати свої смарт-окуляри для запису природних явищ під час катання на човні або для зйомки динамічних сцен свого бульдога, що грається у фрісбі біля озера, і він мав окуляри на собі, коли я подзвонив, щоб дізнатися, чи може він провести тест.
Після того, як мій шурин надів окуляри, він завантажив застосунок, який виявив окуляри за кілька хвилин і попередив, що «одна можлива пара» була «на відстані витягнутої руки». (У цьому випадку повідомлення було дуже буквальним, оскільки він носив окуляри, дивлячись на телефон у руці.)
Потім застосунок посилається на ідентифікатор, щоб допомогти користувачеві виявити, яка саме модель знаходиться поблизу, і мій шурин підтвердив, що Zuckoff правильно позначив його смарт-окуляри.
Для Шидловського найскладнішим завданням було з’ясувати, як Apple може дозволити застосунку працювати у фоновому режимі, оскільки компанія «дуже сувора щодо застосунків, які працюють у фоновому режимі весь час». Він хвилювався, що деякі користувачі не вважатимуть застосунок настільки корисним без цієї функції. Зрештою, він зупинився на рішенні, яке сканує безперервно, але замість того, щоб позначати всі відомі пристрої в момент їх увімкнення, Apple дозволяє виявляти в цьому режимі лише фіксований список відомих ідентифікаторів сервісів Bluetooth. Тому надмірно обережним користувачам також слід відкрити застосунок, щоб побачити повний список потенційних пристроїв у зоні.
«Ця фонова функція, вона настільки важлива», — сказав Шидловський.
Android може дозволити йому пропонувати швидше виявлення через фонову функціональність, припустив Шидловський, оскільки, на відміну від пристроїв Apple, Android дозволяє фоновим процесам «бути звільненими від оптимізації батареї», — сказав Шидловський. Це означає, що Zuckoff «може продовжувати використовувати батарею у фоновому режимі» без протоколів Android, які «знищують застосунки, що споживають вашу батарею», — сказав він.
Хоча люди переважно звикли до ідеї запису без згоди на публіці, смарт-окуляри мають потенціал розширити масове спостереження способами, які глибоко занепокоєння захисників конфіденційності.
Meta могла б запровадити технічні рішення, як-от автоматичне розмиття облич, як це робить Google із зображеннями Street View, але Шидловський сумнівається, що Meta добровільно піде на такі зміни, що враховують конфіденційність, без регуляторного або громадського тиску. Творець Zuckoff, ім’я якого є зухвалою насмішкою над засновником Meta, також сказав, що «я майже впевнений, що їм не сподобається існування цього застосунку».
Він порівнює зловмисне записування смарт-окулярами з ранніми шкодами від Apple AirTags. Коли ця технологія була запущена у 2021 році, пристрої відстеження, які легко приховати, незабаром були причетні до справ про сталкінг. Але досі немає федерального закону, спрямованого проти зловживань AirTag, і знадобилося приблизно три-п’ять років, щоб перші штати відреагували на нову загрозу конфіденційності, ухваливши законодавство, що забороняє інвазивне відстеження.
Шидловський стурбований тим, що законодавці так само повільно реагуватимуть на загрози з боку окулярів Meta. Він сказав Ars, що, на його думку, найкращим рішенням могли б стати правила, які зобов’язують компанії, як-от Meta, рекламувати певний ідентифікатор сервісу Bluetooth під час запису. Це покращило б застосунки для громадянського захисту, як-от його.
Тим часом він сподівається, що люди знайдуть детекторний застосунок, який їм найбільше сподобається, і використовуватимуть його для поширення обізнаності про те, що смарт-окуляри можуть бути присутні в кімнаті, де вони несподівані або явно заборонені.
«Мета цього застосунку полягала в тому, щоб просто підвищити обізнаність людей, тому що багато людей не усвідомлюватимуть, доки це не стане серйозною проблемою, як це було, по суті, з AirTags», — сказав Шидловський.
Meta очікує вибухового попиту
Минулого грудня аналітики прогнозували, що 2026 рік стане проривним для смарт-окулярів. І вже зараз зрозуміло, що Meta хоче, щоб цей рік став роком, коли AI-окуляри будуть всюди.
Технологічний гігант інвестував значні кошти в їх просування, співпрацюючи з селебріті-інфлюенсером Кайлі Дженнер над парою Ray-Bans з AI-асистентом, який говорить її голосом. Кампанія включала білборди та відеоролик, що показував, як Кайлі просто насолоджується носінням окулярів, не обов’язково підкреслюючи їхні практичні функції. За чутками, партнерство коштувало Дженнер мільйони доларів і було спрямоване на позиціонування технології як модного, практичного аксесуара — і, можливо, виправлення громадського сприйняття їх як «окулярів для збоченців». Але критики стверджують, що більшої кількості людей використовувати свої окуляри для безперервного запису.
Хоча кампанія Дженнер, як стверджувалося, була успішною всередині Meta, вона також викликала глобальну критику. У соціальних мережах протестний колектив «Усі ненавидять Ілона» розкритикував Дженнер, повідомляє The Huffington Post, заявивши, що «постійно записувати все, що ми бачимо і робимо? Це звучить як фашизм, а не мода, люба». А поп-співачка Лорд зупинила фестивальний виступ, щоб сказати своїм шанувальникам: «До біса окуляри. Не купуйте окуляри. Це не сексуально».
Салона Енді Зейслер розкритикувала окуляри Kylie Edition за спробу заколисати жінок у фальшиве почуття безпеки, навіть коли Meta знає, що технологія використовувалася для запису жінок без їхнього відома, як у громадських, так і в приватних місцях. У Лондоні активісти пішли далі, замінивши рекламу на автобусних зупинках із зображенням Дженнер, яка усміхається в окулярах, на пародію, де її обличчя перетворюється на скелетну посмішку з попередженням, що Meta «ми завжди спостерігаємо».
Але, незважаючи на протести, окуляри не зникнуть найближчим часом, оскільки Meta планує випустити ще мільйони одиниць продукції. У 2025 році компанія продала понад 7 мільйонів AI-окулярів — порівняно з 2 мільйонами, проданими за попередні два роки разом узятих — а потім швидко планувала подвоїти свій випуск Ray-Ban, повідомляє Bloomberg. До кінця 2026 року Meta очікує почати виробляти щонайменше 20 мільйонів окулярів щорічно, щоб задовольнити попит, або, можливо, до 30 мільйонів, якщо ринок продовжить демонструвати стійку тенденцію.
Окрім критики, регулювання окулярів — це делікатне питання, — сказав Квінн Ars. Жодна правозахисна група не виступала б за заборону запису на публіці, практику, яка може бути вирішальною для притягнення до відповідальності поліції та державних службовців. Що може виявитися таким же корисним, як і продумане регулювання конфіденційності, припустив Квінн, це ширші зусилля з заборони технології на рівні громади.
Шидловський сказав Ars, що особисто його не турбують AI-окуляри Meta, лише грубий контент, створений за їх допомогою. Але інші критики, як-от Квінн, вважають цю технологію «огидною» та «неприйнятною», і він мало сподівається, що технічні рішення зможуть вирішити проблему, і висловлює багато занепокоєнь, що ризики конфіденційності зростатимуть зі зростанням ентузіазму щодо технології.
Зараз менше соціального тертя навколо використання окулярів для запису, ніж коли люди вперше почали використовувати телефони для запису громадських взаємодій, — припустив Квінн. Як батько маленьких дітей, він нещодавно бачив, як інший батько використовував окуляри для зйомки дітей на дні народження, момент, який ілюструє, як смарт-окуляри змінили розклад сил.
Раніше «якщо ви хотіли когось записати, вам доводилося дістати телефон, сунути його комусь в обличчя», — сказав Квінн. «І вони знають, що їх записують. Це корисне соціальне тертя. А окуляри усувають це і перекладають тертя на інший кінець. Тепер тертя полягає в тому, що я називаю тебе збоченцем за носіння окулярів і прошу тебе припинити записувати моїх дітей».
Шидловський частково погодився. Він сказав Ars, що є цінність у можливості записувати без рук з рівня очей, але він створив Zuckoff, тому що він відмовляється від публікації шкідливих записів смарт-окулярами в Інтернеті.
«Люди використовують це погано», — сказав Шидловський. «Це була перша частина, яка мене дратувала. Я подумав: «Мені це не подобається. Мені просто не подобається контент, і я не думаю, що він дійсний», тому що я б сам не мав можливості відреагувати на запис, бо я звик, що люди тримають телефон і направляють його на мене. Тоді я можу сказати: «Зачекайте хвилину. Це не прокручується. Хтось насправді записує».
За матеріалами: arstechnica.com