Викрито працівника Nvidia після того, як Дженсен Хуанг дорікнув Supermicro за контрабанду серверів зі штучним інтелектом.
Тайвань висунув обвинувачення дев’ятьом особам, серед яких, за повідомленнями, старший менеджер Nvidia та двоє співробітників Supermicro, які працювали в країні. Їх підозрюють у підробці документів для приховування незаконного експорту високопродуктивних серверів для ШІ до Китаю, що порушує експортні обмеження США.
У понеділок Reuters повідомив, що прокурори в Кілуні не назвали імен, але підтвердили, що підозрюваним висунуто звинувачення у “зловживанні довірою та підробці документів”. Одна особа, пов’язана зі суміжною справою, залишається на волі за підозрою у “розкраданні коштів від компанії-дистриб’ютора, яка допомагала Китаю отримати доступ до обмежених чіпів Nvidia”.
Розслідування Тайваню виявило, що спільники намагалися підробити документи, щоб створити враження, ніби 130 серверів B300 були встановлені та використовувалися на тайванському підприємстві. Однак 74 із цих серверів “зрештою були експортовані та доставлені китайським клієнтам”, повідомив Reuters, тоді як решта 56 призначалися для Китаю, але були затримані після того, як тайванські митники “виявили невідповідності”.
Ars Technica не вдалося отримати коментарі від Supermicro або Nvidia.
Хуанг закликав Supermicro “виправити” проблему
У заяві для PC Mag Supermicro раніше підтвердила, що співпрацює з тайванськими слідчими.
“Supermicro прагне захищати свої передові технології та інтелектуальну власність. Ми тісно співпрацюємо з тайванськими органами влади щодо нещодавніх подій, які підкреслюють важливість подальшої співпраці між промисловістю та урядом для зміцнення захисних заходів, підвищення видимості ланцюга постачання та сприяння дотриманню законів про експортний контроль”, — заявила Supermicro.
Компанія наголосила, що вона не є об’єктом розслідування, яке досі торкнулося щонайменше 12 локацій з метою виявлення підозрюваних контрабандистів. Хоча вважається, що американські співробітники відіграють ключову роль у схемі, Лорен Барден-Хейр, експерт з питань впливу Китаю на багатонаціональні компанії в Південно-Східній Азії, опублікувала статтю в The Hill, зазначивши, що США виявили, що “безіменна південноазійська компанія” перебувала “в центрі операції”. Ця компанія нібито координувала свої дії зі спільниками в Supermicro та Nvidia, роками успішно забезпечуючи, щоб Китай не був повністю позбавлений доступу до найсучасніших ШІ-чіпів Nvidia.
Обидві американські компанії, ймовірно, повинні будуть оцінити кроки, які вони роблять для дотримання експортного контролю США. У травні, до того, як будь-які співробітники Nvidia були безпосередньо пов’язані зі схемою, генеральний директор Nvidia Дженсен Хуанг гостро критикував Supermicro за її недієздатну програму дотримання нормативних вимог, закликаючи до необхідності її виправлення, повідомив Tom’s Hardware.
“Ми наполягаємо, щоб наші партнери дотримувалися правил. Ми сподіваємося, що вони посилять та покращать своє дотримання нормативних вимог і запобігатимуть подібним випадкам у майбутньому”, — сказав Хуанг у той час.
Supermicro підтвердила, що вже внесла зміни. Компанія також звільнила кількох співробітників, яких внутрішнє розслідування пов’язало з китайською схемою серверів ШІ, повідомив Tom’s Hardware. Розслідування, проведене третьою стороною, звільнило нинішніх керівників Supermicro від будь-якої причетності. Однак компанія могла недбало поставитися до того, що “апаратне забезпечення на мільярди доларів надсилалося сумнівним клієнтам”, зазначив Tom’s Hardware. Стурбовані інвестори навіть подали позов проти Supermicro за шахрайство з цінними паперами, побоюючись, що продажі компанії можуть бути доміновані такими незаконними продажами.
Тайванські прокурори заявили, що всі обвинувачені співробітники “повністю усвідомлювали”, що Nvidia та Supermicro мають “суворі процедури внутрішнього контролю” щодо експорту до Китаю, повідомив Reuters. США та Тайвань нещодавно посилили ці заходи контролю, заявили прокурори, але схема співробітників лише ставала зухвалішою, як припустила Барден-Хейр у своїй статті. Команда Supermicro, як стверджується, була настільки впевнена у своїй здатності обходити експортний контроль США та Тайваню, що укладала “все більш зухвалі угоди”, щоб надати Китаю необхідну обчислювальну потужність.
Представники влади Тайваню оголосили, що нещодавно виявили ще більше подібних правопорушень. Вони стверджують, що менеджер Nvidia та співробітники Supermicro “змовилися між собою на різних рівнях заради величезного прибутку, незаконно експортуючи високопродуктивні сервери, збільшуючи витрати компаній на дотримання нормативних вимог та завдаючи серйозної шкоди міжнародному іміджу нашої нації”, заявили представники влади Тайваню в понеділок.
США можуть припинити віддалений доступ Китаю до ШІ
США мають намір припинити доступ Китаю до ШІ-чіпів та серверів Nvidia, і, схоже, застосовують двосторонній підхід для подальшого посилення контролю.
По-перше, законодавці розглядають законопроект під назвою Remote Access Security Act (RASA), який дозволить експортному контролю США поширюватися на віддалений хмарний доступ до критично важливого апаратного та програмного забезпечення, повідомив CNBC.
Ухвалення цього закону дозволить розробити правила, які можуть позбавити Китай можливості використовувати відому лазівку, що наразі перешкоджає США втручатися в його віддалений доступ до чіпів Nvidia через центри обробки даних у Південно-Східній Азії. За словами галузевих експертів, віддалений доступ до обчислювальної потужності є ключовим фактором, що сприяє зростанню можливостей китайських моделей для таких компаній, як Alibaba, ByteDance та Tencent, повідомив CNBC. І Китай, очевидно, незабаром матиме більше центрів обробки даних поблизу, щоб потенційно розширити віддалений доступ до обчислень, оскільки гіперскейлери планують багаторазово збільшити кількість об’єктів у регіоні, перейшовши від двох центрів обробки даних сьогодні до 31 запланованого проєкту, що перебуває в роботі.
Цей законопроект, ймовірно, зіткнеться з протидією з боку галузі, припустив CNBC, оскільки хмарні провайдери нестимуть витрати на новий режим дотримання нормативних вимог, включаючи впровадження кращих протоколів “знай свого клієнта”.
Для США припинення віддаленого доступу може здатися дедалі нагальнішим пріоритетом, але скандал із Supermicro показує, що ухилення від контролю часто може бути таким же простим, як підробка документа в перевантаженій системі, де ані вище керівництво, ані митні органи не змогли виявити шахрайські перенаправлення на мільярди доларів.
Однак глобальна боротьба з працівниками, які укладають тіньові угоди для експорту серверів ШІ до Китаю, відбувається якраз тоді, коли Nvidia нещодавно оголосила про підвищення цін на сервери ШІ на 15 відсотків. Отже, принаймні, будь-які працівники, мотивовані потенціалом отримання ще вищих прибутків від незаконних продажів, будуть попереджені.
У своїй статті Барден-Хейр припустила, що США були заскочені зненацька контрабандою китайських серверів ШІ, тому що не врахували власний досвід. У 1998 році Комітет Сенату з урядових справ розслідував “Чінгейт” — скандал із фінансуванням виборчих кампаній, де Китай використовував компанії Південно-Східної Азії як прикриття, щоб спробувати вплинути на результати виборів.
У цій схемі Китай зрозумів, що налагодження зв’язків з бізнес-магнатами, особливо тими, хто мав глибокі фінансові інвестиції в Китаї, але базувався безпосередньо за його територією, забезпечувало “ідеальне прикриття”, сказала Барден-Хейр. І так само, безіменна південноазійська компанія, що перебуває в центрі скандалу з Supermicro, схоже, дотримується того ж плану, сказала вона.
“Легко вказувати на помилки в судженнях після катастрофи, і органи експортного контролю США заслуговують на підтримку та похвалу за їхні зусилля щодо захисту національної безпеки”, — сказала Барден-Хейр. “Але важливо, щоб ми засвоїли правильні уроки зі скандалу з Supermicro на тлі нашого осуду винних, і пам’ятали про важко здобуті уроки минулого. З анонімною компанією, яку згадує Міністерство юстиції, Китай знову показує нам, що його пішаки розкидані за межами його кордонів, і що його фінансові щупальця мають реальний і руйнівний вплив”.
Оригінал статті: arstechnica.com