Fitbit проти Garmin: раунд 2
Google та Garmin нещодавно представили нові фітнес-трекери без екранів, що є конкурентами популярного Whoop 5.0. Головна відмінність? Fitbit Air та Garmin Cirqa не потребують підписки.
Я вже порівнював Fitbit Air та Garmin Cirqa у попередньому тесті ходьби, але збій у даних останнього зробив повторний тест неминучим.
Обидва пристрої, Air та Cirqa, відстежують сон, тренування та загальний стан здоров’я. Інсайти від Garmin глибші, ніж у Fitbit, але Cirqa також удвічі дорожчий за Air: $199 проти $99.
Щодо вбудованих технологій, жоден пристрій не має GPS, тому для відстеження місцеположення під час тренувань на вулиці потрібно використовувати спарений смартфон.
Я пройшов 5000 кроків з Fitbit Air проти Garmin Cirqa
Отже, який безекранний трекер є надійнішим? Щоб з’ясувати це, я пройшов 5000 кроків, маючи Fitbit Air на лівому зап’ясті, а Garmin Cirqa — на правому (на відміну від попереднього тесту).
Для повноти картини я також відстежував ходьбу за допомогою програми Strava на своєму iPhone 16 та, як завжди, вручну рахував кроки за допомогою старомодного лічильника (одне натискання = 100 кроків).
Результати другого раунду порівняння Fitbit Air та Garmin Cirqa під час ходьби ви знайдете нижче.
| Garmin Cirqa | Fitbit Air | Контроль | |
|---|---|---|---|
| Кроки | 5006 кроків | 5009 кроків | 5000 кроків (ручний підрахунок) |
| Відстань | 2.77 милі | 2.71 милі | 2.69 милі |
| Набір висоти | 394 фути | 248 футів | 393 фути |
| Середній темп | 16 хв 46 сек на милю | 16 хв 58 сек на милю | 16 хв 49 сек на милю |
| Середній пульс | не зафіксовано | 125 уд/хв | н/д |
| Максимальний пульс | не зафіксовано | 153 уд/хв | н/д |
| Спалені калорії | 240 загалом калорій | 398 загалом калорій | н/д |
| Використання батареї | 0% | 2% | н/д |
Підрахунок кроків Garmin був точнішим
Зважаючи на те, що Fitbit Air, Garmin Cirqa та Strava використовували однакові дані про місцеположення з мого смартфона, можна було очікувати, що показники, такі як відстань, кроки та темп, будуть дуже схожими. І це справді так.
Однак, коли йдеться про кроки, підрахунок Garmin був точнішим за Fitbit на вражаючі… три кроки. Це означає, що обидва пристрої показали чудові результати.
Підрахунок кроків Strava, до речі, становив 4992 — ще один вражаючий результат.
Fitbit Air продовжує мати проблеми з даними про набір висоти
Деякі речі не змінюються. У той час як Garmin Cirqa та Strava розрахували практично однаковий набір висоти для моєї досить горбистої прогулянки, Fitbit Air значно недорахувався.
Це далеко не перший випадок, коли Air показує нижчі, ніж очікувалося, дані про набір висоти. Я мав подібний результат, коли востаннє порівнював Air та Cirqa під час тесту ходьби. Він також недорахувався даних у тесті ходьби проти Apple Watch 11 та ще раз у порівнянні з Pixel Watch 4.
Усі три методи відстеження показали схожі результати щодо відстані та темпу
Незважаючи на невідповідність даних про набір висоти, Fitbit Air, Garmin Cirqa та додаток Strava розрахували приблизно однакову відстань та середній темп для моєї ~45-хвилинної прогулянки сонячним Сіетлом, штат Вашингтон. Варто зазначити, що Garmin був найщедрішим щодо моїх зусиль та швидкості.
Garmin не зміг записати дані про пульс
Ну, це вперше: з невідомих причин Garmin Cirqa не зміг записати жодних даних про пульс під час моєї прогулянки. Це особливо розчаровує, враховуючи, що він добре показав себе в усіх інших аспектах. До речі, коли я востаннє тестував Garmin проти Fitbit, дані про пульс були одними з небагатьох метрик, які він записував.
Дані про максимальний та середній пульс Fitbit Air, тим часом, знаходяться приблизно на тому рівні, який я очікував для своєї прогулянки, ґрунтуючись на попередніх даних про ходьбу з безлічі інших тестів.
Fitbit використав більше батареї та спалив більше калорій
Нарешті, жоден пристрій не використав багато батареї для запису мого тренування ходьби, що логічно, враховуючи, що жоден з них не має екрана чи GPS для живлення. У той час як Cirqa показав нульове споживання, Air використав лише 2%.
Fitbit не тільки витратив більше батареї, але й показав, що я спалив більше калорій, ніж Garmin під час моєї прогулянки. Варто зазначити, що підрахунок калорій фітнес-трекерами є відомо нестабільним, і це одна з головних метрик, яку я схильний ігнорувати.
Який з цих двох фітнес-трекерів ви б скоріше використовували? Дайте мені знати у опитуванні нижче.
Слідкуйте за Tom’s Guide у Google News та додайте нас як пріоритетне джерело, щоб отримувати актуальні новини, аналітику та огляди у свої стрічки.
Більше від Tom’s Guide
- Чи може Fitbit Air за $99 перемогти Apple Watch Ultra 3 за $799 у фітнес-трекінгу? Я вручну нарахував 4500 кроків, щоб дізнатися
- Я пройшов 4000 кроків з Apple Watch Ultra 3 проти Samsung Galaxy Watch Ultra 2 — і розрив був мінімальним
- Ексклюзив: Garmin Cirqa PM каже, що “відчувалося, ніби у нас є всі складові” для запуску безекранного фітнес-трекера
Подробиці можна знайти на сайті: www.tomsguide.com