Лише за кілька годин провідна фармацевтична група відхилила рекомендації.
Реакція на указ Трампа щодо вакцин, виданий у понеділок, була миттєвою та різкою. Різні громадські організації охорони здоров’я, медичні асоціації та незалежні експерти назвали його «небезпечним», «ненауковим», «хибним і таким, що вводить в оману», «таким, що сильно помиляється», і зазначили, що він «ставить під загрозу здоров’я дітей».
Такі відповіді не є несподіванкою, оскільки медична спільнота послідовно виступала проти антивакцинаторських та антинаукових порядків, що їх просували Трамп та його секретар з питань охорони здоров’я Роберт Ф. Кеннеді-молодший, який не має жодного досвіду в науці, медицині чи громадському здоров’ї. Американська академія педіатрії, яка назвала цей указ «не лише знеохочуючим, а й небезпечним», очолює судовий позов проти попередніх змін до федеральних рекомендацій щодо дитячих щеплень за часів Трампа та Кеннеді. У березні організація разом з іншими медичними групами домоглася тимчасової судової заборони, яка скасувала більшість змін.
Однак, серед загального осуду указу Трампа, несподіваним виявився негайний опір з боку фармацевтичної промисловості.
Виконавчий указ Трампа, спрямований на створення його так званої «золотої» політики вакцинації, зосереджується на зменшенні кількості щеплень, які отримують діти. Але всупереч цій меті, він також передбачав розділення комбінованої вакцини проти кору, епідемічного паротиту та краснухи (КПК) на три окремі ін’єкції. Вакцина КПК вводиться двома дозами, тому ця зміна означала б шість щеплень для дітей замість двох.
Більш того, індивідуальні вакцини проти кору, епідемічного паротиту та краснухи не існують у США. Щоб указ Трампа став реальністю, фармацевтичні компанії мали б зробити значні інвестиції у розробку, тестування та виведення на ринок абсолютно нових вакцин — і все це без жодних наукових підстав. Наявна комбінована вакцина КПК довела свою виняткову безпеку, ефективність та зручність, спираючись на дані багаторічного використання.
Протягом кількох годин після підписання указу Трампом, PhRMA — провідна асоціація фармацевтичної галузі, що представляє таких великих гравців, як GSK, Sanofi, Pfizer, Merck, Johnson & Johnson та Novo Nordisk — опублікувала заяву, в якій зазначила, що указ дискредитує політику вакцинації в Америці.
Галузевий опір
Головний медичний директор PhRMA Майкл Ібарра заявив, що попередні федеральні рекомендації щодо вакцинації були «побудовані на десятиліттях ретельних наукових досліджень та експертизи в галузі охорони здоров’я», і будь-які зміни мають ґрунтуватися «на тому ж високому стандарті доказів».
«Просте запровадження більш вузького графіка шляхом імпорту рекомендацій з інших країн не відображало б науку золотого стандарту — це означало б прийняття нижчої планки захисту від захворювань, які залишаються серйозними, а в деяких випадках — смертельними для дітей у Сполучених Штатах», — сказав Ібарра.
Компанії Merck та GSK, які виробляють вакцини КПК, що використовуються в США, також виступили проти цього указу, зазначивши його безглуздість. Merck надала Stat News заяву, в якій зазначено, що вона підтримує політику вакцинації, «засновану на ретельній, доказовій науці», і що «немає жодних опублікованих наукових доказів, які б показували будь-яку перевагу розділення комбінованої вакцини КПК на три окремі ін’єкції».
Представник GSK повідомив Stat, що їхня вакцина КПК «підтверджена десятиліттями глобального використання та надійними науковими даними». Представник так само зазначив: «Не існує наукових доказів того, що окремі щеплення проти кору, епідемічного паротиту та краснухи покращують безпеку чи ефективність порівняно з комбінованою вакциною КПК».
Хоча ці заяви здаються стриманими, вони відображають негайний публічний опір промисловості указу президента США, що не є типовим. Тим часом інші організації висловилися більш прямолінійно.
Робін Блюмнер, президент і генеральний директор некомерційної науково-просвітницької організації Center for Inquiry, розкритикувала указ у своїй заяві:
«Дуже мало людей менш кваліфіковані, ніж Роберт Ф. Кеннеді-молодший, щоб приймати рішення щодо політики вакцинації. Дональд Трамп знаходиться на вершині цього дуже короткого списку. Цей новий виконавчий указ є лише останнім прикладом повного нехтування [адміністрацією] — та відкритої ворожості до — науково обґрунтованої науки. Політика громадського здоров’я має ґрунтуватися на ретельній науці, підкріпленій даними, а не на особистих переконаннях та підозрах однієї висококваліфікованої особи».
Дізнатися більше на: arstechnica.com