Скасування контрактів прискорюються.
Камера для зчитування номерних знаків Flock із сонячною панеллю в місті Плезант-Гілл, Каліфорнія, 16 квітня 2026 року.
Нові дані, зібрані анти-спостережною групою з району Затоки, показують, що американські місцеві органи влади не лише відмовляються від камер Flock Safety, але й роблять це зі зростаючою швидкістю.
Громади від Лансінга, штат Мічиган, до Пфлугервілля, штат Техас, розривають стосунки з Flock, переважно через занепокоєння щодо неконтрольованого спостереження, небажаного обміну даними, високих витрат та повідомлень про зловживання інструментом з боку поліції.
Secure Justice, група з Окленда, зафіксувала 214 міст і округів, які відмовилися від Flock з 2021 року. З них 90 розірвали стосунки з Flock лише у серпні 2026 року, що в чотири рази більше порівняно з попереднім місяцем.
Іншими словами: за останні 30 днів у середньому три місцеві органи влади на день припиняли контракти з Flock.
«Дивлячись на це зображення, воно пішло параболічно!» — сказав Ars Браян Гофер, виконавчий директор Secure Justice.
Гофер, який до 2025 року протягом 10 років очолював консультативну комісію з питань приватності Окленда, визнав, що хоча 214 — це відносно невелика кількість, динаміка швидко зростає.
«Коли ми бачимо, що 165 [скасувань] припадають лише на перші майже вісім місяців цього року… При таких темпах, якщо це триватиме ще рік, ми говоримо про серйозні гроші», — сказав він. «Це число швидко стане величезним».
Коли їм надали ці дані, Flock Safety не висловила занепокоєння. «До теперішнього часу у 2026 році нові партнерства з містами випереджали відмову від співпраці приблизно в 10 разів», — написала в електронному листі Кортні Терлекі, речниця компанії. «Це не означає, що кожна громада прийме однакові рішення, і ми розуміємо, що технології громадської безпеки заслуговують на вдумливе громадське обговорення та залучення спільноти».
Вона відмовилася точно повідомити, скільки нових клієнтів Flock залучив цього року, але компанія неодноразово заявляла, що її продукти «довіряють понад 5000 громад».
Критика
Після значної критики генеральний директор Flock Гаррет Ленглі написав у нещодавньому дописі в блозі, що Flock зменшить стандартний термін зберігання даних з 30 до семи днів, серед інших змін, спрямованих на збереження приватності.
Минулої п’ятниці головний юрист Flock написав у іншому дописі в блозі, що його новомодифіковані умови використання «прямо забороняють клієнтам та їхнім користувачам використовувати послуги Flock для введення в оману, переслідування, стеження або іншого нав’язування або порушення законних прав іншої особи».
Ці зусилля мало вплинули на політичний контроль.
Цього тижня сенатор Джош Хоулі (республіканець, штат Міссурі) оголосив, що він «розслідує збір, зберігання та поширення даних, згенерованих камерами штучного інтелекту для спостереження Flock Safety».
Крім того, у середу, після арешту двох поліцейських Флориди за зловживання Flock, губернатор-республіканець Рон ДеСантіс виступив з промовою, в якій заявив, що камери Flock «вийшли з-під контролю» в його штаті.
«Коли я бачу, як поліцейський використовує це для відстеження, скажімо, колишньої дівчини, я думаю: “Чорт забирай, що тут відбувається?”» — сказав ДеСантіс.
Навіть прихильники, які стежили за всюдисущим розширенням технології автоматичного зчитування номерних знаків (ALPR), яка існувала до Flock, здивовані.
«Можливо, раніше не здавалося, що кожен камера на червоному світлі справді означав, що за вами спостерігають, але зі штучним інтелектом це стає все більш реальним», — написав Ars Джейк Лаперрук, заступник директора Проєкту безпеки та спостереження Центру демократії та технологій. «І ми вже бачимо, як ШІ може перетворити ALPR на мережу масового спостереження», — додав він. «Flock дозволяє шукати в камерах за ключовими словами та людьми, міста інтегрують розпізнавання облич у реальному часі в мережі камер, прикордонна служба використовує ШІ для сканування даних ALPR на предмет моделей водіння [та] зупиняє людей, коли ШІ вважає їхнє водіння «підозрілим»».
Контроль став двопартійним після численних широко висвітлених інцидентів. «Шерифський відділок Техасу використовував його для пошуку жінки, яка зробила аборт, а федеральні агенти запропонували використовувати його біля збройових виставок», — написала Ars Кетрін Крамп, професор права Каліфорнійського університету в Берклі. «Це, безумовно, не допомагає те, що це ще один продукт Кремнієвої долини, якого ніхто не просив, і який загрожує змінити життя людей».
Оновлення, 28 серпня: Secure Justice оновила свої дані та тепер стверджує, що 93 юрисдикції (з 90) припинили контракти з Flock лише цього місяця.
Інформація підготовлена на основі матеріалів: arstechnica.com