Ера чат-ботів, можливо, отримала свою посмертну записку. Пітер Штайнбергер, творець OpenClaw — відкритого ШІ-агента, який сколихнув світ розробників минулого місяця, викликавши занепокоєння у команд корпоративної безпеки — оголосив на вихідних, що приєднується до OpenAI, аби “працювати над тим, щоб агенти стали доступними для всіх”.
Сам проєкт OpenClaw буде передано до незалежної фундації, хоча OpenAI вже виступає його спонсором і може впливати на його розвиток.
Цей крок є найагресивнішою ставкою OpenAI на ідею, що майбутнє ШІ полягає не в тому, що моделі можуть сказати, а в тому, що вони можуть зробити. Для IT-керівників, які оцінюють свою стратегію в галузі ШІ, це придбання є сигналом про те, що центр ваги індустрії рішуче зміщується від розмовних інтерфейсів до автономних агентів, які переглядають вебсторінки, натискають кнопки, виконують код і виконують завдання від імені користувачів.
Від експериментального проєкту до найбажанішої цілі в галузі ШІ
Шлях OpenClaw до OpenAI був незвичайним. Проєкт розпочав своє життя минулого року як “ClawdBot” — відсилання до моделі Claude від Anthropic, яку багато розробників використовували для його живлення. Випущений у листопаді 2025 року, він став результатом роботи Штайнбергера, досвідченого розробника програмного забезпечення з 13-річним досвідом створення та управління компанією, який переключився на дослідження ШІ-агентів як, за його словами, “експериментальний проєкт”.
Агент відрізнявся від попередніх спроб автономного ШІ — зокрема, від сплеску популярності AutoGPT у 2023 році — тим, що поєднував кілька можливостей, які раніше існували окремо: доступ до інструментів, ізольоване виконання коду, постійну пам’ять, навички та легку інтеграцію з месенджерами, такими як Telegram, WhatsApp і Discord. Результатом став агент, який не просто думав, а й діяв.
У грудні 2025 року, і особливо в січні та на початку лютого 2026 року, OpenClaw продемонстрував стрімке, експоненційне зростання популярності серед “вайб-кодерів” ШІ та розробників, вражених його здатністю автономно виконувати завдання в різних застосунках та по всьому комп’ютерному середовищу, включно з веденням діалогів у месенджерах з користувачами та самостійним розміщенням контенту.
У своєму блозі, де Штайнбергер оголосив про перехід до OpenAI, він виклав своє рішення у своєму звичному стриманому стилі. Він визнав, що проєкт міг би стати “величезною компанією”, але зазначив, що це його не цікавило. Натомість, він написав, що його наступна місія — “створити агента, яким зможе користуватися навіть моя мама” — мета, для досягнення якої, на його думку, потрібен доступ до передових моделей і досліджень, які може надати лише велика лабораторія.
Сем Альтман підтвердив найм, заявивши, що Штайнбергер буде керувати розробкою наступного покоління персональних агентів у OpenAI.
Пропущена можливість Anthropic
Це придбання також ставить незручні питання перед Anthropic. OpenClaw спочатку був створений для роботи з Claude і мав назву — ClawdBot — що натякало на модель.
Замість того, щоб підтримати спільноту, яка будувала на своїй платформі, Anthropic, за повідомленнями, надіслав Штайнбергеру лист із вимогою припинити діяльність (cease-and-desist letter), надавши йому кілька днів на перейменування проєкту та розрив будь-яких зв’язків із Claude, або ж зіткнутися з юридичними діями. Компанія навіть відмовилася дозволити старим доменам перенаправляти на перейменований проєкт.
Причини були не позбавлені сенсу — ранні розгортання OpenClaw страждали від проблем безпеки, оскільки користувачі запускали агентів з правами root та мінімальними запобіжниками на незахищених машинах. Але жорсткий юридичний підхід означав, що Anthropic фактично проштовхнув найпопулярніший проєкт агента в новітній історії безпосередньо до рук свого головного конкурента.
“Зловити блискавку в пляшку”: думка CEO LangChain
Харрісон Чейз, співзасновник і CEO LangChain, висловив відверту оцінку феномену OpenClaw та його придбання в ексклюзивному інтерв’ю для майбутнього епізоду подкасту VentureBeat “Beyond The Pilot”.
Чейз провів пряму паралель між злетом OpenClaw та проривними моментами, що визначали попередні хвилі інструментів ШІ. Він зазначив, що успіх у цій сфері часто залежить від своєчасності та імпульсу, а не лише від технічної переваги. Він навів власний досвід із LangChain, а також ChatGPT та AutoGPT як приклади проєктів, що захопили уяву розробників у правильний момент — тоді як подібні проєкти, випущені приблизно в той же час, не досягли такого успіху.
Чейз стверджував, що OpenClaw виділявся своєю готовністю бути “нестримним” — термін, який він використовував з прихильністю. Він розкрив, що LangChain заборонив своїм співробітникам встановлювати OpenClaw на службових ноутбуках через пов’язані з цим ризики безпеки. Саме ця безрозсудність, на його думку, зробила проєкт таким резонансним, чого ніколи б не досяг більш обережний випуск від великої лабораторії.
“OpenAI ніколи не випустить щось подібне. Вони не можуть випустити щось подібне”, — сказав Чейз. “Але саме це робить OpenClaw OpenClaw. І якщо ви цього не робите, то й OpenClaw у вас теж не буде”.
Чейз приписав вірусне зростання проєкту напрочуд простому підходу: будувати публічно і ділитися своєю роботою в соціальних мережах. Він провів паралель із ранніми днями LangChain, зазначивши, що обидва проєкти здобули популярність завдяки тому, що їхні засновники постійно випускали оновлення та писали в Twitter про свій прогрес, охоплюючи дуже сконцентровану спільноту ШІ на платформі X.
Щодо стратегічної цінності придбання, Чейз був більш розважливим. Він визнав, що кожен корпоративний розробник, ймовірно, хоче “безпечну версію OpenClaw”, але поставив під сумнів, чи наближає придбання проєкту OpenAI до цієї мети. Він навів Claude Cowork від Anthropic як продукт, який концептуально схожий — більш захищений, менше зв’язків, але спрямований на те ж бачення.
Можливо, його найбільш провокаційним спостереженням було те, що OpenClaw розкриває про природу самих агентів. Чейз стверджував, що кодуючі агенти є, по суті, універсальними агентами, оскільки здатність писати та виконувати код під капотом надає їм можливості, що далеко виходять за межі будь-якого фіксованого інтерфейсу користувача. Користувач ніколи не бачить коду — він просто взаємодіє природною мовою — але саме це надає агенту його розширені можливості.
Він виділив три ключові висновки з феномену OpenClaw, які формують дорожню карту LangChain: природна мова як основний інтерфейс, пам’ять як критично важливий елемент, що дозволяє користувачам “будувати щось, не усвідомлюючи, що вони будують”, і генерація коду як рушій універсальної агентності.
Що це означає для корпоративної стратегії в галузі ШІ
Для IT-менеджерів придбання OpenClaw кристалізує кілька тенденцій, які наростали протягом 2025 та 2026 років.
По-перше, конкурентне середовище ШІ-агентів швидко консолідується. Meta нещодавно придбала Manus AI, повну агентну систему, а також Limitless AI, носимий пристрій, що збирає контекст життя для інтеграції з LLM. Власні попередні спроби OpenAI створити агентні продукти — включно з їхнім API для агентів, SDK для агентів та браузером Atlas — не змогли досягти такого успіху, якого OpenClaw здобув, здавалося б, за одну ніч.
По-друге, розрив між тим, що можливо в експериментах з відкритим кодом, і тим, що можна розгорнути в корпоративному середовищі, залишається значним. Сила OpenClaw полягала саме у відсутності обмежень, які були б неприйнятними в корпоративному середовищі. Гонка за створенням “безпечної корпоративної версії OpenClaw”, як висловився Чейз, тепер є центральним питанням для кожного постачальника платформи в цій галузі.
По-третє, придбання підкреслює, що найважливіші ШІ-інтерфейси можуть походити не від самих лабораторій. Так само, як найвпливовіші мобільні застосунки не з’явилися від Apple чи Google, так і потужні агентні рішення можуть виникнути від незалежних розробників, які готові розширювати межі, на які не наважуються великі лабораторії. IT-менеджерам слід поставити собі питання:
Чи закриється кіготь?
Головне занепокоєння спільноти відкритого коду полягає в тому, чи залишиться OpenClaw справді відкритим під егідою OpenAI.
Штайнбергер зобов’язався перевести проєкт до структури фундації, а Альтман публічно заявив, що проєкт залишиться з відкритим кодом.
Однак власна складна історія OpenAI зі словом “відкритий” — компанія зараз стикається з судовими позовами щодо переходу від некомерційної до комерційної організації — робить спільноту цілком зрозуміло скептичною.
Наразі придбання знаменує собою чіткий момент: фокус індустрії офіційно змістився з того, що може сказати ШІ, на те, що ШІ може зробити.
Чи стане OpenClaw основою для платформи агентів OpenAI, чи стане приміткою на полях, як AutoGPT до нього, залежатиме від того, чи зможе магія, яка зробила його вірусним — нестримна, вибухова енергія незалежного хакера, якому байдужа безпека — вижити стінами компанії вартістю 300 мільярдів доларів.
Як Штайнбергер підписав своє оголошення: “Кіготь — це закон”.
Порада від ІТ-Блог:
Новина про придбання OpenClaw компанією OpenAI є надзвичайно важливою для всіх, хто цікавиться розвитком штучного інтелекту. Вона сигналізує про зміщення акцентів від простих чат-ботів до потужних автономних агентів, здатних виконувати складні завдання. Для бізнесу це означає необхідність перегляду стратегій безпеки та впровадження нових інструментів, а для звичайних користувачів — потенціал отримати помічників, які дійсно полегшать повсякденне життя. Слідкуйте за розвитком подій, адже майбутнє ШІ стає дедалі ближчим!
Джерело новини: venturebeat.com