У Тайвані висунули обвинувачення дев’ятьом особам, серед яких, за повідомленнями, старший менеджер Nvidia та двоє співробітників Supermicro, які працювали в країні. Їх підозрюють у підробці документів для приховування незаконного експорту потужних ШІ-серверів до Китаю, що порушує американські експортні обмеження.
У понеділок агентство Reuters повідомило, що прокурори в Кілуні не назвали імен, але підтвердили, що підозрюваним висунуто обвинувачення в “розтраті довіри та підробці документів”. Ще один підозрюваний у пов’язаній справі переховується, його звинувачують у “розкраданні коштів у дистриб’юторської компанії, яка брала участь” у допомозі Китаю отримати доступ до обмежених чіпів Nvidia.
З 2022 року США вимагають ліцензію на експорт напівпровідників до Китаю з метою захисту національної безпеки та збереження переваги над Китаєм у гонці ШІ. Однак після арешту у березні співзасновника Supermicro Воллі Ляу за підозрою у незаконному постачанні до Китаю ШІ-серверів на суму 2,5 мільярда доларів з 2024 року, Тайвань розпочав окреме розслідування для з’ясування деталей схеми.
Розслідування Тайваню встановило, що співучасники намагалися фальсифікувати документи, щоб створити враження, нібито 130 серверів B300 були встановлені та використовувалися на тайванському об’єкті. Однак 74 із цих серверів “зрештою були експортовані та доставлені китайським клієнтам”, повідомило Reuters, тоді як решта 56, призначені для Китаю, були заблоковані після того, як тайванські митні органи “виявили невідповідності”.
Ars Technica не вдалося отримати коментар від Supermicro або Nvidia.
Хуанг закликав Supermicro “виправити” проблему
У заяві для PC Mag компанія Supermicro раніше підтвердила, що співпрацює з тайванськими слідчими.
“Supermicro прагне захищати наші передові технології та інтелектуальну власність. Ми тісно співпрацюємо з тайванськими органами влади щодо нещодавніх подій, які підкреслюють важливість постійної співпраці між промисловістю та урядом для посилення захисту, підвищення прозорості ланцюга постачання та сприяння дотриманню законів про експортний контроль”, — заявила Supermicro.
Компанія наголосила, що вона не є об’єктом розслідування, яке досі охопило щонайменше 12 місць для виявлення підозрюваних контрабандистів. Хоча, як вважається, американські співробітники відіграють ключову роль у схемі, Лорен Барден-Хейр, експерт із впливу Китаю на транснаціональні компанії в Південно-Східній Азії, опублікувала статтю в The Hill, зазначивши, що США виявили, що “безіменна південноазіатська фірма” перебувала “в центрі операції”. Ця фірма нібито координувала свої дії зі співучасниками в Supermicro та Nvidia, роками успішно забезпечуючи, щоб Китай не був повністю позбавлений доступу до найсучасніших ШІ-чіпів Nvidia.
Обидві американські компанії, ймовірно, повинні будуть оцінити кроки, які вони вживають для дотримання експортних обмежень США. У травні, ще до того, як співробітники Nvidia були безпосередньо пов’язані зі схемою, генеральний директор Nvidia Дженсен Хуанг різко критикував Supermicro за її неефективну програму дотримання вимог, наполягаючи на необхідності її виправлення, як повідомило Tom’s Hardware.
“Ми вимагаємо, щоб наші партнери дотримувалися правил. Ми сподіваємося, що вони посилять та покращать дотримання своїх регуляцій і запобігатимуть подібним інцидентам у майбутньому”, — сказав Хуанг у той час.
Supermicro підтвердила, що вже внесла зміни. Компанія також звільнила кількох співробітників, пов’язаних із китайською схемою постачання ШІ-серверів, як повідомило Tom’s Hardware. Внутрішнє розслідування, проведене третьою стороною, очистило поточне вище керівництво Supermicro від будь-якої причетності. Однак компанія могла бути недбалою, не помітивши, що “обладнання на мільярди доларів відправлялося сумнівним клієнтам”, зазначило Tom’s Hardware. Налякані інвестори навіть подали позов проти Supermicro за шахрайство з цінними паперами, побоюючись, що продажі компанії можуть бути доміновані такими незаконними продажами.
Тайванські прокурори заявили, що всі обвинувачені співробітники “повністю усвідомлювали”, що Nvidia та Supermicro мають “суворі внутрішні процедури контролю” щодо експорту до Китаю, повідомило Reuters. США та Тайвань нещодавно посилили ці контролі, але схема співробітників стала лише зухвалішою, припустила Барден-Хейр у своїй статті. Команда Supermicro, як стверджується, була настільки впевнена у своїй здатності ухилятися від американських та тайванських експортних обмежень, що укладала “все більш зухвалі угоди”, щоб забезпечити Китаю необхідну обчислювальну потужність.
Тайванські чиновники оголосили, що нещодавно виявили більше подібних правопорушень. Вони стверджують, що менеджер Nvidia та співробітники Supermicro “змовлялися між собою на різних рівнях заради величезного прибутку, незаконно експортуючи висококласні сервери, збільшуючи корпоративні витрати на дотримання нормативів та завдаючи серйозної шкоди міжнародному іміджу нашої країни”, заявили представники влади Тайваню в понеділок.
США можуть обмежити віддалений доступ Китаю до ШІ
США сповнені рішучості позбавити Китай доступу до ШІ-чіпів і серверів Nvidia, і, схоже, вживають двостороннього підходу для подальшого посилення контролю.
По-перше, законодавці розглядають законопроєкт під назвою “Закон про безпеку віддаленого доступу” (RASA), який дозволить поширити експортні обмеження США на віддалений хмарний доступ до критично важливого апаратного та програмного забезпечення, повідомило CNBC.
Прийняття цього закону дозволить розробити правила, які можуть відрізати Китай від використання відомої лазівки, що наразі перешкоджає США втручатися в його віддалений доступ до чіпів Nvidia через центри обробки даних у Південно-Східній Азії. За словами галузевих експертів, віддалений доступ до обчислювальних потужностей є ключовим фактором, що сприяє зростанню можливостей китайських моделей для таких компаній, як Alibaba, ByteDance та Tencent, повідомило CNBC. І незабаром Китай матиме більше центрів обробки даних поблизу для потенційного розширення віддаленого доступу до обчислень, оскільки хмарні провайдери планують значно збільшити кількість об’єктів у регіоні, перейшовши від двох центрів обробки даних сьогодні до 31 запланованого проєкту.
Цей законопроєкт, ймовірно, зустріне опір з боку галузі, припустило CNBC, оскільки постачальники хмарних послуг нестимуть витрати на новий режим дотримання нормативних вимог, включаючи впровадження кращих протоколів “знай свого клієнта”.
Для США припинення віддаленого доступу може здатися все більш нагальним пріоритетом, але скандал із Supermicro показує, що ухилення від контролю часто може бути таким же простим, як підробка документа в перевантаженій системі, де ані вищі керівники, ані митні чиновники не змогли помітити мільярди доларів у шахрайських перенаправленнях.
Однак глобальна боротьба з працівниками, які укладають тіньові угоди для експорту ШІ-серверів до Китаю, збігається з нещодавнім оголошенням Nvidia про підвищення цін на ШІ-сервери на 15 відсотків. Отже, принаймні, працівники, мотивовані можливістю отримання ще більших прибутків від незаконних продажів, здається, будуть попереджені.
У своїй статті Барден-Хейр припустила, що США були засліплені контрабандою китайських ШІ-серверів, оскільки не врахували досвід власної історії. У 1998 році Сенатський комітет із урядових справ розслідував “Чінгейт” — скандал із фінансуванням виборчих кампаній, де Китай використовував південноазіатські компанії як прикриття для спроб вплинути на результати виборів.
У цій схемі Китай навчився, що налагодження зв’язків із бізнес-магнатами — особливо тими, хто мав значні фінансові інвестиції в Китаї, але базувався за межами його суверенної території — надавало “ідеальне прикриття”, сказала Барден-Хейр. І так само безіменна південноазіатська фірма, що перебувала в центрі скандалу з Supermicro, схоже, дотримується того ж плану, зазначила вона.
“Легко вказувати на помилки в судженнях після катастрофи, і органи експортного контролю США заслуговують на підтримку та похвалу за їхні зусилля із захисту національної безпеки”, — сказала Барден-Хейр. “Але важливо, щоб ми засвоїли правильні уроки зі скандалу з Supermicro на тлі нашого ганьблення винних і пам’ятали про важко здобуті уроки минулого. З анонімною компанією, на яку посилається Міністерство юстиції, Китай знову показує нам, що його пішаки розкидані за межами його кордонів, і що його фінансові щупальця мають реальний і руйнівний вплив”.
Джерело новини: arstechnica.com