Заборона уряду на іноземних роботів може зашкодити, а не допомогти робототехніці США.
Людиноподібні роботи та чотириногі роботи китайського виробництва підпадають під нову заборону Федеральної комісії зі зв’язку США (FCC) щодо іноземних роботів. Проте ця всеохопна заборона охоплює широкий спектр роботів, виготовлених за кордоном, включно з новітніми роботами-пилососами.
Адміністрація Трампа через FCC обґрунтувала заборону іноземних роботів посиланням на вразливості кібербезпеки, виявлені раніше в роботах, виготовлених китайськими компаніями. 28 липня федеральна агенція додала «передові роботизовані пристрої іноземного виробництва» до свого Переліку охоплених технологій, які «вважаються такими, що становлять неприйнятний ризик для національної безпеки США або безпеки американських громадян».
Однак FCC не може самостійно оновлювати Перелік охоплених технологій і за законом зобов’язана діяти за вказівкою «кваліфікованого органу національної безпеки». Агенція зазначає, що Білий дім «скликав міжвідомчий орган виконавчої влади», який «включав відповідні агентства національної безпеки» і визначив, що іноземні роботи становлять ризик для національної безпеки.
Отже, які іноземні роботи заборонені? Заборона визначає «передові роботизовані пристрої» як «механічний мобільний пристрій, включно з автономними мобільними роботами, людиноподібними роботами та чотириногими роботами», здатними пересуватися по землі та працювати автономно або дистанційно під керуванням людини.
Визначення також описує охоплені роботи як такі, що мають датчики, здатні сприймати оточення робота, мережеве підключення (наприклад, Bluetooth або супутникові з’єднання зі швидкістю понад 200 кбіт/с в обох напрямках), а також програмне забезпечення або ШІ-моделі, що працюють на борту робота або віддалено з хмарних серверів.
Така заборона на імпорт поширюватиметься на деякі з найдоступніших роботів, переважно вироблених китайськими компаніями, включно з людиноподібними роботами Unitree, які використовуються в лабораторіях робототехніки та дослідниками для таких завдань, як експериментальні роботизовані операції. Споживачі в США, ймовірно, втратять доступ до новітніх роботів-пилососів, які переважно виробляються китайськими компаніями, такими як Roborock.
Заборона також широко застосовується до іноземних роботів, вироблених країнами, що є номінальними союзниками Сполучених Штатів, включно з Японією, Південною Кореєю та Німеччиною.
Водночас Міністерство комерції Китаю назвало «дискримінаційну та придушувальну» заборону спрямованою головним чином проти китайських виробників роботів, згідно з офіційною заявою, висвітленою у New York Times. Міністерство також розкритикувало обмеження FCC за підрив американо-китайських відносин та порушення глобальних ланцюгів постачання, попередивши про можливу відповідь з боку Китаю.
Підрахунок винятків
Існує низка винятків. Наприклад, нова заборона визначає охоплені роботи як будь-які мобільні пристрої (потенційно в поєднанні з док-станцією) вагою понад 4,4 фунта (приблизно 2 кг). Це дозволить споживачам у США продовжувати купувати невеликі роботи, такі як роботи-іграшки, хоча більшість роботів-пилососів важать більше.
Заборона FCC також стосується лише нових моделей іноземних роботів. Це означає, що споживачі та бізнес у США можуть продовжувати купувати раніше авторизовані FCC існуючі моделі роботів та використовувати придбані раніше роботи, але їм заборонено купувати новіші, неавторизовані моделі, що з’являтимуться відтепер.
Агенція чітко заявила, що її заборона на іноземних роботів не поширюється на потяги, дрони, підводні апарати та «підключені транспортні засоби», що рухаються дорогами, як-от роботаксі. FCC вже запровадила заборону на імпорт іноземних моделей дронів у грудні 2025 року.
Так само заборона не охоплює пристрої, класифіковані Управлінням з санітарного нагляду за якістю харчових продуктів і медикаментів (FDA), включно з медичними або хірургічними роботами, зовнішніми протезами кінцівок та допоміжними пристроями для пересування, як-от інвалідні крісла.
Заборона FCC також конкретно звільняє стаціонарні роботи. Це означає, що американські підприємства можуть продовжувати купувати та використовувати іноземні промислові роботизовані маніпулятори та інші спеціалізовані, немобільні роботи.
Важливо зазначити, що Міністерство оборони США (перейменоване на Міністерство війни за адміністрації Трампа та згадуване як таке в документах FCC) може визначити, що іноземний робот або клас таких роботів не становить ризиків безпеці, тим самим звільняючи такі роботи від Переліку охоплених технологій FCC.
Поштовх для інновацій чи протекціонізм?
Заборона на іноземних роботів теоретично може стимулювати більше американських та іноземних компаній створювати виробничі потужності в Сполучених Штатах. Вже існує кілька компаній, які активно нарощують виробництво людиноподібних роботів на американських заводах, зокрема Agility Robotics, 1X Technologies та Figure AI. Tesla намагається переорієнтувати виробництво зі старих моделей електромобілів на свій людиноподібний робот Optimus.
Boston Dynamics вже виготовляє свого людиноподібного робота Atlas, а також чотириногого робота Spot і колісного робота Stretch на своєму головному підприємстві у Волтемі, штат Массачусетс. Американська робототехнічна компанія також планує значно масштабувати виробництво робота Atlas під керуванням південнокорейської Hyundai Motor Company, яка отримала повне володіння Boston Dynamics у липні 2026 року.
«Це одна з найсильніших дій у сфері технологічної безпеки в сучасній історії США», — написав Еван Бірд, генеральний директор Standard Bots, у LinkedIn. «Повідомлення однозначне: робототехніка — це технологія, в якій Америка повинна лідирувати і володіти нею, і роботи з іноземним субсидуванням не будуть допущені до несправедливого домінування в американській робототехніці, як це сталося з сонячною енергетикою».
Схвальні відгуки надійшли і від Раша Доші, директора Ініціативи щодо китайської стратегії в Раді з міжнародних відносин, який у дописі в соціальних мережах назвав рішення FCC «однією з найважливіших дій, вжитих на підтримку екосистеми робототехніки США».
Однак кілька дослідників і аналітиків у галузі робототехніки, опитаних The Robot Report, висловили скептицизм щодо будь-якого потенційного поштовху до конкурентоспроможності США в робототехніці. Деякі навіть попередили, що заборона може виявитися контрпродуктивною для зусиль американської робототехніки у розробці людиноподібних роботів.
«У короткостроковій перспективі цей захід може уповільнити фізичні інновації в галузі ШІ в США, відрізавши стартапи та дослідників від майбутніх недорогих китайських платформ до появи порівнянних західних альтернатив», — сказав Георг Штілер, глобальний радник з питань робототехніки та керуючий директор з питань Азії в Stieler Technology & Market Advisory, в інтерв’ю The Robot Report.
Внутрішнє виробництво роботів у США відстає від Китаю за обсягами масового виробництва за нижчою вартістю, зазначив Рубен Скрівен, старший аналітик Interact Analysis. «Це оголошення, швидше за все, перешкоджатиме галузі людиноподібних роботів у США, оскільки наявність недорогих китайських людиноподібних роботів допомагала просвіщати ринок США через промо- та розважальні сценарії використання — ефект, який ця політика ризикує підірвати», — сказав Скрівен The Robot Report.
Результати попередніх заборон FCC також не обов’язково є обнадійливими. Обмеження уряду США щодо дронів китайських компаній, таких як DJI, не призвели до створення «конкурентоспроможного масового виробника споживчих дронів» у Сполучених Штатах, зазначив Штілер. The Verge також повідомляв, що з’явилися новостворені компанії, які обходять заборону США на іноземні дрони, продаючи «ледь замасковані версії технологій DJI».
Ця стаття була оновлена 30 липня 2026 року, щоб включити відповідь Міністерства комерції Китаю на рішення FCC.
Джерело новини: arstechnica.com