Скасування контрактів прискорюються.
Камера для зчитування номерних знаків Flock та сонячна панель у Плезант-Гілл, Каліфорнія, 16 квітня 2026 року. Фото: Getty Images | Smith Collection/Gado.
Нові дані, зібрані групою з боротьби з наглядом у регіоні Затоки, свідчать про те, що американські місцеві громади не лише відмовляються від камер Flock Safety, але й роблять це зі зростаючою швидкістю.
Громади від Лансінга, штат Мічиган, до Пфлюгервілля, штат Техас, припиняють співпрацю з Flock, переважно через побоювання щодо неконтрольованого нагляду, небажаного обміну даними, високих витрат та повідомлень про зловживання інструментом з боку поліції.
Secure Justice, правозахисна група з Окленда, зафіксувала 214 міст і округів, які відмовилися від Flock з 2021 року. З них 90 припинили співпрацю з Flock лише у серпні 2026 року, що вчетверо більше порівняно з попереднім місяцем.
Іншими словами: протягом останніх 30 днів у середньому три місцеві громади на день припиняли контракти з Flock.
«Дивлячись на це зображення, воно вибухнуло параболічно!» — сказав Брайан Хофер, виконавчий директор Secure Justice, виданню Ars.
Хофер, який до 2025 року протягом 10 років очолював Оклендську дорадчу комісію з питань приватності, визнав, що хоча 210 є відносно невеликою цифрою, динаміка стрімко зростає.
«Коли бачиш, що 165 [скасувань] припадає лише на перші майже вісім місяців цього року… З такою швидкістю, якщо це триватиме ще рік, йтиметься про серйозні гроші», — сказав він. «Ця цифра швидко стане величезною».
Надані дані компанія Flock Safety не викликали занепокоєння. «До цього часу у 2026 році нові партнерства з містами перевищували кількість непоновлень приблизно в 10 разів», — повідомила електронною поштою Кортні Терлекі, речниця компанії. «Це не означає, що кожна громада прийме однакове рішення, і ми розуміємо, що технології громадської безпеки заслуговують на вдумливе публічне обговорення та залучення громади».
Вона відмовилася уточнити, скільки саме нових клієнтів Flock залучила цього року, але компанія неодноразово заявляла, що її продукти «використовуються більш ніж 5000 спільнот».
Критика
Після значної критики генеральний директор Flock Гарретт Ленглі написав у нещодавньому дописі в блозі, що Flock скоротить стандартний термін зберігання даних з 30 до семи днів, серед інших змін, спрямованих на захист приватності.
Минулої п’ятниці головний юрист Flock у ще одному дописі в блозі написав, що його новомодифіковані умови використання «прямо забороняють клієнтам та їхнім користувачам використовувати Сервіси Flock для введення в оману, переслідування, стеження або іншим чином порушення законних прав іншої особи».
Ці зусилля мало вплинули на політичний тиск.
Цього тижня сенатор Джош Гоулі (республіканець від штату Міссурі) оголосив, що він «розслідує збір, зберігання та розповсюдження даних, згенерованих камерами спостереження зі штучним інтелектом компанії Flock Safety».
Крім того, в середу, після арешту двох флоридських офіцерів поліції за зловживання Flock, губернатор-республіканець Рон ДеСантіс виступив з промовою, в якій назвав камери Flock «непідконтрольними» в його штаті.
«Коли я бачу, як поліцейський використовує це для відстеження, скажімо, колишньої дівчини, я думаю, чорт забирай, що тут відбувається?» — сказав ДеСантіс.
Навіть прихильники, які стежили за повсюдним розширенням технології автоматичного зчитування номерних знаків (ALPR), що існувала до Flock, здивовані.
«Можливо, в минулому не здавалося, що кожен фотофіксатор червоного світла насправді означає, що за тобою спостерігають, але зі штучним інтелектом це стає все більш реальним», — написав Джейк Лаперрук, заступник директора Проєкту безпеки та нагляду Центру демократії та технологій, у листі до Ars.
«І ми вже бачимо, як ШІ може перетворити ALPR на систему масового нагляду», — додав він. «Flock дозволяє шукати за ключовими словами та людьми у своїх камерах, міста інтегрують розпізнавання облич у реальному часі до мереж камер, прикордонна служба використовує ШІ для аналізу даних ALPR щодо патернів водіння [і] зупиняє людей, щойно ШІ вважає їхнє водіння «підозрілим»».
Тиск став двопартійним після численних широко висвітлених інцидентів. «Офіс шерифа в Техасі використовував його для пошуку жінки, яка зробила аборт, а федеральні агенти пропонували використовувати його біля виставкової зброї», — написала в листі до Ars Кетрін Крамп, професор права Каліфорнійського університету в Берклі.
«Безумовно, не допомагає те, що це ще один продукт Кремнієвої долини, якого ніхто не просив, і який загрожує змінити життя людей».
Оновлення від 28 серпня: Secure Justice оновила свої дані і тепер стверджує, що 93 юрисдикції (з 90 раніше) припинили контракти з Flock лише цього місяця.
Дізнатися більше на: arstechnica.com