Адвокаты Илона Маска утверждают, что он может отказаться от покупки Twitter по множеству достаточных причин

Образно говоря, судебное разбирательство между Илоном Маском (Elon Musk) и руководством Twitter выходит на финишную прямую, поскольку до решающего судебного заседания остаётся чуть больше месяца. Представители интересов миллиардера утверждают, что у него есть несколько независимых и достаточных причин для отказа от сделки, и наличие проблем с информационной безопасностью в социальной сети является одной из них.

Источник изображения: Bloomberg/Michael Nagle

Выступление бывшего главы службы информационной безопасности Twitter Питера Затко (Peiter Zatko) перед конгрессменами США, как поясняет Reuters, лишь укрепило сторону Маска в уверенности, что руководство компании скрывало существенные проблемы с информационной безопасностью. Свой судебный иск Илон Маск смог дополнить соответствующими доводами, хотя представители Twitter продолжают утверждать, что заявления Питера Затко несостоятельны, а уволен из компании он был за неспособность обеспечить требуемые результаты работы.

По словам адвокатов Маска, руководство Twitter также скрывало от него факт неподчинения требованиям Федеральной торговой комиссии от 2011 года, которые описывают правила обработки пользовательских данных. Одних только показаний Питера Затко, по мнению представителей Маска, достаточно для отказа от выполнения условий сделки по покупке социальной сети, а сопутствующих независимых причин существует несколько. Адвокаты Twitter считают, что эти доводы не слишком убедительны.

Одновременно сообщается, что Twitter так и не повлияла на бывшего главу своего потребительского подразделения Кайвона Бейкпура (Kayvon Beykpour), который до сих пор не передал органам правосудия документы, способные пролить свет на вопрос с долей ботов в аудитории социальной сети. Его законные представители в этом месяце сообщили Twitter, что их клиент находится за пределами США, а потому не может подчиняться требованиям суда американской юрисдикции в сфере получения повестки и других действий. Сторона Маска считает, что Twitter может сохранять влияние на бывшего руководителя, и даже оплачивать ему услуги адвокатов, а потому при желании могла бы склонить его к даче показаний. В прошлом месяце судья согласилась приобщить документы, которые мог бы предоставить Бейкпур, к материалам дела. Twitter отвергает обвинения адвокатов Маска в попытках затягивать с передачей документов и скрывать свидетелей.

Источники: