Ars Technica розглядає Zuckoff — новий безплатний застосунок, що допомагає виявляти окуляри Meta AI на тлі обурення щодо конфіденційності.
Чи можете ви визначити, коли хтось поблизу носить окуляри Meta AI?
Щороку мільйони людей купують модні окуляри з доповненою реальністю, і ймовірність того, що вас таємно запишуть під час звичайного дня, зростає.
Meta — не єдиний виробник таких окулярів, але її AI-окуляри є найпопулярнішими. І з поширенням цих пристроїв деякі громадські місця, зокрема школи, суди, ресторани та розважальні заклади, почали їх забороняти. Навіть прихильники технологій відхилили окуляри Meta в певних ситуаціях. Організатори хакерської конференції DEF CON 2026, як повідомляється, заборонили окуляри з доповненою реальністю без винятків, нагадавши учасникам з рецептурними лінзами «не забути взяти з собою окуляри, що не порушують правил, якщо вони вам потрібні».
Однак заборона ефективна лише настільки, наскільки добре її дотримуються. Розпізнавання окулярів з доповненою реальністю може вимагати від служби безпеки технічної обізнаності, а дотримання заборони може залежати від добровільного розкриття інформації про пристрої користувачами або від уважних спостерігачів, які повідомляють про порушення.
Ці заборони є важливим способом протистояти потенційному зловживанню. Але захисники конфіденційності знають, що посилення соціального тиску навколо запису без згоди не може само по собі зупинити цю практику.
До ухвалення комплексних законів про захист прав споживачів, як попереджає Electronic Frontier Foundation (EFF), Meta, схоже, готова зробити технологію ще більш інвазивною у своїй спробі продати більше окулярів і випередити конкурентів у цій галузі, що стрімко розвивається.
З розвитком штучного інтелекту, як повідомив Ars Technica тех. спеціаліст EFF Купер Квінтон, потенційні нові функції, такі як розпізнавання облич, можуть підвищити ставки, дозволяючи використовувати пристрої для створення переконливих діпфейків або інтимних зображень без згоди людей, які можуть не знати, що їх знімають.
«Я думаю, що тут є багато інших проблем, окрім того, що вас просто записують без вашого відома», — сказав Квінтон Ars Technica.
EFF попереджає, що виробники окулярів з доповненою реальністю, ймовірно, будуть спокушені додати функції розпізнавання облич, якщо законодавці не втрутяться і не нададуть людям права вимагати компенсацію від компаній, чиї продукти порушують їхні біометричні права на конфіденційність. Тим часом група випустила посібник для користувачів таких окулярів, що описує способи протидії розпізнаванню облич, розробки відповідальних звичок запису та кращого розуміння ризиків конфіденційності постійного запису. Вона також закликає користувачів розглянути можливість розмивання облич незнайомців перед публікацією відео в Інтернеті.
Для людей, які стають жертвами таємного запису, єдина функція безпеки, яку надає Meta, майже «марна», — сказав Квінтон Ars Technica.
Крихітний індикатор запису, який легко закрити наліпкою, навряд чи зупинить зловмисників, які мають намір використовувати окуляри, чи то сталкерів, чи то підозрілих партнерів, які таємно записують жінок у громадських туалетах або приватних спальнях. Технологія також суперечливо використовувалася під час рейдів імміграційної служби, повідомляє 404 Media, а також для переслідування працівників секс-індустрії та роздрібної торгівлі. А в соціальних мережах відео демонструють різноманітні небажані записи, від відносно нешкідливих розіграшів до більш шкідливих відео з цькуванням або переслідуванням.
Обсяг цих відео в Інтернеті свідчить про те, що світлодіодна функція «краще, ніж нічого, але не набагато», — сказав Квінтон.
Хобі-програмісти створюють застосунки для виявлення окулярів
Експерти зазначають, що Meta, можливо, вже має плани щодо погіршення цієї обмеженої функції безпеки. Компанія нібито «тестує прототип «супер-сенсорних» AI-окулярів, які використовуватимуть камери та аудіозаписи для фіксації кожного моменту життя носія», — повідомила Financial Times минулого місяця. За словами джерел, знайомих з міркуваннями Meta, керівники «планують не вмикати світлодіод під час використання функцій «супер-сенсорного» сканування», навіть якщо «це ускладнить для сторонніх людей розуміння того, коли їх записують».
Плани керівництва Meta можуть змінитися, якщо занепокоєння громадськості щодо конфіденційності залишатиметься перешкодою, хоча джерела припускають. І обурення, ймовірно, триватиме, оскільки все більше людей носитимуть ці окуляри, адже експерти з цифрових прав звинувачують Meta в тому, що вона не враховує громадянські права чи наслідки для конфіденційності під час розробки нових функцій. Можливо, найбільш тривожним є те, що Meta нещодавно відмовилася від незапущеної системи розпізнавання облич у своєму застосунку для окулярів, яку Wired та EFF виявили, що вона була таємно встановлена на 50 мільйонах телефонів у червні.
Невідомо, чи і коли Meta може спробувати повернути систему розпізнавання облич. Meta не відповіла на запит Ars Technica щодо коментарів до цієї статті.
Оскільки окуляри Meta стали більш поширеними, програмісти-аматори створюють застосунки, щоб виявляти, коли поблизу є окуляри з доповненою реальністю, щоб люди могли уникати їх.
Ці застосунки для цивільної оборони, за словами Квінтона, не є ідеальним рішенням соціальної проблеми запису окулярами з доповненою реальністю без згоди. Але в поєднанні з заборонами, ці застосунки можуть надати обачним членам громадськості спосіб перевірити, чи дотримується заборона, або чи може сусідній пристрій почати запис у чутливий момент. Суспільству потрібні обидва рішення, — сказав Квінтон, особливо тому, що найпопулярніші та найвпізнаваніші окуляри, доступні сьогодні, ймовірно, одного дня будуть доступні в ширшому асортименті модних моделей, що ускладнить їх виявлення в дикій природі.
«Вам потрібна соціальна конструкція навколо того, що вони небажані, і вам також потрібно бути в змозі виявити, коли люди їх використовують», — сказав Квінтон. «Зараз їх досить легко помітити очима. Вони досить очевидні, але це може бути не завжди так. Тому такі технології також важливі для їх доповнення».
«Я можу щось із цим зробити»
З лютого інженери випускають і оновлюють застосунки, які допомагають людям виявляти окуляри, такі як Ray-Ban Meta, Oakley Meta або Snap Spectacles.
«Цілком не дивно, що люди створюють застосунки для боротьби з окулярами Meta та іншими прихованими пристроями для запису в громадських місцях», — сказав Квінтон Ars Technica. Багато людей «глибоко відкидають ідею запису без їхньої згоди, що зрозуміло», і це залишається «найбільшою проблемою з цими окулярами», — сказав Квінтон.
Застосунки для виявлення окулярів з доповненою реальністю не є досконалими. У кращому випадку вони можуть сповіщати користувачів, коли сусідні окуляри ввімкнено, виявляючи сигнал Bluetooth, який використовується для з’єднання окулярів з телефоном. Найважливіше, що застосунки не можуть визначити, чи окуляри активно записують, і користувачів застерігають ніколи не припускати, що хтось, хто носить окуляри з доповненою реальністю, записує їх. Розробники застосунків також радять уникати конфронтації та не несуть відповідальності за помилкові спрацьовування або непорозуміння. Крім того, виявлення може бути ненадійним, якщо стіна або інша перешкода, як-от людське тіло, заважає сигналу.
Користувачі, схоже, не вважають ці недоліки критичними. Вони просто хочуть мати можливість сканувати кімнату, а деякі з них готові надавати відгуки для покращення застосунків, навіть висловлюючи емоційну зацікавленість у розвитку технології.
Один з перших застосунків, Nearby Glasses, доступний за 2,99 долара як на iOS, так і на Android. Його завантажили понад 100 000 разів з Play Store, і він залишається найпопулярнішим таким застосунком, незважаючи на попередження розробника, Іва Жанрено, на GitHub, що він «не професійний розробник» і що «виявлення пристроїв Bluetooth LE іноді може не працювати належним чином», і «ймовірні помилкові спрацьовування».
Жанрено заявив, що він створив застосунок у відповідь на онлайн-контент, який показує, що окуляри з доповненою реальністю є «нестерпним втручанням, що нехтує згодою, жахливим шматком технології». Він поставив собі скромні цілі. На GitHub він написав: «Я сподіваюся, що цей застосунок буде корисним для когось», але «Я не хочу пропагувати технологічне вирішення проблем, і я також не хочу, щоб люди почувалися помилково захищеними. Це все ще недосконалий підхід», і він, ймовірно, «завжди буде таким».
Станом на липень інший детектор, Antizuck Smart Glasses Scanner, наближався до вершини списків iPhone, також стягуючи 3 долари за послугу. Одна вчителька старших класів, рецензуючи застосунок, назвала його «найкращими 3 доларами, які я витратила», написавши, що вона стурбована тим, що її учні можуть використовувати окуляри AI для небажаних записів на уроці.
Ars Technica протестувала найновіший застосунок, Zuckoff, який був запущений безкоштовно на iPhone на початку серпня і наразі шукає 12 тестувальників для запуску на пристроях Android пізніше цього року.
Вже тисячі користувачів завантажили застосунок для iPhone, і деякі з них активно надають відгуки, які допомогли покращити ключові функції, зокрема можливість виявляти окуляри AI та отримувати сповіщення, коли застосунок закрито. Постійне сканування є необов’язковою функцією, яка коштує близько 10 доларів на рік. Підписка допомагає покрити витрати на «безперервну підтримку» застосунку, — повідомив Ars Technica творець Zuckoff, Павел Шидловський.
Як і застосунок Жанрено, Zuckoff не збирає даних і був створений частково у відповідь на токсичний контент про окуляри Meta, який заполонив соціальні мережі. Шидловський розповів Ars Technica, що він створив застосунок за тиждень після завершення іншого проєкту, який сканує сусідні Bluetooth-пристрої, і вирішив: «Подивимося, наскільки далеко ми можемо зайти у виявленні цих окулярів».
Не досліджуючи, чи інші застосунки вже намагалися вирішити цю проблему, Шидловський вирішив застосувати свій 10-річний досвід розробника iPhone. «Я подумав: «Я можу щось із цим зробити, тож давайте», — сказав Шидловський Ars Technica.
Створення детектора окулярів Meta
Найбільшим викликом для Шидловського було збирання унікальних ідентифікаторів, які виробники використовують для маркування різних продуктів для регуляторних цілей. Zuckoff використовує ці ідентифікатори, щоб допомогти користувачам виявляти конкретні моделі окулярів з доповненою реальністю, ігноруючи сигнали Bluetooth від менш підозрілих пристроїв. Щоб зібрати якомога повніший список, Шидловський переглядав Instagram та Reddit у пошуках фотографій людей у різних типах окулярів з доповненою реальністю.
«Я бачу, що у вас є ці окуляри», — казав Шидловський у повідомленнях раннім користувачам окулярів Meta, які погодилися допомогти, незважаючи на те, що, ймовірно, схвалювали цю технологію. «Чи можете ви допомогти мені з цим маленьким ім’ям? Я хочу знати унікальний ідентифікатор, який транслюється».
Щоб виявити окуляри з ідентифікаторами, яких Zuckoff ще не зареєстрував, Шидловський створив обхідний шлях, який спочатку позначає пристрої за їхніми заявленими назвами. Це менш точно, сказав він, але це дає користувачам певне уявлення про те, що поблизу може бути пара окулярів з доповненою реальністю, навіть без відомого ідентифікатора. Наразі він працює над іншим рішенням, яке має ще більше розширити можливості виявлення, — повідомив він Ars Technica.
Застосунок Шидловського вперше попередив його про сусідні окуляри з доповненою реальністю, коли він зустрів двох колег, які носили їх на нещодавньому заході Apple у Польщі. Це допомогло йому підтвердити, що технологія працює так, як він сподівався.
Коли ви запускаєте Zuckoff, застосунок «оцінює відстань за силою сигналу та призначає рівень впевненості кожному спрацьовуванню, а не тверде «так» чи «ні», — пояснив Шидловський. Оцінки повідомляють користувачам, чи окуляри знаходяться дуже близько (на відстані витягнутої руки), близько (в одній кімнаті), поруч (неподалік) і далеко. Ця функція також дозволяє побачити, коли ви наближаєтеся до зони зі значною концентрацією окулярів з доповненою реальністю, наприклад, у туристичному центрі, як-от Лас-Вегас-Стріп.
Ars Technica відтворила тест завдяки зятю автора, який погодився використати застосунок для виявлення своїх Ray-Bans. Він любить використовувати свої окуляри з доповненою реальністю для запису природних явищ під час катання на човні або для зйомки динамічних сцен зі своїм бульдогом, який грає в апорт біля озера, і він мав окуляри на собі, коли автор подзвонив, щоб дізнатися, чи зможе він провести тест.
Після того, як зять одягнув окуляри, він запустив застосунок, який виявив окуляри за кілька хвилин і попередив, що «одна можлива пара» знаходиться «на відстані витягнутої руки». (У цьому випадку повідомлення було дуже буквальним, оскільки він носив окуляри, дивлячись на телефон у руці).
Потім застосунок використовує ідентифікатор, щоб допомогти користувачеві точно визначити, яка модель знаходиться поблизу, і зять автора підтвердив, що Zuckoff правильно позначив його окуляри з доповненою реальністю.
Для Шидловського найскладнішим завданням було з’ясувати, як Apple може дозволити застосунку працювати у фоновому режимі, оскільки компанія «дуже сувора щодо застосунків, які працюють у фоновому режимі весь час». Він турбувався, що деякі користувачі не знайдуть застосунок настільки корисним без цієї функціональності. Зрештою, він знайшов рішення, яке постійно сканує, але замість того, щоб позначати всі відомі пристрої в момент їх увімкнення, Apple дозволяє виявляти у цьому режимі лише фіксований список відомих ідентифікаторів служб Bluetooth. Тому надзвичайно обережним користувачам слід також відкривати застосунок, щоб побачити повний список потенційних пристроїв у цьому районі.
«Ця фонова функція, вона надзвичайно важлива», — сказав Шидловський.
Android може дозволити йому пропонувати швидше виявлення за допомогою фонової функціональності, припустив Шидловський, оскільки, на відміну від пристроїв Apple, Android дозволяє фоновим активностям «бути звільненими від оптимізації батареї», — сказав Шидловський. Це означає, що Zuckoff «може продовжувати використовувати батарею у фоновому режимі» без протоколів Android, які «знищують застосунки, що споживають вашу батарею», — сказав він.
Хоча люди здебільшого звикли до ідеї запису без згоди в громадських місцях, окуляри з доповненою реальністю мають потенціал розширити масовий нагляд у способи, які глибоко турбують захисників конфіденційності.
Meta могла б впровадити технічні рішення, як-от автоматичне розмивання облич, як це робить Google у зображеннях Street View, але Шидловський сумнівається, що Meta добровільно зробить такі зміни, що враховують конфіденційність, без регуляторного чи громадського тиску. Творець Zuckoff, ім’я якого є зухвалою насмішкою над засновником Meta, також сказав, що «я майже впевнений, що вони не будуть задоволені існуванням цього застосунку».
Він порівнює зловмисне записування окулярами з доповненою реальністю з найпершими шкодами від Apple AirTags. Коли цю технологію було випущено у 2021 році, легко приховані трекери незабаром були причетні до справ про сталкінг. Але досі немає федерального закону, який би регулював зловживання AirTags, і знадобилося приблизно від трьох до п’яти років, щоб перші штати діяли щодо нової загрози конфіденційності, ухвалюючи законодавство для заборони інвазивного відстеження.
Шидловський стурбований тим, що законодавці будуть так само повільно реагувати на загрози від окулярів Meta. Він сказав Ars Technica, що, на його думку, найкращим рішенням можуть бути правила, які зобов’язують компанії, такі як Meta, рекламувати певний ідентифікатор служби Bluetooth під час запису. Це покращило б застосунки для цивільної оборони, подібні до його.
Тим часом він сподівається, що люди знайдуть детекторний застосунок, який їм найбільше сподобається, і використовуватимуть його для підвищення обізнаності про те, що окуляри з доповненою реальністю можуть бути присутні в кімнаті, де вони несподівані або явно заборонені.
«Мета цього застосунку полягала лише в тому, щоб підвищити обізнаність людей, оскільки багато людей не будуть обізнані, доки це не стане серйозною проблемою, як це було, по суті, з AirTags», — сказав Шидловський.
Meta очікує вибухового попиту
Минулого грудня аналітики прогнозували, що 2026 рік стане роком прориву для окулярів з доповненою реальністю. І вже зараз зрозуміло, що Meta хоче, щоб цей рік став роком, коли AI-окуляри будуть буквально всюди.
Технологічний гігант інвестував значні кошти в їх просування, співпрацюючи зі знаменитою інфлюенсеркою Кайлі Дженнер над парою Ray-Ban з AI-асистентом, який говорить її голосом. Кампанія включала рекламу на білбордах і відеоролик, що показував, як Кайлі просто насолоджується носінням окулярів, не обов’язково підкреслюючи їхні практичні функції. За чутками, партнерство коштувало Дженнер мільйони доларів і було спрямоване на позиціонування технології як модного, практичного аксесуара, а можливо, й для покращення громадського сприйняття їх як «окулярів для збоченців». Однак критики стверджують, що ння більшої кількості людей використовувати свої окуляри для постійного запису.
Хоча кампанія Дженнер, як стверджується, була успішною внутрішньо в Meta, вона також викликала глобальне обурення. У соціальних мережах протестний колектив «Everyone Hates Elon» розкритикував Дженнер, повідомляє The Huffington Post, заявивши, що «постійно записувати все, що ми бачимо і робимо? Це фашизм, а не мода, люба». А поп-співачка Лорд зупинила виступ на фестивалі, щоб сказати своїм шанувальникам: «До біса ці окуляри. Не купуйте окуляри. Це не сексуально».
Салонна журналістка Енді Зейслер розкритикувала окуляри Kylie Edition за спробу ввести жінок в оману помилковим відчуттям безпеки, хоча Meta знає, що технологія використовувалася для запису жінок без їхнього відома, як у громадських, так і в приватних місцях. У Лондоні активісти пішли далі, замінивши рекламу на автобусних зупинках з посміхненою Дженнер в окулярах на пародію, де її обличчя перетворюється на скелетний оскал із попередженням, що в Meta «Ми завжди спостерігаємо».
Але, незважаючи на протести, окуляри не зникнуть найближчим часом, оскільки Meta планує випустити ще мільйони одиниць продукції. У 2025 році компанія продала понад 7 мільйонів AI-окулярів — порівняно з 2 мільйонами, проданими за два попередні роки разом узятих — а потім швидко розробила плани подвоїти виробництво Ray-Ban, повідомляє Bloomberg. До кінця 2026 року Meta очікує почати виробляти щонайменше 20 мільйонів окулярів щорічно, щоб задовольнити попит, або, можливо, до 30 мільйонів, якщо ринок продовжить стрімко зростати.
Окрім обурення, регулювання окулярів є делікатною темою, — сказав Квінтон Ars Technica. Жодна правозахисна група не виступатиме за заборону запису в громадських місцях, що може бути важливим для притягнення до відповідальності поліції та державних службовців. Те, що може виявитися таким же корисним, як і продумані правила щодо конфіденційності, — припустив Квінтон, — це ширші зусилля для заборони технології на рівні громади.
Шидловський сказав Ars Technica, що його особисто не турбують AI-окуляри Meta, лише шкідливий контент, створений за їх допомогою. Але інші критики, як-от Квінтон, вважають технологію «огидною» та «неприйнятною», і він мало сподівається, що технічні рішення зможуть вирішити проблему, і має багато занепокоєнь щодо того, що ризики конфіденційності посиляться зі зростанням ентузіазму щодо цієї технології.
Зараз існує менше соціального тиску навколо використання окулярів для запису, ніж коли люди вперше почали використовувати телефони для запису взаємодії в громадських місцях, — припустив Квінтон. Як батько маленьких дітей, він нещодавно бачив, як інший батько використовував окуляри для зйомки дітей на дні народження, момент, який ілюструє, як окуляри з доповненою реальністю змінили баланс сил.
Раніше: «Якщо б ви хотіли когось записати, вам довелося б дістати телефон, тицьнути йому в обличчя», — сказав Квінтон. «І вони знають, що їх записують. Це корисний соціальний тиск. А окуляри усувають це і перекладають тиск на іншу сторону. Тепер тиск на мене — назвати вас збоченцем за носіння окулярів і сказати вам припинити записувати моїх дітей».
Шидловський частково погодився. Він сказав Ars Technica, що є цінність у можливості записувати без рук на рівні очей, але він створив Zuckoff, тому що він ставить межу на публікації шкідливих записів з окулярів з доповненою реальністю в Інтернеті.
«Люди використовують це погано», — сказав Шидловський. «Це була перша річ, яка мене дратувала. Я подумав: «Мені це не подобається. Мені просто не подобається контент, і я не думаю, що він дійсний», тому що я сам не мав би змоги реагувати на те, що мене записують, тому що я звик до того, що люди тримають телефон і спрямовують його на мене. Тоді я можу сказати: «Зачекайте секунду. Це не прокрутка. Хтось насправді записує».
Ешлі Беленджер — старший репортер з питань політики Ars Technica, яка займається вивченням соціального впливу нових політик і технологій. Вона журналістка з Чикаго з 20-річним досвідом.
За матеріалами: arstechnica.com