Співробітника Nvidia звинувачують у допомозі контрабанді ШІ-серверів після того, як Дженсен Хуанг розкритикував Supermicro.
Генеральний директор Nvidia Дженсен Хуанг мусить збалансувати ризики національної безпеки США з планами компанії залишитися на китайському ринку.
Тайвань висунув обвинувачення дев’ятьом особам, серед яких, як повідомляється, є старший менеджер Nvidia та двоє співробітників Supermicro, які працювали в країні. Вони нібито допомогли підробити документи для приховування незаконного експорту високопродуктивних ШІ-серверів до Китаю, що порушує експортний контроль США.
У понеділок Reuters повідомило, що прокуратура в Кілуні не назвала імен, але підтвердила, що підозрювані «звинувачуються в порушенні довіри та підробці документів». Один підозрюваний, пов’язаний зі суміжною справою, досі перебуває на волі, його звинувачують у «розкраданні коштів у дистриб’юторської компанії, яка брала участь» у допомозі Китаю отримати доступ до обмежених чипів Nvidia.
Розслідування Тайваню виявило, що співучасники намагалися сфальсифікувати документи, щоб створити враження, ніби 130 серверів B300 були встановлені та використовувалися на тайванському об’єкті. Але 74 з цих серверів «були зрештою експортовані та доставлені китайським клієнтам», повідомило Reuters, тоді як решта 56 мали бути відправлені до Китаю, але були затримані після того, як тайванські митні органи «виявили порушення».
Ars не вдалося отримати коментарі від Supermicro або Nvidia.
Хуанг закликав Supermicro «виправити» проблему
У заяві для PC Mag Supermicro раніше підтвердила, що співпрацює з тайванськими слідчими.
«Supermicro зобов’язана захищати наші передові технології та інтелектуальну власність. Ми тісно співпрацюємо з тайванськими органами влади щодо нещодавніх подій, які підкреслюють важливість подальшої співпраці між промисловістю та урядом для посилення захисту, покращення видимості ланцюга постачань та сприяння дотриманню законів про експортний контроль», — заявила Supermicro.
Компанія наголосила, що не є об’єктом розслідування, яке наразі охопило щонайменше 12 об’єктів для виявлення підозрюваних контрабандистів. Хоча вважається, що американські співробітники відіграють ключову роль у цій схемі, Лорен Барден-Хейр, експерт з впливу Китаю на багатонаціональні компанії в Південно-Східній Азії, опублікувала статтю в The Hill, зазначивши, що США виявили, що «безіменна південноазіатська фірма» була «в центрі операції». Ця фірма нібито координувала свої дії зі співучасниками в Supermicro та Nvidia, роками успішно забезпечуючи, щоб Китай не був повністю позбавлений доступу до найсучасніших ШІ-чипів Nvidia.
Обидві американські компанії, ймовірно, повинні будуть оцінити кроки, які вони вживають для дотримання експортного контролю США. У травні, ще до того, як співробітники Nvidia були безпосередньо пов’язані зі схемою, генеральний директор Nvidia Дженсен Хуанг високо розкритикував Supermicro за її недосконалу програму дотримання нормативних вимог, закликавши до необхідності її виправлення, повідомляє Tom’s Hardware.
«Ми наполягаємо, щоб наші партнери дотримувалися правил. Ми сподіваємося, що вони посилять та покращать дотримання своїх норм і запобігтимуть подібному в майбутньому», — сказав Хуанг у той час.
Supermicro підтвердила, що вже внесла зміни. Компанія також звільнила кількох співробітників, яких внутрішнє розслідування пов’язало з китайською схемою ШІ-серверів, повідомляє Tom’s Hardware. Це розслідування, проведене третьою стороною, звільнило нинішніх керівників Supermicro від будь-якої причетності. Однак компанія могла проявити недбалість, не помітивши, що «апаратне забезпечення на мільярди доларів відправлялося підозрілим клієнтам», зазначило Tom’s Hardware. Налякані інвестори навіть подали позови проти Supermicro за шахрайство з цінними паперами, побоюючись, що продажі компанії можуть бути доміновані такими незаконними продажами.
Тайванські прокурори заявили, що всі обвинувачені співробітники «були повністю обізнані» про те, що Nvidia та Supermicro мають «суворі процедури внутрішнього контролю» щодо експорту до Китаю, повідомило Reuters. США та Тайвань нещодавно посилили ці контролі, заявили прокурори, але схема співробітників стала ще більш зухвалою, зазначила Барден-Хейр у своїй статті. Команда Supermicro, нібито, була настільки впевнена у своїй здатності обходити експортний контроль США та Тайваню, що укладала «все більш зухвалі угоди», щоб надати Китаю необхідну обчислювальну потужність.
Тайванські чиновники оголосили, що нещодавно виявили більше подібних неправомірних дій. Вони стверджували, що менеджер Nvidia та співробітники Supermicro «змовлялися один з одним на різних рівнях заради величезного прибутку, незаконно експортуючи високопродуктивні сервери, збільшуючи витрати корпоративного дотримання нормативних вимог та серйозно шкодячи міжнародному іміджу нашої нації», заявили у понеділок тайванські посадовці.
США можуть припинити віддалений доступ Китаю до ШІ
США сповнені рішучості перекрити Китаю доступ до ШІ-чипів та серверів Nvidia і, схоже, вживають двосторонній підхід для подальшого посилення контролю.
По-перше, законодавці розглядають законопроєкт під назвою Remote Access Security Act (RASA), який дозволить експортному контролю США поширюватися на віддалений хмарний доступ до критично важливого апаратного та програмного забезпечення, повідомляє CNBC.
Ухвалення цього закону дозволить розробити правила, які можуть позбавити Китай можливості використовувати відому лазівку, яка наразі перешкоджає США втручатися в його віддалений доступ до чипів Nvidia через центри обробки даних у Південно-Східній Азії. За словами галузевих експертів, віддалений доступ до обчислювальної потужності є ключовим фактором, що сприяє зростанню можливостей китайських моделей для таких компаній, як Alibaba, ByteDance і Tencent, повідомляє CNBC. І незабаром Китай матиме більше центрів обробки даних поблизу для потенційного розширення віддаленого доступу до обчислень, оскільки гіперскейлери планують багаторазово збільшити кількість об’єктів у регіоні, перейшовши від двох центрів обробки даних сьогодні до 31 запланованого проєкту в роботі.
Цей законопроєкт, ймовірно, зустріне опір з боку галузі, припускає CNBC, оскільки постачальники хмарних послуг понесуть витрати на новий режим дотримання нормативних вимог, включаючи впровадження кращих протоколів «знай свого клієнта».
Для США припинення віддаленого доступу може здатися все більш нагальним пріоритетом, але скандал з Supermicro показує, що обійти контроль часто так само легко, як підробити документ у перевантаженій системі, де ні вищі керівники, ні митні органи не змогли виявити шахрайське відволікання активів на мільярди доларів.
Однак глобальні репресії проти співробітників, які укладають тіньові угоди для експорту ШІ-серверів до Китаю, відбуваються на тлі нещодавнього оголошення Nvidia про підвищення цін на ШІ-сервери на 15 відсотків. Отже, принаймні, будь-які співробітники, мотивовані потенціалом отримання ще вищих прибутків від незаконних продажів, очевидно, будуть попереджені.
У своїй статті Барден-Хейр припустила, що США були засліплені контрабандою китайських ШІ-серверів, тому що не врахували власний історичний досвід. У 1998 році Комітет Сенату з урядових справ розслідував «Chinagate», скандал з фінансуванням виборів, де Китай використовував південноазіатські компанії як прикриття, намагаючись вплинути на результати виборів.
У тій схемі Китай навчився, що налагодження зв’язків з бізнес-магнатами, особливо з тими, хто мав глибокі фінансові інвестиції в Китаї, але базувався безпосередньо за межами його суверенної території, надавало «ідеальне прикриття», сказала Барден-Хейр. І так само безіменна південноазіатська фірма, що перебуває в центрі скандалу з Supermicro, схоже, дотримується того ж сценарію, зазначила вона.
«Легко вказувати на помилки в судженнях після катастрофи, і органи експортного контролю США заслуговують на підтримку та похвалу за свої зусилля із захисту національної безпеки», — сказала Барден-Хейр. «Але важливо, щоб ми засвоїли правильні уроки зі скандалу з Supermicro на тлі нашого присоромлення винних, і пам’ятали про важко здобуті уроки минулого. З анонімною компанією, на яку посилається Міністерство юстиції, Китай знову показує нам, що його пішаки розсіяні за межами його кордонів, і що його фінансові щупальця мають реальний і руйнівний вплив».
Оригінал статті: arstechnica.com