Реакція провідних фармацевтичних компаній на рекомендації щодо вакцинації була миттєвою — вони відкинули їх за лічені години.
Беклеш (зворотна реакція) на вчорашній наказ Трампа щодо вакцинації був швидким і різким. Різноманітні організації охорони здоров’я, медичні асоціації та незалежні експерти назвали його “небезпечним”, “ненауковим”, “брехливим та таким, що вводить в оману”, “абсолютно неправильним” і заявили, що він “ставить під загрозу здоров’я дітей”.
Такі відповіді не дивують, адже медична спільнота послідовно виступала проти антивакцинаторської та антинаукової політики, яку пропагують Трамп та його секретар охорони здоров’я Роберт Ф. Кеннеді-молодший, який не має досвіду в науці, медицині чи громадському здоров’ї. Американська академія педіатрії, яка назвала наказ “не тільки гнітючим, але й небезпечним”, очолює судовий позов проти попередніх змін у федеральних рекомендаціях щодо дитячих щеплень за часів Трампа та Кеннеді. У березні ця організація разом з іншими медичними групами домоглася тимчасової судової заборони, яка скасувала більшість змін.
Однак, серед загального осуду наказу Трампа, неочікуваним стало негайне протистояння з боку фармацевтичної галузі.
Виконавчий наказ Трампа, спрямований на його так звану “золоту” політику вакцинації, зосереджений на зменшенні кількості щеплень, які отримують діти. Але всупереч цій меті, він також передбачав поділ комбінованої вакцини проти кору, епідемічного паротиту та краснухи (КПК) на три окремі ін’єкції. Вакцина КПК вводиться двома дозами, тому ця зміна означатиме шість щеплень для дітей замість двох.
Більш того, індивідуальні вакцини проти кору, епідемічного паротиту та краснухи в США не існують. Щоб наказ Трампа міг бути реалізований, фармацевтичним компаніям довелося б зробити значні інвестиції в розробку, тестування та виведення на ринок абсолютно нових вакцин. І все це без будь-яких наукових обґрунтувань. Нинішня комбінована вакцина КПК довела свою надзвичайну безпеку, ефективність та зручність, що підтверджується багаторічними даними.
Протягом кількох годин після підписання наказу Трампом, PhRMA — провідна галузева асоціація, що представляє таких великих гравців, як GSK, Sanofi, Pfizer, Merck, Johnson & Johnson та Novo Nordisk — опублікувала заяву, в якій зазначила, що наказ шкодить політиці вакцинації в Америці.
Галузь чинить опір
Головний медичний директор PhRMA Майкл Ібарра заявив, що попередні федеральні рекомендації щодо вакцинації були “побудовані на десятиліцях ретельних наукових досліджень та експертизи в галузі громадського здоров’я”, і будь-які зміни повинні базуватися на “тому ж високому стандарті доказів”.
“Просте запровадження більш вузького графіка шляхом імпорту рекомендацій з інших країн не відображатиме золотий стандарт науки — це означатиме прийняття нижчого рівня захисту від хвороб, які залишаються серйозними, а в деяких випадках — смертельними для дітей у Сполучених Штатах”, — сказав Ібарра.
Компанії Merck та GSK, які виробляють вакцини КПК, що використовуються в США, також виступили проти наказу, вказуючи на його безглуздість. Merck надала Stat News заяву, в якій зазначила, що підтримує політику вакцинації, “яка ґрунтується на ретельній, доказовій науці”, і що “немає опублікованих наукових доказів, які б демонстрували будь-яку перевагу в розділенні комбінованої вакцини КПК на три окремі щеплення”.
Речник GSK повідомив Stat, що їхня вакцина КПК “підтверджена десятиліттями глобального використання та надійними науковими даними”. Речник так само зазначив: “Немає наукових доказів того, що окремі щеплення від кору, епідемічного паротиту та краснухи покращують безпеку чи ефективність порівняно з комбінованою вакциною КПК”.
Хоча ці заяви здаються стриманими, вони відображають негайний публічний опір галузі щодо наказу президента США, що не є типовим. Тим часом інші організації висловили більш пряму критику.
Робін Блюмнер, президент і генеральний директор некомерційної організації з наукового адвокації Center for Inquiry, розкритикувала наказ у своїй заяві:
“Дуже мало людей менш кваліфіковані, ніж Роберт Ф. Кеннеді-молодший, щоб приймати рішення щодо політики вакцинації. Дональд Трамп знаходиться на вершині цього дуже короткого списку. Цей новий виконавчий наказ є лише останнім прикладом повного зневаги адміністрації до науки, що ґрунтується на доказах, і відкритої ворожості до неї. Політика громадського здоров’я повинна ґрунтуватися на ретельній науці, підтвердженій даними, а не на особистих переконаннях та підозрах однієї висококваліфікованої особи”.
Подробиці можна знайти на сайті: arstechnica.com