Цього тижня OpenAI оголосила про закриття свого застосунку Sora та пов’язаних з ним відеомоделей. Це сталося всього через шість місяців після запуску, що викликало бурхливе обговорення серед експертів.
Аналіз закриття Sora та його наслідків
У найновішому випуску подкасту TechCrunch Equity, Кірстен Коросек, Шон О’Кейн та я заглибилися в те, що означає це рішення для OpenAI та індустрії загалом. Частково, цей крок видається цілком логічним, враховуючи фокус OpenAI на корпоративних інструментах та продуктивності, що особливо актуально напередодні можливого IPO (первинного публічного розміщення акцій).
Кірстен навіть припустила, що закриття Sora – це “ознака зрілості, яку приємно бачити в лабораторії штучного інтелекту”.
Реальність для розробників відеоінструментів
Однак, закриття Sora, разом із повідомленнями про затримку запуску відеомоделі Seedance 2.0 від ByteDance у всьому світі, може стати моментом “пробудження” для розробників AI-відеоінструментів та їхніх палких прихильників, які стверджують, що ці технології скоро замінять Голлівуд.
Нижче наведено витяг з нашої розмови, відредагований для стислості та ясності.
Точка зору експертів
Ентоні: Варто наголосити, що йдеться не лише про застосунок. Особисто для мене, та й, схоже, для багатьох інших, сам застосунок видавався не надто привабливим. Це була ідея соціальної мережі без людей, яка генерувала лише “шлак” (неякісний контент).
Але, окрім застосунку, схоже, OpenAI загалом згортає свою діяльність у сфері відео. За даними The Wall Street Journal, яка першою повідомила про це, компанія, ймовірно, прагне зосередитися на бізнес-продуктах, корпоративних рішеннях та інструментах для програмування перед потенційним виходом на біржу. Таким чином, споживчі соціальні застосунки та, ширше, відео, наразі не є пріоритетом.
Шон: Так, я ніколи по-справжньому не користувався цим застосунком. Його концепція мене відштовхувала з багатьох причин. І це стало добрим нагадуванням для OpenAI (і я не хочу їх применшувати), що успіх ChatGPT, ймовірно, мав значний елемент удачі.
Безумовно, у цьому є щось цінне для людей. Неможливо досягти таких показників використання, про які повідомлялося, без того, щоб щось працювало належним чином, і тим більше, що це підтримувалося та розвивалося роками, залишаючись значущим для користувачів.
Проте, коли з’явився Sora, відчувалося певне самозаспокоєння: “Ми створили найуспішніший споживчий продукт усіх часів, і тепер ми робимо це знову. Ми залучимо Disney і все таке”. Гадаю, це просто жорстке нагадування про те, що не завжди буде прямий шлях до вершини у створенні найкращих споживчих продуктів. Щоб продукт залишався актуальним, люди повинні відчувати, що він приносить їм певну користь.
Кірстен: Так, я насправді хочу віддати належне OpenAI за це рішення. Іноді ми жартуємо над ідеєю “рухайся швидко і ламай речі” (move fast and break things), але я вважаю, що компанії, здатні швидко ітерувати, а потім закривати продуктові лінії, які не працюють, без відчуття провалу, мають свою цінність. Звісно, були втрачені значні кошти. Якщо подивитися на угоду з Disney, це була багатомільярдна угода. Хоча ми не маємо доступу до їхніх балансових звітів, але ми не знаємо, скільки вони витратили на це і яку довгострокову цінність це мало для компанії.
І я вважаю, що хоча було цікаво спостерігати за тим, що вони могли створити, рішення закрити проєкт, на мій погляд, демонструє певну зрілість, яку приємно бачити в лабораторії штучного інтелекту.
Ентоні: Щодо того, що це означає для OpenAI, це дуже узгоджується з усією інформацією, яку ми чули про їхню майбутню стратегію. Це не виглядає як величезний удар, особливо з огляду на майбутнє генеративного ШІ.
Особливо цікаво спостерігати за ситуацією з відео, оскільки це збігається з повідомленнями про Seedance – генеративну AI-модель ByteDance для відео. Є інформація, що [Seedance 2.0 було] відкладено через інженерні та юридичні питання, зокрема, щодо можливості “створення захисту інтелектуальної власності в цій моделі”. Вочевидь, раніше до цього не ставилися так серйозно.
Отже, це момент “пробудження”. Були надмірно гіперболізовані заяви, зокрема від представників Голлівуду, типу: “Ми закінчені, це майбутнє, просто набирай команди і створюй повнометражні фільми”. Як виявилося, з різних технічних та юридичних причин, це не так просто, і до такого результату нам ще дуже, дуже далеко.
Шон: І останнє, що, на мою думку, варто додати, – це одне з кількох рішень, які, схоже, приймаються після того, як Фіджі Сімо взяла на себе управління повсякденними операціями. Це суттєва зміна в OpenAI. І чим далі ми відходимо від моменту, коли її призначили керувати компанією, особливо споживчими продуктами та визначати їхню долю, тим легше буде поглянути на цей період і зрозуміти, наскільки важливим він був для компанії.
Loading the player…
Думка ІТ-Блогу: Закриття OpenAI Sora свідчить про перехід від експериментальних споживчих застосунків до більш прагматичної корпоративної стратегії, що є чітким сигналом для ринку інновацій. Ця подія підкреслює, що генеративний ШІ, попри величезний потенціал, стикається з реальними технічними та юридичними викликами, які уповільнюють його впровадження в креативні індустрії.
Інформація підготовлена на основі матеріалів: techcrunch.com