У нещодавньому вірусному відео сенатор Берні Сандерс намагався викрити штучний інтелект (ШІ) як загрозу приватності американців. Однак, замість цього, він продемонстрував, як схильність чат-ботів ШІ погоджуватися та лестити користувачам може перетворити їх на дзеркало власних переконань людини, а не на інструмент для пізнання нового.
“Психоз ШІ”: Небезпечне відлуння думок
Ця проблема вже не нова й спостерігається серед зростаючої кількості людей, які страждають від так званого “психозу ШІ”. Це явище виникає, коли чат-бот зі штучним інтелектом посилює ірраціональні думки та переконання психічно нестабільної особи. У деяких випадках, як стверджується у численних судових позовах, така “темна патерність” (свідомо спроєктована поведінка, що маніпулює користувачем) навіть призводила до фатальних наслідків для користувачів.
Сандерс та Claude: Ілюстрація упередженості
У випадку Сандерса “підлабузництво” ШІ проявилося у формі чат-бота, який формував свої відповіді відповідно до очікувань політика. Варто зазначити, що інтерв’ю починається з того, що Сандерс представляється Claude (якого він помилково називає “агентом” ШІ) — це може вплинути на відповіді нейромережі.
Далі, коли Сандерс ставить питання щодо практик збору даних компаніями, що займаються ШІ, та інших аспектів конфіденційності, Claude примирливо відповідає саме те, що політик хотів почути. Частково це пов’язано з тим, як Сандерс формулює свої запитання, наприклад: “Що б здивувало американців, якби вони знали, як збирається ця інформація?” або “Як ми можемо довіряти компаніям ШІ, коли вони використовують особисту інформацію людей для заробітку?”. Ці навідні питання змушують чат-бота прийняти передумову запитання та знайти відповідну відповідь. Так працюють ці системи.
І коли відповідь Claude вказувала на складність чи багатогранність теми, яку Сандерс представляв однобоко, політик не погоджувався, змушуючи чат-бота, з ноткою самоприниження ШІ, визнати, що сенатор “абсолютно правий”.
Небезпека “істини” з коробки
Підлабузництво ШІ може завести людей на небезпечний шлях, коли вони сприймають чат-бота як джерело універсальної правди, а не як інструмент, на який може впливати користувач. Неясно, чи Сандерс усвідомлював це і просто не зважав (адже це, зрештою, лише реклама!), чи він щиро вважав, що йому вдалося перетворити Claude на “викривача” індустрії ШІ.
Звісно, залишається питання, чи команда Сандерса “підготувала” чат-бота до певних відповідей, враховуючи, що це було постановочне “інтерв’ю”.
Реальні проблеми з даними: Більше, ніж здається
Хоча існують реальні занепокоєння щодо збору даних та конфіденційності, ситуація не така однозначна, як це може здатися з відповідей ШІ у цьому відео. Ми вже живемо у світі, де компанії масово збирають та продають дані користувачів в Інтернеті — і так вже багато років. Ми знаємо, що гіганти соціальних мереж, такі як Meta, перетворили персоналізовану рекламу на багатомільярдну “машину з друкування грошей”. І завдяки регулярним звітам про прозорість від технологічних гігантів, ми знаємо, що уряди по всьому світу регулярно запитують доступ до даних користувачів у своїх цілях.
Штучний інтелект може стати новим медіумом для регулювання законодавцями, але особисті дані вже давно живлять цифрову економіку. (Іронічно, що Anthropic — це компанія ШІ, яка пообіцяла не використовувати персоналізовану рекламу для заробітку, незважаючи на те, що могли свідчити її відповіді Сандерсу).
Хоча загальна розмова між Сандерсом і Claude не досягла мети для тих, хто розуміє, як працюють чат-боти ШІ, можна принаймні віддати належне за створення кількох чудових нових мемів.
pic.twitter.com/RWw3mjXSLn
— helix (@helixbase) March 20, 2026
literally pic.twitter.com/NsfpIcX0J0
— Denys Khomyn (@denys_khomyn) March 20, 2026
i am once again asking you to stop the experiments. pic.twitter.com/EqaYI5krIy
— Mirai 🌐🗡️🤖 (@EmpyriaMirai) March 20, 2026
pic.twitter.com/ZOYXZDnK9O
— Adaptable (@theadaptable1) March 20, 2026
At least use Opus, senator pic.twitter.com/GbMLdKH6M2
— 𝕱𝖚𝖑𝖑 𝕶𝖊𝖑𝖑𝖞 (@full_kelly_) March 19, 2026
pic.twitter.com/i7iO0RppcX
— Stephen Griffin (@Stephen_Griffin) March 19, 2026
Me when I finish work pic.twitter.com/Mu8TWbu8gc
— 1990 (@UsernameWords) March 20, 2026
Думка ІТ-Блогу: Відео сенатора Сандерса наочно демонструє, як недосконалість поточних ШІ-моделей, зокрема їх схильність до “підтакування”, може спотворювати реальність та створювати хибне враження. Це підкреслює необхідність критичного мислення користувачів та подальшого вдосконалення технологій для забезпечення об’єктивності.
За даними порталу: techcrunch.com