На початку місяця компанія xAI уклала значну угоду щодо обчислювальних потужностей з Anthropic, зобов’язавшись виділяти мільярди доларів щомісяця за ексклюзивний доступ до кластера Colossus. Це стало успіхом для обох сторін: xAI отримала необхідний дохід, а Anthropic – змогу надолужити відставання у нескінченних перегонах за обчислювальними ресурсами.
Неузгодженість у заявах щодо угоди
Однак, сьогодні вранці Ілон Маск у своєму акаунті на платформі X дещо применшив масштаб зобов’язань SpaceX щодо цієї угоди.
«SpaceX не зобов’язувалася орендувати Colossus на роки, хоча це й можливо», – відповів він користувачеві. «Це оренда на 180 днів із можливістю взаємного скасування через 90 днів після цього. Короткостроковість була нашим запитом, а не Anthropic. Ми не залишимо їх у скрутному становищі та надамо розумні умови виходу, але якщо обчислювальні потужності стануть критично дефіцитними, я сказав, що нам може знадобитися їх повернути в певний момент».
Суперечність із офіційними документами
Заява Маска прямо суперечить нещодавній податковій декларації SpaceX (S-1 filing), яка підтверджує стандартні 90 днів для скасування, але представляє угоду як трирічну. На сторінці F-62 зазначено:
3 травня 2026 року Компанія уклала угоду про хмарні послуги з Anthropic PBC, корпорацією, що займається дослідженнями та розробками у сфері штучного інтелекту, щодо доступу до обчислювальних потужностей. Згідно з цією угодою, клієнт погодився сплачувати щомісячну плату до травня 2029 року, з поступовим нарощуванням потужностей з травня 2026 року за зниженою ставкою. Угода може бути розірвана будь-якою зі сторін за 90-денним повідомленням. Клієнт зберігає права власності та інтелектуальної власності на свій контент, моделі ШІ та пов’язані дані.
Ключовим моментом тут є те, що Anthropic «погодилася сплачувати щомісячну плату до травня 2029 року» — доволі чіткий опис трирічної оренди. Така ж мова повторюється на сторінках F-96 та у дещо зміненій формі («клієнт погодився сплачувати нам 1,25 мільярда доларів на місяць до травня 2029 року») на сторінках 13 та 146, тому це не схоже на друкарську помилку.
xAI не відповіла на запит щодо роз’яснень.
Можна сперечатися, чи означає згода Anthropic сплачувати за послугу те саме, що й згода SpaceX надавати цю послугу, але зазвичай «оренда» означає інше. І навіщо мати одностороннє обмеження, якщо будь-яка зі сторін може розірвати угоду з тримісячним попередженням?
У мене немає тексту угоди перед очима, тому я не знаю, що саме там написано, і ні SpaceX, ні Anthropic нічого не говорять про тривалість угоди у своїх анонсах. Тим не менш, тут має бути досить проста фактична відповідь, і це не те, про що варто робити неправдиві заяви під час «тихого періоду» компанії.
Як завжди, слід зазначити, що Комісія з цінних паперів та бірж США (SEC), ймовірно, нічого не робитиме — і навіть якщо б зробила, Ілону, скоріш за все, було б байдуже. Але це дійсно схоже на суттєве викривлення інформації, зроблене під час маркетингу цінних паперів, що, щонайменше, є поганою кармою.
Шон О’Кейн зробив внесок у підготовку цієї статті.
Коли ви здійснюєте покупки за посиланнями в наших статтях, ми можемо отримати невелику комісію. Це не впливає на нашу редакційну незалежність.
Думка ІТ-Блогу: Це черговий епізод у складних відносинах між публічними заявами та офіційними документами, що може викликати сумніви щодо прозорості в угодах великих гравців ринку ШІ. Неузгодженість інформації може вплинути на довіру інвесторів та партнерів до компаній, залучених у стратегічні альянси.
Подробиці можна знайти на сайті: techcrunch.com