Аналітична компанія Palantir, яка спеціалізується на рішеннях для спостереження та аналітики, нещодавно опублікувала 22 тези, які, за їхніми словами, є коротким викладом книги генерального директора Алекса Карпа “Технологічна Республіка”.
Роздуми про “Технологічну Республіку”
Книга, написана Карпом у співавторстві з Ніколасом Заміскою, керівником корпоративних справ Palantir, побачила світ минулого року. Автори описують її як “початок формулювання теорії”, що лежить в основі діяльності їхньої компанії. Проте, один з критиків назвав її “зовсім не книгою, а корпоративним маркетинговим матеріалом”.
Ідеологічні дебати навколо Palantir
З того часу ідеологічна спрямованість компанії стала об’єктом посиленої уваги. Це особливо помітно на тлі дискусій у технологічній спільноті щодо співпраці Palantir з Імміграційною та митною службою США (ICE), а також на тлі позиціонування компанії як організації, що працює на захист “Заходу”.
Політичний тиск та запити щодо використання технологій
Нещодавно демократи в Конгресі направили листа до ICE та Міністерства внутрішньої безпеки, вимагаючи додаткову інформацію про те, як інструменти, розроблені Palantir та “низкою компаній, що займаються спостереженням”, використовуються в рамках агресивної депортаційної стратегії адміністрації Трампа.
Пояснення від Palantir: навіщо цей виклад?
У своїй публікації Palantir не вдається до прямого пояснення цих контекстів, лише зазначаючи, що надає виклад “тому, що нас часто про це запитують”. Компанія також висловлює думку, що “Кремнієва долина винна моральний борг країні, яка сприяла її становленню” і що “безкоштовної електронної пошти недостатньо”.
“Занепад культури чи цивілізації, і навіть їхнього правлячого класу, буде пробачений лише за умови, що ця культура здатна забезпечити економічне зростання та безпеку для суспільства”, – стверджує компанія.
Широкий спектр тем: від Ілона Маска до штучного інтелекту
Публікація охоплює широкий спектр питань. В одному з розділів критикується культура, яка “майже глузує з інтересу [Ілона] Маска до грандіозних наративів”. В іншому – порушуються актуальні дебати щодо використання штучного інтелекту (ШІ) військовими.
“Питання не в тому, чи будуть створені бойові системи на базі ШІ; питання в тому, хто їх створюватиме і з якою метою”, – зазначає Palantir. “Наші супротивники не будуть витрачати час на театральні дебати про переваги розробки технологій з критичним військовим значенням та застосуванням для національної безпеки. Вони діятимуть”.
Аналогічно, компанія припускає, що “атомна ера добігає кінця”, а “нова ера стримування, побудована на ШІ, от-от розпочнеться”.
Геополітичні погляди та критика “плаского плюралізму”
Публікація також містить критику “повоєнного послаблення Німеччини та Японії”. Компанія зазначає, що “знешкодження Німеччини стало надмірною реакцією, за яку Європа зараз платить високу ціну”, і що “подібна, надзвичайно театральна відданість японському пацифізму” може “загрожувати змінити баланс сил в Азії”.
Завершується публікація критикою “поверхневої спокуси порожнього і беззмістовного плюралізму”. Згідно з аргументацією Palantir, сліпа відданість плюралізму та інклюзивності “затушшовує той факт, що певні культури і навіть субкультури… створили дивовижні речі. Інші виявилися посередніми, а гірше – регресивними та шкідливими”.
Реакція експертів: Еліот Хіггінс
Після публікації цього матеріалу Еліот Хіггінс, генеральний директор розслідувального сайту Bellingcat, сухо прокоментував, що “надзвичайно нормально і цілком прийнятно для компанії висловлювати подібні думки у публічній заяві”.
Хіггінс також стверджує, що в цій публікації більше, ніж просто “захист Заходу”. На його думку, це напад на ключові, на його думку, стовпи демократії, які потребують відновлення: верифікація, обговорення та підзвітність.
“Також варто чітко розуміти, хто саме висловлює ці аргументи”, – написав Хіггінс. “Palantir продає операційне програмне забезпечення оборонним, розвідувальним, імміграційним та поліцейським відомствам. Ці 22 пункти – це не філософія, що висить у повітрі, це публічна ідеологія компанії, чий дохід залежить від політики, яку вона пропагує”.
Примітка: Коли ви здійснюєте покупки за посиланнями в наших статтях, ми можемо отримувати невелику комісію. Це не впливає на нашу редакційну незалежність.
Думка ІТ-Блогу: Публікація Palantir – це відверта спроба вплинути на суспільну думку та виправдати свою діяльність в умовах зростаючої критики. Це свідчить про те, що технологічні гіганти все більше залучені до формування ідеологічного дискурсу, що може мати значні наслідки для майбутнього розвитку як технологій, так і суспільства.
За матеріалами: techcrunch.com