Скасування контрактів прискорюються.
Нові дані, зібрані правозахисною групою з регіону затоки Сан-Франциско, свідчать, що американські населені пункти не лише відмовляються від камер Flock Safety, але й роблять це зі зростаючою швидкістю.
Громади від Лансінга, штат Мічиган, до Пфлугервіля, штат Техас, розривають стосунки з Flock, переважно через занепокоєння щодо неконтрольованого спостереження, небажаного обміну даними, високих витрат і повідомлень про зловживання інструментом з боку поліції.
Secure Justice, правозахисна група з Окленда, зафіксувала 214 міст і округів, які відмовилися від Flock з 2021 року. З них 90 розірвали стосунки з Flock лише у серпні 2026 року, що вчетверо більше порівняно з попереднім місяцем.
Іншими словами: за останні 30 днів у середньому три населені пункти на день припинили контракти з Flock.
«Дивлячись на це зображення, воно стало параболічним!» — сказав Ars Браян Гофер, виконавчий директор Secure Justice.
Гофер, який до 2025 року протягом 10 років очолював Консультативну комісію з питань приватності в Окленді, визнав, що хоча 214 — це відносно невелика кількість, динаміка стрімко зростає.
«Коли ви бачите, що зараз 165 [скасувань] припадає лише на перші майже вісім місяців цього року… З такою швидкістю, якщо це триватиме ще рік, ми говоримо про серйозні гроші», — сказав він. «Ця цифра швидко стане величезною».
Отримавши ці дані, Flock Safety не висловила занепокоєння. «До цього часу у 2026 році нові партнерства з містами перевищили відмову від продовження приблизно в 10 разів», — написала в електронному листі речниця компанії Кортні Терлекі. «Це не означає, що кожна громада прийме однакове рішення, і ми розуміємо, що технології громадської безпеки заслуговують на вдумливе громадське обговорення та залучення громади».
Вона відмовилася повідомити, скільки саме нових клієнтів Flock залучила цього року, але компанія неодноразово заявляла, що її продукти «довіряють понад 5000 громад».
Критика
Після значної критики генеральний директор Flock Гарретт Ленглі написав у нещодавньому дописі в блозі, що Flock скоротить типовий термін зберігання даних з 30 до семи днів, серед інших змін, спрямованих на захист приватності.
Минулої п’ятниці головний юрист Flock написав в іншому дописі в блозі, що його нещодавно змінені умови використання «прямо забороняють клієнтам та їхнім користувачам використовувати Сервіси Flock для введення в оману, переслідування, стеження або іншим чином втручання чи порушення законних прав іншої особи».
Ці зусилля мало допомогли приборкати політичний нагляд.
Цього тижня сенатор Джош Гоулі (республіканець від штату Міссурі) оголосив, що він «розслідує збір, зберігання та поширення даних, згенерованих камерами спостереження зі штучним інтелектом компанії Flock Safety».
Крім того, в середу, після арешту двох поліцейських з Флориди за зловживання Flock, губернатор-республіканець Рон ДеСантіс виступив з промовою, в якій заявив, що камери Flock «вийшли з-під контролю» в його штаті.
«Коли я бачу, як поліцейський використовує це для відстеження, наприклад, колишньої дівчини, я думаю: «Чорт забирай, що відбувається?» — сказав ДеСантіс.
Навіть активісти, які стежили за всебічним розширенням технології автоматичного розпізнавання номерних знаків (ALPR), яка існувала до Flock, здивовані.
«Можливо, в минулому не здавалося, що кожен камеру на червоне світло насправді означав, що за вами спостерігають, але зі штучним інтелектом це стає все більш реальною», — написав Ars Джейк Лаперрук, заступник директора проєкту «Безпека та спостереження» Центру демократії та технологій. «І ми вже бачимо, як штучний інтелект може перетворити ALPR на мережу масового стеження», — додав він. «Flock дозволяє шукати його камери за ключовими словами та іменами, міста інтегрують розпізнавання облич у реальному часі в мережі камер, прикордонна служба використовує штучний інтелект для сканування даних ALPR на предмет стилів водіння [і] зупиняє людей, коли штучний інтелект вважає їхнє водіння «підозрілим».
Нагляд став двопартійним після численних широко висвітлених інцидентів. «Офіс шерифа Техасу використовував його для пошуку жінки, яка зробила аборт, а федеральні агенти пропонували використовувати його біля виставок зброї», — написав Ars Кетрін Крамп, професор права Каліфорнійського університету в Берклі. «Це, безумовно, не допомагає те, що це ще один продукт Кремнієвої долини, який ніхто не просив, і який загрожує змінити життя людей».
Оновлення від 28 серпня: Secure Justice оновила свої дані і тепер стверджує, що 93 юрисдикції (з 90) припинили контракти з Flock лише цього місяця.
Подробиці можна знайти на сайті: arstechnica.com