Масштаби сучасних дата-центрів настільки вражають, що їхні енергетичні потреби вже можна порівнювати з енергоспоживанням цілих штатів США. Чудовий приклад – гіпермасштабний центр обробки даних Hyperion від Meta, призначений для завдань штучного інтелекту. Після завершення будівництва він споживатиме стільки електроенергії, скільки весь штат Південна Дакота.
Гігантські апетити Hyperion
Минулого тижня Meta оголосила про намір профінансувати будівництво семи нових електростанцій, що працюють на природному газі. Це доповнення до вже запланованих трьох подібних об’єктів, загальна вартість яких сягає 27 мільярдів доларів. Сукупна потужність цих десяти електростанцій у Луїзіані становитиме близько 7,5 гігават. Це трохи більше, ніж загальна виробнича потужність всього штату Маунт-Рашмор.
Корпоративні зобов’язання під тиском реальності
Як і багато провідних технологічних компаній, Meta роками активно демонструвала свою відданість екологічним ініціативам. Компанія регулярно публікує звіти про сталий розвиток та пишається закупівлею відновлюваної енергії. Вони навіть придбали права на використання потужностей атомної електростанції на 20 років.
Однак, новий дата-центр Hyperion у Луїзіані стане справжнім випробуванням для цих заявлених екологічних зобов’язань компанії.
“Міст” до зеленої енергетики чи крок назад?
Природний газ часто називають “перехідним паливом” – ідея полягає в тому, щоб зараз будувати газові електростанції, поки відновлювані джерела енергії, акумуляторні технології та атомна енергетика ще не досягли повної зрілості. Цілком ймовірно, саме такою логікою керується Meta у своїх внутрішніх обґрунтуваннях цього рішення.
Проте, аргумент про “перехідне паливо” лунає вже десятиліттями, і його переконливість поступово згасає. Вартість відновлюваних джерел енергії та акумуляторів стрімко знижується, тоді як ціни на газові турбіни, навпаки, зросли. Враховуючи, що Meta є одним з лідерів у закупівлі сонячної, акумуляторної та ядерної енергії протягом останніх років, рішення про масштабне інвестування в природний газ виглядає особливо дивним.
TechCrunch звернувся до Meta за коментарями, проте компанія не надала відповіді на численні запити.
Вплив на довкілля: цифри, що лякають
За нашими підрахунками, які базуються на даних Міністерства енергетики США, щорічно ці гігантські турбіни в Луїзіані викидатимуть в атмосферу 12,4 мільйона метричних тонн CO2. Це на 50% більше, ніж весь вуглецевий слід Meta за 2024 рік – останній доступний період для таких даних.
Це ще й занижена оцінка реального кліматичного впливу, оскільки вона не враховує витоки метану з ланцюга постачання природного газу.
Метан, основний компонент природного газу, має парниковий ефект, що в 84 рази сильніший за вуглекислий газ. Навіть показники витоків на рівні 0,2% вздовж ланцюга постачання можуть зробити кліматичний вплив природного газу гіршим за вугілля. У США витоки метану під час видобутку та транспортування природного газу сягають ближче до 3%. Важко назвати це “чистою енергією”.
У останньому звіті компанії про сталий розвиток жодного слова про витоки метану немає. У ньому взагалі не згадуються метан чи природний газ. І це при тому, що це паливо в найближчі роки стане одним із найбільших чинників вуглецевого сліду Meta.
Цілком можливо, що компанія дотримається своїх кліматичних зобов’язань і знайде шляхи для компенсації цих викидів за допомогою кредитів на видалення вуглецю. Але тепер їй знадобиться значно більше таких кредитів, а також чесний облік точної кількості метану, що потраплятиме в атмосферу для забезпечення роботи нових електростанцій.
Думка ІТ-Блогу: Рішення Meta інвестувати в потужні газові електростанції для живлення своїх AI-дата-центрів викликає серйозні питання щодо їхньої реальної екологічної стратегії. Це створює прецедент, який може спонукати інші технологічні гіганти відмовитися від “зелених” обіцянок заради швидкого доступу до енергії, незважаючи на довгострокові кліматичні наслідки.
Інформація підготовлена на основі матеріалів: techcrunch.com