Штучний інтелект як інструмент зловживання: історія Мерфі Кемпбелл
На початку цього року фолк-виконавиця Мерфі Кемпбелл стикнулася з несподіваною проблемою: на її профілі у Spotify з’явилися пісні, які вона не записувала. Більше того, ці треки, хоч і містили її вокал, звучали якось неприродно. Як з’ясувалося, хтось скористався її виступами, опублікованими на YouTube, для створення ШІ-каверів, а потім завантажив їх на стрімінгові платформи під її ім’ям. Результати аналізу одного з таких треків, як-от “Four Marys”, двома різними детекторами штучного інтелекту підтвердили: пісня, ймовірно, згенерована ШІ.
Кемпбелл була шокована таким розвитком подій. «Я думала, що перед тим, як хтось наважиться на таке, має існувати певний рівень перевірок. Але, знаєте, урок засвоєно», — поділилася вона з виданням The Verge. Виявилося, що процес видалення фейкових пісень був непростим. «Я стала справжньою надокучливою», — зізналася Мерфі.
Боротьба з фейками та невизначеність платформ
Навіть після значних зусиль, перемога виявилася неповною. Хоча сумнівні треки зникли з YouTube Music та Apple Music, принаймні один з них досі доступний на Spotify, але вже під іншим профілем виконавця, хоча й зі збереженням її імені. Це призвело до появи «кількох Мерфі Кемпбелл» на музичній платформі, що викликало в справжньої артистки лише гірку іронію: «Очевидно, я була в захваті від цього».
Spotify наразі тестує нову функцію, яка дозволить артистам вручну схвалювати пісні перед їх публікацією в їхніх профілях. Однак Кемпбелл, враховуючи попередній негативний досвід, налаштована скептично. «Я відчуваю, що щоразу, коли така велика організація дає подібні обіцянки музикантам, це виявляється не зовсім тим, чим здавалося, — але мені буде цікаво спробувати це в майбутньому», — зазначила вона.
Новий виклик: ШІ-тролінг та авторські права
Однак це був лише початок її боротьби. У той самий день, коли стаття про зіткнення Кемпбелл з ШІ-імітаторами з’явилася в Rolling Stone, через дистриб’ютора Vydia на YouTube було завантажено серію відео. Ці відео не були опубліковані публічно, і досі незрозуміло, чи бачив їх хтось, окрім завантажувача, який діяв під іменем Murphy Rider. Цей випадок підкреслює нову загрозу, коли штучний інтелект використовується не лише для створення підробок, але й для тролінгу та потенційного порушення авторських прав, залишаючи розробників і платформи перед складними викликами.
Думка ІТ-Блогу: Цей випадок демонструє реальні ризики, пов’язані з неконтрольованим використанням ШІ у створенні контенту, що може серйозно вплинути на права артистів та цілісність цифрових платформ. Розробникам штучного інтелекту та IT-гігантам потрібно терміново шукати ефективні механізми захисту від подібних зловживань, аби уникнути ерозії довіри користувачів.
Подробиці можна знайти на сайті: itc.ua