Китайська компанія Moonshot AI цього тижня випустила нову версію своєї моделі Kimi, що, цілком очікувано, викликало хвилю дискусій про Китай та відкритий вихідний код у сфері ШІ.
Moonshot заявила, що хоча Kimi K3 “все ще поступається найпотужнішим пропрієтарним моделям, Claude Fable 5 і GPT 5.6 Sol”, нова модель з відкритим кодом “продемонструвала продуктивність на межі можливостей у нашому наборі оцінок, стабільно перевершуючи інші протестовані моделі”. Незалежні аналізи від Arena.ai та Vals AI також свідчать про те, що Kimi конкурує з передовими флагманськими моделями.
Заява, яка збіглася з виступом китайського президента Сі Цзіньпіна на Всесвітній конференції зі штучного інтелекту в Шанхаї, схоже, злякала Уолл-стріт: індекс Nasdaq у п’ятницю впав приблизно на 1%, оскільки інвестори розпродували акції таких чіпових компаній, як Nvidia.
Багато з наступних публікацій від представників технологічної індустрії звучатимуть знайомо для тих, хто пам’ятає дебати після того, як інша китайська компанія, DeepSeek, випустила свою модель R1 з відкритим кодом у січні 2025 року. Тільки тепер усе здається загостреним після торгової війни адміністрації Трампа з Китаєм, неодноразових суперечок щодо загрози національній безпеці, яку нібито становить Anthropic, і в той час, коли великі компанії ШІ готуються нарешті вийти на біржу.
Наприклад, Девід Сакс — колишній “ШІ-гуру” адміністрації Трампа, а нині співголова Президентської ради радників з науки і техніки — протиставив прогрес Kimi Сполученим Штатам, які “плутаються у вузлах: політики та бюрократи забороняють нові дата-центри, вводять державні регуляції та вимагають нових федеральних агентств для попереднього схвалення передових моделей. Ось так можна програти гонку ШІ”. (Новини також дали йому привід накинутися на Anthropic, назвавши Claude прикладом “пробуджених лоботомізованих моделей”, які є “ворогом американської конкурентоспроможності”).
А колишній генеральний директор Uber Тревіс Каланік повторив скарги про те, що китайці “дистилюють” (тобто навчаються на виходах) американських моделей ШІ.
“Якщо дистиляція не буде заборонена, тоді кожен повинен мати можливість дистилювати від кожного іншого… інакше одна рука [буде] зав’язана за спиною американських моделей”, — написав Каланік. (Звичайно, американські моделі також будувалися на базі китайських, зокрема Kimi).
Тим часом, керівник відділу стратегічного майбутнього OpenAI Дін Болл заявив, що Kimi — “дуже хороша модель”, продуктивність якої, ймовірно, не можна “пояснити дистиляцією чи чимось подібним”, додавши, що він “особисто здивований, що китайський уряд продовжує дозволяти відкрите розповсюдження настільки хороших моделей, враховуючи потенційні ризики”.
Насправді, Болл припустив, що “ймовірним результатом світу, домінованого моделями з відкритими вагами, буде повний комунізм ШІ”, де ШІ розглядається як “суспільне благо”, яке в кінцевому підсумку буде надаватися державою як своєрідна “цифрова суспільна інфраструктура”.
“Цей майбутній виглядає як антиутопічний пекло, але я ніколи не зустрічав прихильника моделей з відкритими вагами, який би врешті-решт не визнав, що саме так усе й закінчиться”, — сказав Болл. Він навіть припустив, що адміністрація Трампа (де він раніше працював) зрештою зрозуміє, що їй потрібно “створити значні обсяги регуляторного ризику навколо використання китайських моделей з відкритими вагами”.
“Вам не потрібно “забороняти відкритий вихідний код” (один з найдурніших мотивів обговорення політики ШІ)”, — сказав Болл. “Вам просто потрібно доручити кожному агентству видати “м’яке право”, яке створює FUD [страх, невизначеність і сумніви]. “Консультативний бюлетень Федеральної резервної системи виявив, що в китайських моделях ШІ можуть бути бекдори”. Це не обов’язково має бути добре обґрунтовано. Ви просто створюєте достатньо регуляторного ризику, щоб кожне регульоване підприємство відступило”.
Однак Шакіл Хашим, редактор видання Transformer, присвяченого ШІ, стверджував, що багато занепокоєнь перебільшені, як тому, що Kimi “ймовірно, не має небезпечних кіберможливостей”, так і тому, що китайський уряд зіткнеться з “надзвичайно схожими стимулами” обмежувати відкриті китайські моделі, коли вони розроблять такі можливості.
Коли ви купуєте за посиланнями в наших статтях, ми можемо отримати невелику комісію. Це не впливає на нашу редакційну незалежність.
За даними порталу: techcrunch.com