Anthropic нарешті зможе виплачувати кошти групі авторів та видавців, які подали на ШІ-лабораторію до суду за порушення авторських прав. Федеральний суддя в понеділок остаточно затвердив мирове угоду на суму 1,5 мільярда доларів у справі про колективний позов щодо авторських прав, як повідомляє Reuters.
Суддя Вільям Алсап із Окружного суду США по Північному округу Каліфорнії минулого року попередньо схвалив угоду після того, як постановив, що Anthropic незаконно завантажила та зберігала мільйони книг, захищених авторським правом.
З того часу Алсап вийшов на пенсію, а суддя Араселі Мартінес-Ольгін підписала угоду в понеділок.
Виплати становитимуть 3000 доларів США за кожний твір, розділений між авторами та видавцями, які володіють правами на них, із приблизно 500 000 творів. Хоча вважається, що ця угода є найбільшою в історії законодавства США про авторське право, багато авторів і творців все ще не вважають її перемогою.
Це пов’язано зі способом вирішення юридичного питання. Алсап став на бік Anthropic у ключовому питанні. Він постановив, що навчання моделі ШІ на тексті, захищеному авторським правом, є добросовісним використанням — рішення, яке широко розглядається як поворотний момент для індустрії ШІ. Однак це рішення не виправдовує те, як Anthropic отримала книги. Anthropic створила свою навчальну бібліотеку з двох джерел: книги, які вона придбала та відсканувала (це прийнятно), та книги, які вона завантажила з піратських сайтів, таких як Library Genesis та Pirate Library Mirror. Алсап визнав другий метод незаконним сам по собі і заявив, що питання про піратство може бути передано до суду; Anthropic погодилася на угоду невдовзі після цього, щоб уникнути суду та будь-якої компенсації, яку міг би призначити присяжним.
Хоча остаточне затвердження закриває цю справу, воно не вирішує юридичне питання для всієї галузі, оскільки рішення Алсапа є лише рішенням одного окружного суду, а рішення Anthropic про укладання угоди означає, що справа ніколи не дійде до апеляційного суду, щоб стати обов’язковим прецедентом.
Інші судді все ще мають право робити власні висновки на основі власних фактів, і саме це відбувається в інших місцях. Існує ще низка судових позовів щодо авторських прав проти таких компаній, як Google, Meta, Midjourney та OpenAI щодо законності навчання моделей ШІ на роботах, захищених авторським правом. Минулого тижня група видавців та авторів, включаючи Hachette, Cengage, Elsevier, автора Скотта Турова та S.C.R.I.B.E., подала колективний позов проти Google звинувачуючи компанію у використанні їхніх захищених авторським правом робіт для навчання своєї ШІ-платформи Gemini.
Коли ви купуєте за посиланнями в наших статтях, ми можемо отримати невелику комісію. Це не впливає на нашу редакційну незалежність.
За даними порталу: techcrunch.com