Засновник та CEO Patreon, Джек Конте, заявляє, що не є противником штучного інтелекту (ШІ). Навпаки, він вважає це неминучим.
ШІ: Неминучість чи загроза для творців?
«Я очолюю, чорт забирай, технологічну компанію», — заявив Конте під час виступу на конференції SXSW у місті Остін цього тижня. Тим не менш, засновник платформи для творців має свої принципи. Конте переконаний, що компанії, які займаються розробкою ШІ, не повинні мати права безкоштовно використовувати роботи авторів для навчання своїх моделей. Він називає аргумент про «добросовісне використання» (fair use) таких дій «нікчемним».
Історичний контекст та еволюція творчості
Виступ Конте на SXSW позиціонував ШІ як черговий етап циклу руйнівних змін, які творці вже неодноразово переживали за часів інтернету. Подібно до переходу від купівлі музики в iTunes до стрімінгу, або до зміни форматів відео на вертикальний, який популяризував TikTok, ШІ, ймовірно, зруйнує багато моделей, над побудовою яких творчі особистості працювали роками. Однак, він вірить, що вони зможуть адаптуватися і процвітати.
Стійкість творців перед обличчям змін
«Я засвоїв дуже важливий урок як митець: зміни не означають кінець. Можна підвестися і почати все спочатку», — зазначив Конте, який створив Patreon, щоб вирішити проблему, з якою сам стикався як музикант: як зробити так, щоб люди платили творцям за їхню працю.
Філософія використання контенту у навчанні ШІ
Так само він не вірить, що компанії, які розробляють ШІ, повинні мати змогу безкоштовно використовувати контент творців для тренування своїх моделей без будь-якої компенсації.
«Компанії ШІ посилаються на добросовісне використання, але цей аргумент — нісенітниця», — сказав Конте, зачитуючи з роздрукованого тексту свого виступу, який він назвав «маніфестом». «Це нісенітниця, тому що, хоча вони стверджують, що використовувати роботи творців як навчальні дані — це справедливо, вони укладають багатомільйонні угоди з правовласниками та видавництвами, такими як Disney, Condé Nast, Vox та Warner Music».
Послідовність логіки: плата за використання
Якщо б аргумент компаній ШІ про добросовісне використання був законним і обґрунтованим, вони б не платили цим великим правовласникам, зазначив він.
«Якщо це законно просто використовувати, навіщо платити?» — риторично запитав він. «Навіщо платити їм, а не творцям — мільйонам ілюстраторів, музикантів і письменників — чиї роботи були використані цими моделями для створення сотень мільярдів доларів вартості для цих компаній?»
Масштаб Patreon як інструмент адвокації
Читаючи між рядками, стає очевидним, що Конте також хотів би отримати частку цих виплат для спільноти авторів Patreon. І він використовує масштаб Patreon, як спільноти, що об’єднує сотні тисяч людей, для обґрунтування своєї позиції.
Засновник також роз’яснив, що його рішення критикувати дії компаній ШІ не пов’язане з його неприйняттям ШІ, технологій загалом чи навіть змін як таких.
Погляд у майбутнє: цінність людської творчості
«Я приймаю неминучість змін і відчуваю впевненість у пошуку свого наступного шляху крізь хаос. Частина цього виклику навіть мене захоплює», — сказав Конте. «Проте, компанії ШІ повинні платити творцям за нашу роботу, не тому, що технологія погана — а тому, що багато з неї добре, або скоро стане такою — і це буде майбутнє. І коли ми плануємо майбутнє людства, ми повинні планувати його й для митців суспільства, не лише заради них самих, а й заради всіх нас. Суспільства, які цінують та стимулюють креативність, є кращими завдяки цьому», — додав він.
Виступ завершився на оптимістичній ноті, коли Конте висловив віру в те, що люди ще довго створюватимуть і насолоджуватимуться роботою інших людей, попри будь-який прогрес ШІ в цій сфері.
«Великі митці не відтворюють те, що вже існує», — зазначив Конте, посилаючись на здатність великих мовних моделей (LLMs) передбачати відповідний результат. «Вони стоять на плечах гігантів. Вони рухають культуру вперед».
Думка ІТ-Блогу: Заява Джека Конте підкреслює критично важливий етичний та економічний аспект розвитку ШІ, а саме — компенсацію творцям за використання їхніх робіт. Це може стимулювати перегляд законодавства та бізнес-моделей у креативній індустрії.
Оригінал статті: techcrunch.com