П’ятниця ознаменувалася гучною подією у світі технологій: Apple подала судовий позов проти OpenAI, звинувативши останню у викраденні комерційної таємниці та порушенні контракту. Це стало першим публічним кроком Apple у боротьбі за свою інтелектуальну власність проти одного з лідерів у сфері штучного інтелекту.
Суть звинувачень: крадіжка та недобросовісна конкуренція
Гігант з Купертіно стверджує, що дії, які вони розглядають як неправомірні, свідчать про системний підхід до крадіжок з боку колишніх співробітників Apple, які тепер працюють в OpenAI. Особлива увага в позові приділяється старшому керівництву OpenAI, зокрема, Тангу Тану, який обіймає посаду директора з обладнання (Chief Hardware Officer).
Згідно з документом, поданим до Окружного суду США Північного округу Каліфорнії, Тана звинувачують у використанні конфіденційних кодових назв проєктів Apple під час процесу найму в OpenAI. Зокрема, він нібито просив кандидатів приносити компоненти обладнання Apple на співбесіди, консультував співробітників, які йшли з Apple, щодо способів обходу систем безпеки компанії, а також запитував деталі про ще не анонсовані продукти Apple.
Варто зазначити, що до свого приходу в OpenAI Тан провів 24 роки в Apple, де останнім часом обіймав посаду віцепрезидента з дизайну продуктів iPhone та Apple Watch. Його досвід та знання, отримані в Apple, тепер, за версією позивача, використовуються проти компанії.
Контекст: апаратні амбіції OpenAI та загроза для Apple
Ці звинувачення лунають на тлі активних чуток про розробку OpenAI свого першого апаратного продукту, який потенційно міг би стати конкурентом iPhone. Ще у квітні галузевий аналітик Мін-Чі Куо припускав, що цим пристроєм може стати смартфон, який покладатиметься на агенти штучного інтелекту замість традиційних застосунків. Якщо це правда, такий продукт може стати однією з найсерйозніших загроз для основного апаратного бізнесу Apple.
Минулого року OpenAI придбала стартап io, заснований колишнім головним дизайнером Apple Джоні Айвом, за 6.5 мільярдів доларів. Ця угода мала на меті допомогти AI-компанії в реалізації її апаратних амбіцій. Хоча io згадується у позові, сам Джоні Айв не фігурує серед відповідачів.
Інші фігуранти справи та викрадені дані
Тан — не єдиний співробітник OpenAI, згаданий у скарзі. Apple також стверджує, що Чанг Лю, який працював в Apple вісім років на посаді старшого інженера-електрика систем, не повернув ноутбук, виданий компанією, після свого переходу до OpenAI у 2026 році. Більше того, він нібито використовував цей комп’ютер для завантаження конфіденційних технічних документів Apple.
За даними Apple, викрадені документи містили інформацію про неанонсовані технології, функції та продукти, включаючи технічні специфікації, інженерні презентації та пропрієтарні дані проєктів. Лю також звинувачується у поширенні конфіденційної інформації Apple серед інших кандидатів на посади в OpenAI, надаючи їм поради щодо підготовки до співбесід.
Реакція сторін та судові перспективи
Apple стверджує, що ще в лютому надіслала листа до OpenAI з викладенням своїх занепокоєнь, але не отримала відповіді. Компанія вважає, що така поведінка колишніх співробітників є частиною стратегії OpenAI з вилучення конфіденційної інформації Apple, яка включала запити на надання дизайнів та прототипів на співбесідах, а також обговорення процесів вибору компонентів та постачальників.
Розслідування Apple виявило, що OpenAI та її партнери, можливо, використовували конфіденційну інформацію Apple під час розробки власного апаратного продукту. Наприклад, у позові згадується пропрієтарна техніка обробки металу, яку OpenAI застосувала, нібито ввівши в оману партнера, змусивши його повірити, що вони мають дозвіл від Apple на таке використання.
Зазвичай, Apple розслідує потенційні випадки крадіжки комерційної таємниці шляхом аналізу комунікацій на пристроях компанії та журналів серверів. Подання позову дає Apple можливість отримати більше інформації про масштаби alleged операції через процес судового відкриття доказів (legal discovery).
Apple вимагає від суду заборонити OpenAI використовувати або розголошувати комерційну таємницю компанії, вимагати повернення всіх конфіденційних матеріалів Apple та збереження доказів, що стосуються справи.
Заяви та коментарі
У позові зазначається: “Це лише верхівка айсберга. Apple не має видимості того, що відбувалося за зачиненими дверима в OpenAI, де таке неправомірне ставлення є нормою та прикладом для наслідування з боку керівництва. Як природний наслідок, nascent апаратний бізнес OpenAI тепер спирається на найхиткішу основу, яка гниє до самої суті через незаконну залежність від привласнених комерційних таємниць.”
У своїй офіційній заяві Apple повідомила: “У Apple наші команди постійно розробляють проривні технології для створення найкращих продуктів і послуг у світі, і захист їхньої роботи та інтелектуальної власності є для нас надзвичайно важливим. Нещодавно з’явилися значні докази, які свідчать про те, що особи, які працюють в OpenAI, незаконно привласнили секретну та конфіденційну інформацію Apple щодо наших нерозкритих технологій, процесів та продуктів. Ми завжди захищатимемо наполегливу працю наших команд та їхні інновації, і вживатимемо всіх належних заходів для цього.”
OpenAI прокоментувала ситуацію, надавши публічну відповідь у X: “Ми не зацікавлені у комерційних таємницях інших компаній. Ми залишаємося зосередженими на створенні інноваційних технологій, які розширюють можливості людей у всьому світі.”
Повний текст позову доступний для ознайомлення.
Ця історія розвивається і буде доповнюватися.
При здійсненні покупок за посиланнями в наших статтях ми можемо отримувати невелику комісію. Це не впливає на нашу редакційну незалежність.
Думка ІТ-Блогу: Цей судовий процес може мати далекосяжні наслідки для всієї галузі, визначаючи нові межі етичної конкуренції та захисту інтелектуальної власності в епоху швидкого розвитку ШІ. Для звичайних користувачів це означає, що майбутні технологічні інновації можуть бути більш захищеними, але водночас потенційно уповільненими через юридичні баталії.
Дізнатися більше на: techcrunch.com