Скасування прискорюються.
Нові дані, зібрані групою з боротьби з наглядом у районі затоки Сан-Франциско, свідчать, що американські міста не лише припиняють використовувати камери від Flock Safety, а роблять це зі зростаючою швидкістю.
Громади від Лансинга, штат Мічиган, до Пфлюгервіля, штат Техас, розривають відносини з Flock, переважно через занепокоєння щодо неконтрольованого нагляду, небажаного обміну даними, високих витрат та повідомлень про зловживання інструментом з боку поліції.
Secure Justice, правозахисна група з Окленда, зафіксувала 214 міст і округів, які відмовилися від Flock з 2021 року. З них 90 розірвали відносини з Flock лише у серпні 2026 року, що у чотири рази більше порівняно з попереднім місяцем.
Іншими словами: за останні 30 днів у середньому три населені пункти на день припиняли контракти з Flock.
«Дивлячись на це зображення, це виглядає параболічно!» — сказав Брайан Гофер, виконавчий директор Secure Justice, виданню Ars.
Гофер, який до 2025 року протягом 10 років очолював Комісію з питань нагляду в Окленді, визнав, що хоча 214 — це відносно невелика цифра, динаміка швидко зростає.
«Коли бачиш, що 165 [скасувань] припадає лише на перші майже вісім місяців цього року… З такою швидкістю, якщо це триватиме ще рік, мова йтиме про серйозні гроші», — сказав він. «Це число швидко стане величезним».
Отримавши ці дані, Flock Safety не висловила занепокоєння. «Так, станом на 2026 рік, нові партнерства з містами випереджали відмову від співпраці приблизно в 10 разів», — написала в електронному листі Кортні Терлекі, речниця компанії. «Це не означає, що кожна громада прийматиме однакове рішення, і ми розуміємо, що технології громадської безпеки заслуговують на вдумливе громадське обговорення та залучення спільноти».
Вона відмовилася назвати точну кількість нових клієнтів, яких Flock залучила цього року, але компанія неодноразово заявляла, що її продукти «довіряють понад 5000 громад».
Критика
Після численної критики генеральний директор Flock Гарретт Ленглі написав у недавньому блозі, що Flock зменшить стандартний термін зберігання даних з 30 до семи днів, серед інших змін, спрямованих на захист конфіденційності.
Минулої п’ятниці головний юрист Flock написав в іншому блозі, що його новомодифіковані умови використання «прямо забороняють клієнтам та їхнім користувачам використовувати послуги Flock для введення в оману, переслідування, вистежування або іншим чином нав’язування чи порушення законних прав іншої особи».
Ці зусилля мало вплинули на політичний контроль.
Цього тижня сенатор Джош Гоулі (республіканець, штат Міссурі) оголосив, що він «розслідує збір, зберігання та поширення даних, згенерованих камерами спостереження зі штучним інтелектом Flock Safety».
Крім того, в середу, після арешту двох поліцейських Флориди за зловживання Flock, губернатор-республіканець Рон ДеСантіс виступив з промовою, в якій заявив, що камери Flock «вийшли з-під контролю» в його штаті.
«Коли я бачу, як поліцейський використовує це для відстеження, скажімо, колишньої дівчини, я думаю: «Чорт забирай, що тут відбувається?» — сказав ДеСантіс.
Навіть захисники, які відстежували повсюдне розширення технології автоматичного розпізнавання номерних знаків (ALPR), яка існувала до Flock, здивовані.
«Можливо, в минулому це не відчувалося так, ніби кожна камера на червоне світло означала, що за тобою спостерігають, але зі штучним інтелектом це стає все більш реальною правдою», — написав у електронному листі Ars Джейк Лаперрук, заступник директора Проекту безпеки та нагляду Центру демократії та технологій.
«І ми вже бачимо, як ШІ може перетворити ALPR на масову павутину стеження», — додав він. «Flock дозволяє шукати за ключовими словами та іменами в камерах, міста інтегрують розпізнавання облич у режимі реального часу в мережі камер, прикордонна служба США використовує ШІ для сканування даних ALPR щодо патернів водіння та зупиняє людей, коли ШІ вважає їхнє водіння «підозрілим»».
Критика стала двопартійною після численних широко висвітлених інцидентів. «Офіс шерифа в Техасі використовував його для пошуку жінки, яка зробила аборт, а федеральні агенти пропонували використовувати його біля виставок зброї», — написала в електронному листі Ars Кетрін Крамп, професор права Каліфорнійського університету в Берклі.
«Це, безумовно, не допомагає те, що це ще один продукт Кремнієвої долини, якого ніхто не просив, але який загрожує змінити життя людей».
Оновлення від 28 серпня: Secure Justice оновила свої дані і тепер стверджує, що 93 юрисдикції (з 90 раніше) припинили контракти з Flock лише цього місяця.
За даними порталу: arstechnica.com