Думка: Деякі зауваження щодо нового логотипу, який випадково виявився жахливим.
Сьогодні Instagram представив оновлений логотип, супроводжуваний типовими безбарвними корпоративними фразами, з якими завжди подаються такі анонси.
Голова Instagram Адам Моссері назвав його «більш лаконічним і сучасним, з відсиланнями до оригіналу, а також простотою та майстерністю, які завжди робили Instagram тим, чим він є».
Звісно, Адаме. Простота та майстерність – це, безперечно, те, що спадає на думку, коли йдеться про Instagram.
Я, скоріше, подумав би про безжальне захоплення алгоритмами, нестримні цикли хайпу від інфлюенсерів і, не забуваймо, про видобуток кожного грама ваших особистих даних для пакування, перепакування та продажу.
Картопля, вона й картопля. (Або: Що в лоб, що по чолу).
Тим не менш, минуло 10 років відтоді, як востаннє оновлювали логотип, а в сучасному життєвому циклі шалених технологічних відроджень це майже незворушно. На таку організацію бренду я б зазвичай не звернув уваги.
Але коли я подивився на новий текст, у мене виникли дві думки. Перша – та, яку, мабуть, мали всі: «Чому там написано Instagzam?»
Друга – «Хм, це виглядає як лайно від ШІ!»
Я не маю на увазі, що команда дизайнерів Instagram використовувала ШІ для створення логотипу. Чесно кажучи, я сумніваюся; з цим машини поки що жахливо справляються. Я маю на увазі, це буквально схоже на майже справжні, але не зовсім, слова, які генеративний ШІ часто видає на зображеннях – дивні обрізані літери та проміжки, що виникають із шуму.
Літера ‘s’ покликана бути відсиланням до курсиву старого логотипу, але складається враження, ніби генератор випадкових чисел вибрав інший шрифт. Трохи тривожний кернінг навколо ‘g’. Але здебільшого це схоже на дію типу «Я робот, і я не знаю, як виглядає літера ‘r’».
Мій друже, це «z». (або: Це «з»).
Як функціональний текст, новий логотип, на мою думку, не виконує свого завдання. Він має проблеми з читабельністю та ідентичністю. Але як символ нашої нової епохи «лайна від ШІ»? Він може виявитися ненавмисним генієм.
Оригінал статті: arstechnica.com