Тайвань висунув обвинувачення дев’ятьом особам, серед яких, за повідомленнями, старший менеджер Nvidia та двоє співробітників Supermicro, які працювали в країні. Їх звинувачують у підробці документів для приховування незаконного експорту високопродуктивних серверів зі штучним інтелектом до Китаю, що порушує американські експортні обмеження.
У понеділок Reuters повідомило, що прокурори в Кілуні не назвали імен, але підтвердили, що підозрюваним висунуто звинувачення у “зловживанні довірою та підробці документів”. Одна підозрювана особа, пов’язана зі суміжною справою, залишається на волі, її звинувачують у “розкраданні коштів у дистриб’юторської компанії, яка була причетна” до допомоги Китаю в отриманні доступу до заборонених чіпів Nvidia.
З 2022 року США вимагають ліцензію для експорту напівпровідників до Китаю з метою захисту національної безпеки та збереження переваги над Китаєм у сфері ШІ. Однак після арешту співзасновника Supermicro Воллі Ліау в березні за нібито контрабанду до Китаю заборонених серверів зі ШІ на суму 2,5 мільярда доларів з 2024 року, Тайвань розпочав окреме розслідування для з’ясування деталей схеми.
Розслідування Тайваню виявило, що співорганізатори намагалися фальсифікувати документи, щоб створити враження, ніби 130 серверів B300 були встановлені та використовувалися на тайванському об’єкті. Однак 74 з цих серверів “зрештою були експортовані та доставлені китайським клієнтам”, як повідомило Reuters, тоді як решта 56 призначалися для Китаю, але були затримані після того, як тайванські митники “виявили невідповідності”.
Ars Technica не вдалося отримати коментарі від Supermicro або Nvidia.
Хуанг закликав Supermicro “виправити” проблему
У заяві для PC Mag Supermicro раніше підтвердила, що співпрацює з тайванськими слідчими.
“Supermicro прагне захищати наші передові технології та інтелектуальну власність. Ми тісно співпрацюємо з тайванськими органами влади щодо нещодавніх подій, які підкреслюють важливість подальшої співпраці між галуззю та урядом для посилення захисту, покращення видимості ланцюга поставок та сприяння дотриманню законів про експортний контроль”, – заявила Supermicro.
Компанія наголосила, що вона не є об’єктом розслідування, яке наразі охопило щонайменше 12 об’єктів для виявлення підозрюваних контрабандистів. Хоча, як вважається, американські співробітники були невід’ємною частиною схеми, Лорен Барден-Хейр, експерт з впливу Китаю на багатонаціональні компанії в Південно-Східній Азії, опублікувала статтю в The Hill, зазначивши, що США виявили, що “безіменна південноазійська компанія” була “в центрі операції”. Ця компанія нібито координувала свої дії зі співорганізаторами в Supermicro та Nvidia, роками успішно забезпечуючи, щоб Китай не був повністю позбавлений доступу до найсучасніших чіпів Nvidia.
Обидві американські компанії, ймовірно, повинні будуть оцінити кроки, які вони вживають для дотримання експортних обмежень США. У травні, ще до того, як співробітники Nvidia були безпосередньо пов’язані зі схемою, генеральний директор Nvidia Дженсен Хуанг різко критикував Supermicro за неефективну програму дотримання вимог, наполягаючи на необхідності її виправлення, як повідомило Tom’s Hardware.
“Ми наполягаємо, щоб наші партнери дотримувалися правил. Ми сподіваємося, що вони посилять та покращать своє регуляторне дотримання та запобігатимуть подібним випадкам у майбутньому”, – заявив Хуанг на той час.
Supermicro підтвердила, що вже внесла зміни. Компанія також звільнила кількох співробітників, яких внутрішнє розслідування пов’язало з китайською схемою серверів зі ШІ, як повідомило Tom’s Hardware. Проведене сторонньою стороною розслідування звільнило нинішніх вищих посадовців Supermicro від будь-якої причетності. Однак компанія могла бути недбалою, не помітивши, що “апаратне забезпечення на мільярди доларів відправлялося сумнівним клієнтам”, зазначило Tom’s Hardware. Стурбовані інвестори навіть подали до суду на Supermicro за шахрайство з цінними паперами, побоюючись, що продажі компанії можуть бути доміновані такими незаконними поставками.
Тайванські прокурори заявили, що всі обвинувачені співробітники “повністю усвідомлювали”, що Nvidia та Supermicro мають “суворі внутрішні процедури контролю” щодо експорту до Китаю, як повідомило Reuters. США та Тайвань нещодавно посилили ці заходи контролю, заявили прокурори, однак схема співробітників лише стала більш зухвалою, як припустила Барден-Хейр у своїй статті. Команда Supermicro, нібито, була настільки впевнена у своїй здатності ухилятися від експортних обмежень США та Тайваню, що укладала “дедалі зухваліші угоди” для забезпечення Китаю необхідної обчислювальної потужності.
Тайванські чиновники оголосили, що нещодавно виявили нові випадки такого ж неправомірного поводження. Вони стверджують, що менеджер Nvidia та співробітники Supermicro “змовлялися один з одним на різних рівнях заради величезного прибутку, незаконно експортуючи високопродуктивні сервери, збільшуючи витрати на корпоративне дотримання вимог та серйозно шкодячи міжнародному іміджу нашої країни”, – заявили представники влади Тайваню в понеділок.
США можуть обмежити віддалений доступ Китаю до ШІ
США мають намір обмежити доступ Китаю до чіпів та серверів Nvidia зі штучним інтелектом і, схоже, вживають двосторонній підхід для подальшого посилення контролю.
По-перше, законодавці розглядають законопроект під назвою “Закон про безпеку віддаленого доступу” (RASA), який дозволить експортним обмеженням США поширюватися на віддалений хмарний доступ до критично важливого обладнання та програмного забезпечення, як повідомило CNBC.
Ухвалення цього закону дозволить розробити правила, які можуть позбавити Китай можливості використовувати відому лазівку, що наразі перешкоджає США втручатися в його віддалений доступ до чіпів Nvidia через центри обробки даних у Південно-Східній Азії. За даними галузевих експертів, віддалений доступ до обчислювальної потужності є ключовим фактором, що стимулює зростання можливостей китайських моделей для таких компаній, як Alibaba, ByteDance та Tencent, повідомило CNBC. І Китай, очевидно, незабаром матиме більше центрів обробки даних поблизу для потенційного розширення віддаленого доступу до обчислень, оскільки гіперскейлери планують збільшити кількість об’єктів у регіоні, перейшовши від двох центрів обробки даних сьогодні до 31 запланованого проекту.
Цей законопроект, ймовірно, зіткнеться з опором з боку галузі, як припустило CNBC, оскільки хмарні провайдери нестимуть витрати на цей новий режим дотримання вимог, включно з впровадженням кращих протоколів “знай свого клієнта”.
Для США припинення віддаленого доступу може здатися все більш нагальним пріоритетом, але скандал із Supermicro показує, що ухилитися від контролю часто так само легко, як підробити документ у перевантаженій системі, де ні вищі керівники, ні митники не змогли помітити шахрайські перенаправлення на мільярди доларів.
Однак глобальні заходи проти співробітників, які укладають сумнівні угоди для експорту серверів зі ШІ до Китаю, збігаються з нещодавнім оголошенням Nvidia про підвищення цін на сервери зі ШІ на 15%. Отже, принаймні, співробітники, мотивовані потенціалом отримання ще вищих прибутків від незаконних продажів, будуть попереджені.
У своїй статті Барден-Хейр припустила, що США були заскочені зненацька контрабандою серверів зі ШІ до Китаю, тому що не врахували уроки власної історії. У 1998 році Сенатський комітет з питань урядових справ розслідував “Чінгейт” – скандал з фінансуванням виборів, коли Китай використовував компанії з Південно-Східної Азії як прикриття для спроб вплинути на результати виборів.
У цій схемі Китай зрозумів, що налагодження зв’язків з бізнес-магнатами, особливо з тими, хто мав глибокі фінансові інвестиції в Китаї, але базувався за межами його суверенної території, надавало “ідеальне прикриття”, сказала Барден-Хейр. І так само безіменна південноазійська компанія, що опинилася в центрі скандалу з Supermicro, схоже, дотримується того самого плану, зазначила вона.
“Легко помітити помилки в судженнях після катастрофи, і органи США з експортного контролю заслуговують на підтримку та похвалу за свої зусилля щодо захисту національної безпеки”, – заявила Барден-Хейр. “Але важливо, щоб ми засвоїли правильні уроки зі скандалу Supermicro на тлі нашого осуду винних і пам’ятали про важкозавойовані уроки минулого. З анонімною компанією, про яку згадує Міністерство юстиції, Китай знову показує нам, що його пішаки розкидані за межами його кордонів, і що його фінансові щупальця мають реальний і руйнівний вплив”.
За матеріалами: arstechnica.com