Meta починає завойовувати прихильність інвесторів після запуску нового ШІ-додатку Muse у вівторок. Активність техгіганта у сфері агентного ШІ також є гарячою темою у X (Twitter) серед представників галузі. Наразі попередні цифри дають змогу краще зрозуміти популярність Muse серед цільової аудиторії — споживачів у США.
Згідно з новими даними від аналітичної фірми Sensor Tower, додаток Muse завантажили понад 83 000 разів на iOS у Сполучених Штатах. (Наразі додаток доступний лише в США).
Хоча це вивело Muse на друге місце у чартах App Store, його дебют виглядає скромно порівняно з іншими нещодавніми запусками додатків від Meta, такими як Threads та Meta AI. Наприклад, Threads було завантажено понад 4,3 мільйона разів у США в день запуску, а додаток Meta AI — 108 000 разів під час свого дебюту.
Muse також значно поступається іншому відомому споживчому ШІ-додатку — ChatGPT. Менш ніж за тиждень після виходу ChatGPT досяг понад пів мільйона завантажень у США, які були тоді єдиним ринком для нього. Якщо розділити цю цифру рівномірно, це означатиме, що ChatGPT отримував у середньому 83 300 завантажень на день на старті — цифру, яку Muse досяг за вдвічі довший час.
Це не обов’язково означає, що запуск Muse проходить погано — можливо, він просто набирає обертів трохи повільніше. Додаток продовжує підійматися в чартах iOS, перемістившись з четвертої позиції в App Store США у середу до другого місця сьогодні.
Натомість його аналог для Android працює значно гірше. Muse досяг лише 338-го місця в категорії “Продуктивність” у магазині додатків Google Play. (Дані про завантаження на Android ще не доступні).
Muse також доступний через веб-інтерфейс та WhatsApp, жоден з яких не враховується в цих оцінках.
Тим не менш, показники Muse, хоч і попередні, заслуговують на увагу, оскільки додаток представляє одну з найважливіших інвестицій Meta на сьогодні. Коротко кажучи, компанія вірить, що агенти, які виконують завдання від імені людей, стануть майбутнім споживчого ШІ, і вона заявляє про свої права на цьому ринку, що розвивається. (Це принаймні такий же значний крок, як ребрендинг компанії з Facebook на Meta заради метавсесвіту!).
Meta, звісно, не самотня у прагненні створити агентний ШІ для споживачів. Здається, кожна компанія має свою ставку в цій гонці: від Google Gemini Spark до Anthropic Claude Cowork та інших. Але якщо говорити про прості у використанні агенти для пересічного користувача, то наразі конкуренція розгортається між Meta Muse та Instinct — новим ШІ-агентом, що працює через текстові повідомлення і нещодавно був оцінений у 2,5 мільярда доларів.
Незважаючи на проблеми з безпекою та надто широку і дозвільну політику конфіденційності, інсайдери Кремнієвої долини захоплюються можливостями Instinct.
Хоча існує багато інших агентів, які більш вузько спеціалізуються на таких завданнях, як управління роботою чи сімейним життям, Instinct здається тим, кого варто мати на увазі, враховуючи 350 мільйонів доларів, які він зараз має в своєму розпорядженні, та швидкість, з якою він випускає нові функції. Наприклад, цього тижня Instinct запровадив електронні адреси для всіх своїх користувачів і щойно оголосив про створення власної своєрідної соціальної мережі — тобто агент Instinct одного користувача тепер може спілкуватися з агентами його друзів для узгодження планів.
Якщо агенти — це майбутнє, то здатність Instinct будувати новий соціальний граф на основі того, з ким люди реально спілкуються та проводять час у реальному житті, може виявитися ціннішою, ніж граф друзів Meta, який є сумішшю людей, яких користувачі дійсно знають, і тих, на кого вони просто підписані.
За останні кілька днів Instinct також запустив інтеграції зі Stripe та 1Password, а також функцію спільного використання місцезнаходження, щоб агент міг виконувати дії, що вимагають знання вашого поточного місця розташування.
Час запуску Muse також може вплинути на його початкові показники. Агент, який вимагає від користувачів надання Meta більшої кількості особистої інформації, з’явився лише через кілька днів після того, як Meta погодилася на величезну багатоштатну угоду на 18 мільярдів доларів у справі щодо шкоди, яку соціальні мережі завдають споживачам. Репутація компанії також зазнала багатьох інших юридичних ударів протягом років, оскільки вона брала участь у масштабних скандалах з даними та неодноразово зазнавала санкцій з боку Федеральної торговельної комісії США за порушення конфіденційності.
Інформація підготовлена на основі матеріалів: techcrunch.com