Ars Technica розглядає Zuckoff — новий безплатний застосунок, що допомагає виявляти окуляри Meta зі штучним інтелектом на тлі скандалів із приватністю.
Чи можете ви розпізнати, коли хтось поблизу носить окуляри Meta зі ШІ?
Щороку мільйони людей купують розумні окуляри, і ймовірність того, що вас таємно записують під час повсякденних справ, зростає.
Meta — не єдиний виробник розумних окулярів, але її окуляри зі ШІ є найпопулярнішими. З їхнім поширенням деякі громадські місця, як-от школи, суди, ресторани та розважальні заклади, почали забороняти їх. Навіть техногіки відкинули окуляри Meta в певних ситуаціях. Організатори конференції DEF CON 2026, за повідомленнями, заборонили розумні окуляри без винятків, нагадавши учасникам із рецептурними лінзами, щоб вони «обов’язково брали з собою окуляри, що не порушують правил, якщо вони їм потрібні».
Однак заборона ефективна лише настільки, наскільки добре її дотримуються. Розпізнати пару розумних окулярів може вимагати від служби безпеки технічної підкованості, а їхнє дотримання може залежати від добровільного розкриття пристроїв користувачами або від пильності спостерігачів.
Ці заборони — важливий спосіб протидіяти потенційному зловживанню. Але правозахисники розуміють, що посилення соціального тиску навколо недобровільного запису саме по собі не може зупинити цю практику.
До ухвалення всеосяжних законів про приватність споживачів, Фонд електронних рубежів (EFF) попереджає, що Meta, схоже, готова зробити технології ще більш інвазивними у своїй спробі продати більше окулярів і випередити конкурентів у цій галузі.
З розвитком ШІ, як зазначив у розмові з Ars technologist EFF Купер Квінтон, потенційні нові функції, як-от розпізнавання облич, можуть підвищити ставки, дозволяючи використовувати пристрої для створення переконливих діпфейків або інтимних зображень без згоди людей, які можуть не усвідомлювати, що їх записують.
«Я думаю, що тут є багато інших проблем, окрім просто запису без вашого відома», — сказав Квінтон Ars.
EFF попереджає, що виробники розумних окулярів, ймовірно, будуть спокушені додати функції розпізнавання облич, якщо законодавці не втрутяться та не нададуть людям права вимагати відшкодування від компаній, чиї продукти порушують їхні права на біометричну приватність. Тим часом група випустила посібник для користувачів розумних окулярів, який окреслює способи протидії розпізнаванню облич, розвитку відповідальних звичок запису та кращого розуміння ризиків приватності від безперервного запису. Він також закликає користувачів розглянути можливість розмиття облич незнайомців перед публікацією відео в Інтернеті.
Для людей, які стають об’єктами таємного запису, єдина функція безпеки, яку надає Meta, майже «марна», — сказав Квінтон Ars.
Крихітний індикатор запису, який легко заклеїти наліпкою, навряд чи зупинить зловмисників, які мають намір використовувати окуляри, чи то сталкери, чи то підозрілі партнери, які таємно записують жінок у громадських чи приватних ванних кімнатах. Технологія також суперечливо використовувалася під час рейдів імміграційних служб, як повідомило 404 Media, та для переслідування працівників секс-індустрії та роздрібної торгівлі. А в соціальних мережах відео демонструють низку інших небажаних записів, від відносно нешкідливих розіграшів до більш шкідливих відео, що містять булінг або домагання.
Обсяг цих відео в Інтернеті свідчить про те, що функція світлодіода «краще, ніж нічого, але не набагато», — сказав Квінтон.
Хобісти створюють застосунки для виявлення окулярів
Експерти зазначають, що Meta, можливо, вже має плани щодо зменшення цієї обмеженої функції безпеки. Компанія, як повідомляється, «тестує прототип окулярів зі штучним інтелектом «супервідчуття», які використовуватимуть камери та аудіозаписи для фіксації кожного моменту носія», — минулого місяця повідомила Financial Times. Згідно з джерелами, знайомими з думкою Meta, керівники «планують не вмикати світлодіод під час використання функцій супервідчуття», хоча «це ускладнить для перехожих можливість знати, коли їх записують».
Плани керівництва Meta можуть змінитися, якщо занепокоєння громадськості щодо приватності залишатиметься проблемою, хоча, як припускають джерела. І негативна реакція, ймовірно, триватиме, оскільки все більше людей носитимуть окуляри, адже експерти з цифрових прав звинувачують Meta у нездатності врахувати громадянські права чи наслідки для приватності під час розробки нових функцій. Що ще більш тривожно, Meta нещодавно відмовилася від нерозкритих систем розпізнавання облич у своєму додатку для розумних окулярів, яку Wired та EFF виявили, що було тихо встановлено на 50 мільйонах телефонів у червні.
Невідомо, чи спробує Meta повернути систему розпізнавання облич, і коли. Meta не відповіла на запит Ars щодо коментарів до цієї статті.
Оскільки окуляри Meta стають все більш поширеними, програмісти-ентузіасти створюють застосунки для виявлення розумних окулярів поблизу, щоб люди могли їх уникати.
Ці застосунки для цивільного захисту, як зазначив Квінтон, не є ідеальним вирішенням соціальної проблеми запису за допомогою розумних окулярів без згоди. Але в поєднанні з заборонами, ці застосунки можуть запропонувати обережним членам громадськості спосіб перевірити, чи дотримується заборона, або чи може сусідній пристрій почати запис у чутливий момент. Суспільству потрібні обидва рішення, — сказав Квінтон, особливо тому, що найпопулярніші та найвідоміші розумні окуляри, доступні сьогодні, ймовірно, з часом з’являться в ширшому асортименті модних моделей, що зробить їх складнішими для виявлення в природному середовищі.
«Вам потрібна соціальна конструкція навколо того, що це небажано, і вам також потрібно мати можливість знаходити, коли люди це використовують», — сказав Квінтон. «Зараз їх досить легко виявити очима. Вони досить очевидні, але так може бути не завжди. Тому такі технології також важливі для їх доповнення».
«Я можу щось із цим зробити»
З лютого інженери випускають і оновлюють застосунки, які допомагають людям виявляти окуляри, як-от Ray-Ban Meta, Oakley Meta або Snap Spectacles.
«Цілком не дивно, що люди створюють застосунки, щоб боротися з окулярами Meta та іншими прихованими камерами для запису в громадських місцях», — сказав Квінтон Ars. Багато людей «глибоко обурюються тим, що їх записують без згоди, що зрозуміло», і це залишається «найбільшою проблемою з цими окулярами», — сказав Квінтон.
Застосунки для виявлення розумних окулярів не є ідеальними. У найкращому випадку вони можуть сповістити користувачів, коли окуляри поблизу увімкнені, виявивши сигнал Bluetooth, який використовується для сполучення окулярів із телефоном. Найважливіше, застосунки не можуть визначити, чи активно записують окуляри, і користувачам радять ніколи не припускати, що хтось у розумних окулярах записує їх. Творці застосунків також радять уникати конфронтації та не несуть відповідальності за помилкові спрацьовування чи непорозуміння. Крім того, виявлення може бути ненадійним, якщо стіна чи інша перешкода, як-от людське тіло, перериває сигнал.
Користувачі, схоже, не вважають ці недоліки критичними. Вони просто хочуть мати можливість сканувати кімнату, а деякі з них прагнуть надавати відгуки для покращення застосунків, навіть висловлюючи емоційну зацікавленість у розвитку технології.
Один з перших застосунків, Nearby Glasses, доступний за $2.99 як на iOS, так і на Android. Його було завантажено понад 100 000 разів з Play Store, і він залишається найпопулярнішим таким застосунком, незважаючи на попередження розробника, Іва Жанренó, на GitHub, що він «не професійний розробник» і що «виявлення пристроїв Bluetooth LE іноді може просто не працювати належним чином», а «помилкові спрацьовування ймовірні».
Жанренó, випустивши застосунок у відповідь на онлайн-контент, що свідчить про те, що розумні окуляри — це «нестерпне вторгнення, що нехтує згодою, жахливий шматок технології», поставив собі скромні цілі. На GitHub він написав: «Я сподіваюся, що цей застосунок буде корисним для когось», але «я не хочу пропагувати техрішення, а також не хочу, щоб люди відчували себе хибно захищеними. Це все ще недосконалий підхід», і він, ймовірно, «завжди таким буде».
До липня інший детектор, Antizuck Smart Glasses Scanner, наближався до вершини чартів iPhone, також коштуючи $3 за послугу. Одна вчителька старших класів, яка відгукувалася про застосунок, назвала його «найкращими $3, які я витратила», написавши, що вона стурбована тим, що її учні можуть використовувати окуляри зі ШІ для небажаних записів на уроках.
Ars протестував останній випущений застосунок, Zuckoff, який з’явився безкоштовно на iPhone на початку серпня і наразі шукає 12 тестувальників для запуску на Android пристроях пізніше цього року.
Вже тисячі користувачів завантажили застосунок для iPhone, деякі з них активно надають відгуки, що допомогли покращити ключові функції, зокрема можливість виявляти окуляри зі ШІ та отримувати сповіщення, коли застосунок закрито. Постійне сканування — це додаткова функція, яка коштує близько $10 на рік. Підписка допомагає покрити витрати на «постійну підтримку» застосунку, — розповів Ars творець Zuckoff, Павел Шидловський.
Як і застосунок Жанренó, Zuckoff не збирає жодних даних і був створений частково у відповідь на токсичний контент про окуляри Meta, який затоплює соціальні мережі. Шидловський розповів Ars, що він створив застосунок за один тиждень після завершення іншого проєкту, який сканує сусідні пристрої Bluetooth, і вирішив: «Подивимося, як далеко ми можемо зайти в виявленні цих окулярів».
Не досліджуючи, чи намагалися інші застосунки вже вирішити цю проблему, Шидловський вирішив застосувати свій 10-річний досвід розробника iPhone. «Я подумав: «Я можу щось із цим зробити, тому давайте зробимо це», — сказав Шидловський Ars.
Розробка детектора окулярів Meta
Найбільшим викликом для Шидловського було збирання унікальних ідентифікаторів, які виробники використовують для маркування різних продуктів для регуляторних цілей. Zuckoff використовує ці ідентифікатори, щоб допомогти користувачам виявляти конкретні моделі розумних окулярів, ігноруючи при цьому сигнали Bluetooth від менш підозрілих пристроїв. Щоб зібрати якомога повніший список, Шидловський переглядав Instagram і Reddit на наявність фотографій людей у різних типах розумних окулярів.
«Я бачу, що у вас є ці окуляри», — писав Шидловський повідомлення раннім користувачам окулярів Meta, які погодилися допомогти, незважаючи на ймовірне схвалення технології. «Чи можете ви допомогти мені з цим маленьким ім’ям? Я хочу знати унікальний ідентифікатор, який транслюється».
Щоб виявити окуляри з ідентифікаторами, які Zuckoff ще не зареєстрував, Шидловський створив обхідний шлях, який спочатку позначає пристрої за їхніми рекламованими назвами. Це менш точно, сказав він, але дає користувачам певне уявлення про те, що пара розумних окулярів може бути поруч, навіть без відомого ідентифікатора. Зараз він працює над ще одним рішенням, яке має ще більше розширити можливості виявлення, — сказав він Ars.
Застосунок Шидловського вперше сповістив його про сусідні розумні окуляри, коли він зустрів двох колег у таких окулярах на нещодавньому заході Apple у Польщі. Це допомогло йому підтвердити, що технологія працює так, як він сподівався.
Коли ви завантажуєте Zuckoff, застосунок «оцінює відстань за силою сигналу та призначає рівень достовірності кожному спрацьовуванню, а не жорстке «так» чи «ні», — пояснив Шидловський. Оцінки повідомляють користувачам, чи окуляри знаходяться дуже близько (на відстані витягнутої руки), близько (в одній кімнаті), поруч (недалеко) і далеко. Ця функція також дозволяє побачити, коли ви наближаєтеся до зони зі значною концентрацією розумних окулярів, як-от туристичні місця на кшталт Лас-Вегас-Стріп.
Ars відтворив тест завдяки шурину автора, який погодився використати застосунок для виявлення власних Ray-Bans. Він любить використовувати свої розумні окуляри для запису природних явищ під час катання на човні або для зйомки динамічних моментів зі своїм бульдогом, який грається з м’ячем біля озера, і він мав окуляри на собі, коли я зателефонував, щоб дізнатися, чи зможе він провести тест.
Надягнувши окуляри, мій шурин завантажив застосунок, який виявив окуляри за кілька хвилин і попередив, що «одна можлива пара» знаходиться «на відстані витягнутої руки». (У цьому випадку повідомлення було дуже буквальним, оскільки він дивився на телефон у руці, одягнувши окуляри.)
Потім застосунок використовує ідентифікатор, щоб допомогти користувачеві виявити, яка саме модель знаходиться поруч, і мій шурин підтвердив, що Zuckoff правильно визначив модель його розумних окулярів.
Для Шидловського найскладнішим викликом було з’ясувати, як Apple може дозволити застосунку працювати у фоновому режимі, оскільки компанія «дуже сувора, коли справа стосується постійної роботи застосунків у фоновому режимі». Він побоювався, що деякі користувачі не вважатимуть застосунок таким корисним без цієї функціональності. Зрештою, він знайшов рішення, яке постійно сканує, але замість того, щоб миттєво виявляти всі відомі пристрої під час їх увімкнення, Apple дозволяє виявляти в цьому режимі лише фіксований список відомих ідентифікаторів служб Bluetooth. Тому надмірно обережним користувачам також слід відкривати застосунок, щоб побачити повний список потенційних пристроїв у зоні.
«Ця функція фонового режиму настільки важлива», — сказав Шидловський.
Android може дозволити йому пропонувати швидше виявлення через фонову функціональність, — припустив Шидловський, оскільки, на відміну від пристроїв Apple, Android дозволяє «виключати фонові дії з оптимізації батареї», — сказав Шидловський. Це означає, що Zuckoff «може продовжувати використовувати акумулятор у фоновому режимі» без протоколів Android, які «знищують застосунки, що споживають ваш акумулятор», — сказав він.
Хоча люди переважно звикли до ідеї запису без згоди на публіці, розумні окуляри мають потенціал для розширення масового спостереження таким чином, що викликає глибоке занепокоєння у захисників приватності.
Meta могла б запровадити технічні рішення, як-от автоматичне розмиття облич, як це робить Google із зображеннями Street View, але Шидловський сумнівається, що Meta добровільно піде на такі зміни, що враховують приватність, без регуляторного чи громадського тиску. Творець Zuckoff, ім’я якого є зухвалою відсилкою до засновника Meta, також сказав, що «я цілком впевнений, що їм не сподобається існування цього застосунку».
Він порівнює зловмисне записування за допомогою розумних окулярів із найпершими шкодами від AirTags від Apple. Коли ця технологія була випущена у 2021 році, пристрої для відстеження, які легко приховати, незабаром були причетні до справ про сталкінг. Але досі немає федерального закону, який би забороняв зловживання AirTag, і першим штатам знадобилося приблизно три-п’ять років, щоб ухвалити законодавство, яке забороняє інвазивне відстеження, реагуючи на нову загрозу приватності.
Шидловський побоюється, що законодавці так само повільно реагуватимуть на загрози від окулярів Meta. Він сказав Ars, що, на його думку, найкращим рішенням могли б стати правила, які зобов’язують компанії, як Meta, рекламувати певний ідентифікатор служби Bluetooth під час запису. Це б покращило застосунки для цивільного захисту, як його.
Тим часом він сподівається, що люди знайдуть застосунок-детектор, який їм найбільше сподобається, і використовуватимуть його для поширення інформації про те, що розумні окуляри можуть бути присутніми в кімнаті, де вони несподівані або явно заборонені.
«Мета цього застосунку — просто підвищити обізнаність, оскільки багато людей не будуть обізнані, доки це не стане серйозною проблемою, як це, по суті, сталося з AirTags», — сказав Шидловський.
Meta очікує вибухового попиту
Минулого грудня аналітики прогнозували, що 2026 рік стане проривним роком для розумних окулярів. І вже зараз зрозуміло, що Meta хоче, щоб цей рік став роком, коли окуляри зі ШІ будуть всюди.
Технологічний гігант інвестував значні кошти в їх просування, співпрацюючи зі знаменитістю-інфлюенсером Кайлі Дженнер над парою Ray-Bans з асистентом ШІ, який говорить її голосом. Кампанія включала білборди та відеоролик, що показував, як Кайлі просто насолоджується носінням окулярів, не обов’язково підкреслюючи їхні практичні функції. За чутками, партнерство коштувало Дженнер мільйони доларів і було покликане позиціонувати технологію як модний, практичний аксесуар — і, можливо, покращити громадське сприйняття їх як «окулярів для збоченців». Але критики стверджували, що аохотити більше людей використовувати свої окуляри для безперервного запису.
Хоча кампанія Дженнер, як стверджувалося, вважалася внутрішньо успішною в Meta, вона також викликала глобальну негативну реакцію. У соціальних мережах протестний колектив «Всі ненавидять Ілона» розкритикував Дженнер, як повідомляє The Huffington Post, заявивши, що «постійно записувати все, що ми бачимо і робимо? Це схоже на фашизм, а не на моду, люба». А поп-співачка Лорд зупинила виступ на фестивалі, щоб сказати своїм шанувальникам: «До біса окуляри. Не купуйте окуляри. Не сексуально».
Салоніст Анді Зейслер розкритикував окуляри Kylie Edition за спробу ввести жінок в оману хибним почуттям безпеки, хоча Meta знає, що технологія використовувалася для запису жінок без їхнього відома, як у громадських, так і в приватних місцях. У Лондоні активісти пішли далі, замінивши рекламу біля зупинок автобусів із Дженнер, яка посміхається в окулярах, на пародію, в якій її обличчя перетворюється на скелетну усмішку над попередженням, що в Meta «Ми завжди спостерігаємо».
Але, незважаючи на протести, окуляри не зникнуть найближчим часом, оскільки Meta планує випустити ще мільйони одиниць у виробництво. У 2025 році компанія продала понад 7 мільйонів окулярів зі ШІ — порівняно з 2 мільйонами, проданими за попередні два роки разом узяті, — а потім швидко ухвалила плани подвоїти випуск Ray-Ban, повідомив Bloomberg. До кінця 2026 року Meta очікує почати виробляти щонайменше 20 мільйонів окулярів щорічно для задоволення попиту, або, можливо, до 30 мільйонів, якщо ринок продовжить демонструвати сильний тренд.
Окрім негативної реакції, регулювання окулярів — це делікатне питання, — сказав Квінтон Ars. Жодна правозахисна група не виступатиме за заборону запису на публіці, що може бути ключовим для притягнення до відповідальності поліції та державних службовців. Що може виявитися таким же корисним, як і продумані правила приватності, — запропонував Квінтон, — це ширші зусилля для заборони технології на рівні громади.
Шидловський розповів Ars, що його особисто не турбують окуляри Meta зі ШІ, лише образливий контент, створений за їх допомогою. Але інші критики, як-от Квінтон, вважають цю технологію «огидною» і «неприйнятною», і він не має великих надій на те, що технічні рішення зможуть вирішити проблему, та має значне занепокоєння щодо того, що ризики для приватності зростатимуть, поки зростатиме ентузіазм щодо технології.
Зараз існує менше соціального тиску щодо використання окулярів для запису, ніж тоді, коли люди вперше почали використовувати телефони для запису публічних взаємодій, — припустив Квінтон. Як батько маленьких дітей, він нещодавно бачив, як інший батько використовував окуляри для зйомки дітей на дні народження, — момент, який ілюструє, як розумні окуляри змінили співвідношення сил.
Раніше, «якщо ви хотіли когось записати, вам доводилося дістати телефон, тицьнути йому в обличчя», — сказав Квінтон. «І вони знали, що їх записують. Це корисний соціальний тиск. А окуляри усувають це і переносять тиск на інший кінець. Тепер тиск на мені, називати вас збоченцем за носіння окулярів і просити вас припинити запис моїх дітей».
Шидловський частково погодився. Він сказав Ars, що є цінність у можливості записувати без рук з рівня очей, але він створив Zuckoff, тому що проводить межу, коли йдеться про публікацію шкідливих записів з розумних окулярів в Інтернеті.
«Люди використовують це в поганий спосіб», — сказав Шидловський. «Це була перша річ, яка мене дратувала. Я подумав: «Мені це не подобається. Мені просто не подобається контент, і я не думаю, що він дійсний», тому що я б сам не мав способу відреагувати на те, що мене записують, оскільки я звик до того, що люди тримають телефон і фактично направляють його на мене. Тоді я можу сказати: «Зачекайте секунду. Це не прокручується. Хтось справді записує».
Інформація підготовлена на основі матеріалів: arstechnica.com