OpenAI випустила оновлення для свого застосунку ChatGPT для macOS, і хоча один користувач стверджує, що попередній інтерфейс чату та історія проєктів були “повністю зіпсовані”, оновлення, схоже, внесло тривожні зміни у поведінку ШІ. Це може відлякати користувачів, які цінують свою приватність.
З’ясувалося, що коли користувач запитав про зниклі проєкти, ChatGPT показав точний шлях до локальної директорії. За словами користувача, це неможливо зробити без належного дозволу. Зважаючи на цей інцидент, схоже, що застосунок самостійно отримує доступ до локальних файлів та індексує їх, що є серйозним “ні-ні” для прихильників безпеки.
Чи справді ChatGPT зламав систему безпеки Mac, чи це стандартна поведінка після оновлення?
Безсумнівно, тривожним сигналом є те, що застосунок для macOS, який не має доступу до “Повного доступу до диска”, порушує протоколи безпеки платформи. Однак, користувач Reddit “Secret_Consequence48”, можливо, перебільшує. Хоча будь-хто, хто помітить таку поведінку, може запідозрити недобре, інший користувач Reddit “UnfoldedHeart” надає таке пояснення, стверджуючи, що будь-який застосунок Mac має доступ до локальних директорій macOS.
“Так. Будь-який застосунок Mac має до цього доступ. Є спеціальні дозволи для певних папок (наприклад, Документи) та дозвіл на повний доступ до диска (все), але те, що ви описали у своєму дописі, є цілком звичайною поведінкою для MacOS. Windows і Linux теж, до речі. Якщо застосунок (на будь-якій ОС) не є пісочницею певним чином, понад звичайними дозволами, він може повідомити вам, де знаходиться ваш профіль користувача. Ви, ймовірно, не усвідомлюєте цього, але саме там зазвичай зберігаються конфігураційні файли, і це стосується ChatGPT, Firefox чи будь-якого іншого застосунку, яким ви користуєтеся. Для цього і призначена папка профілю користувача!!”
Заява про ризики ChatGPT також зазначає, що застосунок може читати та редагувати файли у своєму робочому просторі, і може запитувати додатковий доступ за потреби. Доки агенти ШІ не отримають дозвіл, вони не можуть діяти всупереч волі користувача, що і спантеличило користувача в першу чергу. На щастя, ще один користувач Reddit під псевдонімом “fivetoedslothbear” також скептично ставиться до останніх тверджень.
Він зазначає: “OpenAI замінила ChatGPT чимось іншим. Ні, це не обходить налаштування конфіденційності. Чи вгорі ліворуч написано “ChatGPT Codex” або “ChatGPT Work”? Тоді це насправді виконує команди на вашому комп’ютері, як і команда `ls` у Терміналі, і саме так ChatGPT знає, які файли у вас є”. Ми також повинні врахувати поточну позицію Apple щодо того, як вона ставитиметься до таких застосунків.
Якщо відкинути позов між двома компаніями, Apple не може дозволити цього, але якщо застосунок ChatGPT для Mac справді вчинив підозрілу дію, ми рекомендуємо повідомити про це обидві технологічні компанії, а не шукати порад у інших. Переглянувши останню гілку на Reddit, стає зрозуміло, що більш ніж половина громадськості не погоджується.
Джерело новин: Reddit
Про автора: Омар Сохаїл — репортер і аналітик мобільного відділу Wccftech, який спеціалізується на технологіях та бізнесі мобільної індустрії. Його експертиза полягає у складній ланцюжку поставок обладнання, висвітлюючи розробки у виробництві напівпровідників, літографії чіпів та технології датчиків камери.
Слідкуйте за Wccftech у Google, щоб отримувати більше новин у своїх стрічках.
Подальше читання
Apple розглядає виробничі потужності Intel та Samsung на ранніх стадіях переговорів, рідкісний злам десятирічної вірності TSMC
Хассан Муджтаба
OpenAI планує збільшити обчислювальну потужність ШІ до вражаючих 30 ГВт до 2030 року, значно випереджаючи конкурентів
Хассан Муджтаба
Еволюція штучного інтелекту: від рукописних правил до генеративних та агентних машин
Себастьян Кастельянос
Ігри на Mac з Apple Silicon досягли обмежень пам’яті, оскільки навіть конфігурації з 16 ГБ об’єднаної оперативної пам’яті стали недостатніми для стабільних показників кадрів
Омар Сохаїл
Думка ІТ-Блогу: Хоча підозри користувача щодо безпеки мають під собою певне підґрунтя, схоже, що поведінка ChatGPT в macOS є більш звичайною, ніж здається на перший погляд, і пов’язана зі стандартними дозволами системи. Це більше схоже на збій або непорозуміння після оновлення, ніж на справжнє порушення конфіденційності. Варто зачекати на офіційні роз’яснення від OpenAI, перш ніж робити остаточні висновки. Це не революція, але й не повний провал.
Подробиці можна знайти на сайті: wccftech.com