Позов Apple щодо комерційної таємниці проти OpenAI містить низку надзвичайних звинувачень, які малюють картину скоординованих зусиль з викрадення конфіденційної інформації у нинішніх та колишніх співробітників Apple. Але, можливо, найвражаючіше те, наскільки невимушено описується ймовірна неправомірна поведінка, зокрема одне повідомлення, де йдеться: «ЛОЛ, я дізнався, що можу отримати доступ до [мережевого сховища], так смішно».
41-сторінкова скарга, подана в п’ятницю, рясніє незвично детальними звинуваченнями, подібними до наведеного вище. Ось деякі з них, що особливо привернули нашу увагу:
Ключові звинувачення Apple проти OpenAI
- «Нормалізовано та уособлено керівництвом». Описуючи OpenAI таким чином, Apple чітко дає зрозуміти, що її позов спрямований не лише на недобросовісних співробітників, а й на те, що подібна неправомірна поведінка є частиною культури OpenAI та керується згори.
- «Гниле до кісток». Apple не упустила нагоди використати аналогію з гнилим фруктом у своїй критиці поведінки OpenAI в цій справі. Ходять чутки, що розробник ШІ працює над апаратним пристроєм, який може кинути виклик iPhone, потенційно власним смартфоном. Але Apple наголошує, що те, що розробляє OpenAI, нібито було створено з використанням комерційних таємниць Apple. «Початковий апаратний бізнес OpenAI тепер базується на найхиткішому фундаменті, гнилому до кісток через незаконну залежність від привласнених комерційних таємниць», — йдеться у скарзі.
- «Це верхівка айсберга». Окрім документування звинувачень проти своїх колишніх співробітників, Apple припускає, що ймовірна неправомірна поведінка, викладена у скарзі, є лише часткою того, що буде виявлено після початку процесу розкриття доказів (discovery). Під час цього процесу отримують корпоративні документи та комунікації, включно з текстовими повідомленнями та електронними листами, що потенційно може виявити інші приклади такої поведінки в OpenAI. «Розкриття доказів покаже, що привласнення відбувалося в масштабах, значно більших, ніж кілька випадків, описаних нижче», — стверджується у скарзі Apple.
Деталі ймовірного викрадення даних
- «ЛОЛ, я дізнався, що можу отримати доступ до [мережевого сховища], так смішно». Apple стверджує, що Чанг Лю (Chang Liu), колишній старший системний інженер-електрик Apple, який перейшов до OpenAI, надіслав це повідомлення співробітниці Apple, Ю-Тін «Алісі» Пен (Yu-Ting “Alyssa” Peng), яка, як стверджується, була каналом зв’язку між Apple та OpenAI. Пізніше Пен також пішла працювати до OpenAI, але не є відповідачкою у позові. Пен нібито відповіла на повідомлення: «Я готова». Apple стверджує, що Лю отримав доступ до систем Apple, скориставшись помилкою автентифікації, що він зробив з робочого комп’ютера Apple, виданого Пен.
- «У мене ще є інший комп’ютер». Лю, як стверджується, також надіслав це повідомлення протягом кількох годин після звільнення з Apple, маючи на увазі інший комп’ютер Apple, який, як він, нібито планував використовувати для доступу до конфіденційної інформації Apple. Apple виявила це повідомлення на робочому ноутбуці Apple, виданому Пен.
- «Навіть не знав, що їх можна виносити з офісу». Одне з найдивовижніших звинувачень полягає в тому, що Тан Ю Тан (Tang Yew Tan), керівник відділу апаратного забезпечення OpenAI, який пропрацював 24 роки в Apple, останнім часом обіймав посаду віце-президента з розробки продуктів для iPhone та Apple Watch, нібито давав вказівки кандидатам на посади в OpenAI, які раніше працювали в Apple, приносити «реальні деталі» з Apple на співбесіди до OpenAI для «сесій показу та розповідей». Один кандидат був здивований проханням, заявивши, що навіть не усвідомлював, що деталі Apple можна виносити з офісу, стверджує Apple. Apple також повідомляє, що співробітників інструктували приносити «CAD/дизайнерські артефакти» та «прототипи» на співбесіди.
- Уникнення «страшного виходу». Apple стверджує, що OpenAI тренувала співробітників Apple, які звільнялися, як ухилятися від процедур безпеки Apple, щоб зменшити ймовірність виявлення їхнього ймовірного викрадення комерційних таємниць. У скарзі стверджується, що OpenAI розповсюдила внутрішній документ Apple з позначкою «Тільки для службового користування» (Need to know) серед нових найманих працівників з детальною інформацією про те, як уникнути «страшного виходу» (dreaded walkout), який би одразу позбавляв їх доступу до Apple після подання заяви про звільнення, замість того, щоб дозволити їм працювати протягом звичайних двох тижнів, що дало б їм більше часу для доступу до конфіденційної інформації Apple.
- «Негайно повідомте OpenAI», якщо вас попросять підписати будь-що при звільненні з Apple. У скарзі стверджується, що, окрім допомоги кандидатам OpenAI уникнути процедур безпеки Apple, OpenAI радила співробітникам, що звільняються, у разі, якщо Apple попросить їх щось підписати на вихідному інтерв’ю, негайно повідомити про це OpenAI та не підписувати.
- «Понад чотириста колишніх співробітників Apple тепер працюють в OpenAI». Ще один сюрприз: скарга розкриває масштаби того, скільки співробітників Apple залишили виробника iPhone, щоб працювати в OpenAI. Apple використовує цю цифру, щоб продемонструвати потенційний масштаб проблеми, зазначаючи, що «не дивно, що певні співробітники OpenAI мають доступ до конфіденційної та власницької інформації Apple, яку вони зобов’язані зберігати в таємниці. Але OpenAI вдалася до використання цієї конфіденційної інформації…».
- «io… доступ, використовувала та застосовувала секретні, власницькі методи промислового дизайну, процеси та ноу-хау Apple, пов’язані з обробкою металу». Компанія io, заснована колишніми співробітниками Apple, включно з Джоні Айвом (Jony Ive), була придбана OpenAI минулого року за угодою на 6,5 мільярдів доларів (приблизно 260 мільярдів гривень). Тепер io є відповідачкою у цьому позові, оскільки Apple стверджує, що фірма використовувала її методи промислового дизайну, вводячи в оману партнера Apple, змушуючи його вважати, що вона має дозвіл Apple на виконання «конфіденційної техніки обробки металу», — йдеться у скарзі. Apple також стверджує, що OpenAI зверталася до постачальника, використовуючи свою конфіденційну інформацію про дизайн та компоненти, пов’язані з живленням та батареями, навіть використовуючи «внутрішню термінологію» для постановки цільових запитань, які «могли б поставити лише інсайдери Apple».
- «Apple не має вибору». Хоча це здається типовою юридичною мовою, у цьому випадку Apple, схоже, спочатку намагалася вирішити ситуацію поза судом. Технологічний гігант стверджує, що вперше звернувся до OpenAI у лютому, висловивши свої занепокоєння, але OpenAI так і не відповіла.
Наразі OpenAI прокоментувала ситуацію публічно лише через заяву, опубліковану в X у п’ятницю, в якій йдеться: «Ми не зацікавлені в комерційних таємницях інших компаній. Ми продовжуємо зосереджуватися на створенні інноваційних технологій, які надають можливості людям у всьому світі».
Думка ІТ-Блогу: Цей судовий процес висвітлює не лише юридичну битву, а й етичні дилеми, що виникають на стику конкуренції та інновацій у сфері ШІ. Споживачам це нагадує про необхідність критично оцінювати джерела походження технологій, які вони використовують щодня.
За даними порталу: techcrunch.com