Відповіді ШІ стають відвертішими, коли запитання ставляться за межами США.
Переможець президентських виборів 2020 року… знаходиться в іншому місці.
Якщо ви запитаєте деяких відомих політиків США, хто виграв президентські вибори 2020 року, ви можете отримати двозначні відповіді, які не визнають перемогу Джо Байдена того листопада. Якщо ви поставите те саме запитання режиму ШІ від Google, ви можете отримати ухильну відповідь, яка просто запропонує вам звернутися до зовнішніх джерел.
Коли я поставив пряме запитання «Хто виграв президентські вибори 2020 року?» режиму ШІ від Google сьогодні вранці (після перегляду скарг на хитрі відповіді в соціальних мережах), я отримав таку дивовижно непряму відповідь:
«Щоб ознайомитися з офіційними результатами та статистикою президентських виборів у США 2020 року, включно з остаточним розподілом голосів виборників, кількістю голосів виборців та сертифікацією переможця, будь ласка, зверніться до офіційного звіту, складеного Федеральною виборчою комісією (FEC)».
Моє тестування дало подібну непряму відповідь, коли я запитав про президентські вибори 2024 року, а ШІ Google запропонував звернутися до FEC для цієї інформації. Запит про вибори 2012 року призвів до посилання на Центр даних 2012 року від The American Presidency Project, а не до прямої відповіді. Однак режим ШІ, здавалося, був цілком готовий дати мені детальну та правильну відповідь щодо переможця на всіх інших президентських виборах, починаючи з 2000 року.
Інші співробітники Ars виявили, що режим ШІ так само надавав прямі відповіді на деякі запитання щодо президентських результатів, але не на всі. Однак конкретні виборчі цикли, які отримували кожен тип відповіді, здавалося, відрізнялися для кожного окремого користувача; один співробітник повідомив, що отримував негайні відповіді від режиму ШІ лише тоді, коли запитував про президентські вибори 2016 та 2024 років, тоді як інші, починаючи з 2000 року, просто надавали посилання на зовнішні дані.
Дивні відповіді тривали, коли я тестував інші запитання з політичної історії в режимі ШІ Google. Наприклад, коли запитали, яка партія контролювала Сенат після виборів 2020 року, режим ШІ Google запропонував «перевірити офіційні протоколи Конгресу» та надав посилання на сторінку історії поділу партій Сенату США. Однак, коли запитали те саме запитання щодо виборів 1992 року, режим ШІ прямо повідомив, що це призвело до переваги демократів 57 проти 43 у Сенаті, вказавши Wikipedia серед джерел.
Окремо від режиму ШІ Google, власна модель Gemini компанії, здається, цілком здатна повідомити, хто виграв нещодавні президентські вибори. Те саме стосується інших великих чат-ботів, таких як ChatGPT від OpenAI, Claude від Anthropic і навіть державна модель ШІ на America.gov.
Чому така обережність?
Можливо, показово, що проблеми режиму ШІ Google з наданням прямих відповідей щодо президентських результатів, здавалося, зникали під час доступу до режиму ШІ Google у зарубіжних країнах. Вибіркові перевірки через VPN результатів режиму ШІ, отриманих з Тайваню, Росії, Франції та Канади, дали точні та прямі відповіді на численні запитання щодо нещодавніх результатів виборів у США.
Режим ШІ Google також, здається, стає більш поступливим, коли ті самі політичні запитання ставляться вдруге. Після повторного запитання про президентські результати режим ШІ фактично повідомив мені переможця всіх трьох виборів, щодо яких раніше надавав лише зовнішні посилання, посилаючись у пізнішій відповіді на дані Google Civics.
На запитання, чому він не надав такої негайної відповіді вперше, режим ШІ Google звинуватив «фільтри безпеки для нещодавніх та дуже чутливих тем виборів [які] є дуже суворими». Для нещодавніх виборів або тих, що стосуються активних політичних діячів, режим ШІ стверджує, що його «система сильно автоматизована для направлення користувачів безпосередньо до офіційних, сертифікованих державних баз даних — таких як Федеральна виборча комісія — щоб запобігти будь-якому ризику відображення неперевірених даних або дезінформації».
Хоча ця відповідь звучить правдоподібно, моделі ШІ виявилися ненадійними у звітуванні про власні внутрішні процеси, тому важко вважати це остаточним словом.
На своїй сторінці Election Public Policy Google наголошує, що «пріоритезує відображення авторитетної виборчої інформації безпосередньо в результатах», включаючи «прямі посилання на офіційні ресурси». У вересневому дописі Google про «допомогу виборцям знайти надійну інформацію» в період навколо майбутніх проміжних виборів компанія так само заявила, що «за можливості буде виділяти офіційні ресурси».
У 2023 році YouTube, що належить Google, скасував політику, яка забороняла всі відео, що містили неправдиві твердження про вибори 2020 року. «У нинішньому середовищі ми виявили, що хоча видалення цього контенту стримує певну дезінформацію, це також може мати ненавмисний ефект обмеження політичного висловлювання без суттєвого зменшення ризику насильства або іншої реальної шкоди», — написав YouTube у той час.
Представник Google спочатку вказав нам на цей пост у Bluesky, зазначивши, що «додаток Gemini відповідає на це запитання повніше, але це не найкорисніша відповідь у Пошуку. Ми розглядаємо це та працюємо над вирішенням». Пізніше той самий представник повідомив нам, що компанія «виправляє проблему із запитами щодо виборів 2020 року в режимі ШІ. Наші системи перевіряють відповіді виборів, використовуючи новинні статті або дані AP для нещодавніх виборів та історичні записи для старих. Існувала технічна прогалина з 2020 роком – те саме стосується гонок Сенату 2022 року, які ми працюємо над виправленням в тому ж оновленні».
Подробиці можна знайти на сайті: arstechnica.com