Папа Римський Лев XIV засудив штучний інтелект (ШІ) як загрозу людській гідності. Однак занепокоєння щодо того, як ШІ узгоджується з їхніми переконаннями, можуть висловлювати не лише глибоко віруючі люди. Девід Дурман, нетеїстичний гуманіст, нещодавно отримав релігійний дозвіл на відмову від використання ШІ на робочому місці.
«Гуманізм — це сукупність поглядів на людський досвід і те, як люди взаємодіють зі світом», — розповів TechCrunch Дурман, адміністратор Університету Кентуккі. Він зосереджується на «людському добробуті та процвітанні, як індивідуальному, так і колективному… і закликає людину намагатися покращувати як свій добробут і процвітання, так і добробут і процвітання оточуючих».
Спостерігаючи за зростанням популярності ШІ в повсякденному житті, Дурман звернувся до Американської гуманістичної асоціації (AHA) — неприбуткової організації, що просуває світський гуманізм — щоб дослідити, як він може отримати юридичний захист від обов’язкового використання ШІ на роботі. Він вважає, що використання цієї технології суперечить його переконанням.
«Шлях, яким ми стаємо моральними діячами для себе та для інших, полягає в активному застосуванні нашого розуму, і зменшення цього [через використання ШІ] неминуче негативно вплине на нашу здатність це робити», — сказав він, розмірковуючи про те, як надмірна залежність від ШІ може вплинути на критичне мислення.
У заяві, опублікованій AHA цього тижня, Дурман написав: «ШІ заважає людям заробляти на життя, екологічні витрати обіцяють катастрофу для людства та нашої планети, а його витіснення та крадіжка людської творчості загрожують елементам нашої культури, таким як мистецтво та література, які роблять суспільство процвітаючим».
Гуманізм не є антирелігійним, але він, як правило, приваблює людей, які скептично ставляться до бога чи інших надприродних сил, але все ж шукають наукову та моральну основу для самовизначення.
«Занепокоєння щодо ШІ та людської гідності може проходити через різні віри та традиції, чи то католицькі вчення, чи універсалізм, чи гуманізм. Ми хочемо, щоб гуманісти або нетеїсти знали, що вони підпадають під ці категорії — що вони також захищені законом на роботі», — повідомила TechCrunch Алексaндрія Хуіскенс, юристка AHA.
Дурман є першим гуманістом, який отримав робочі умови, що дозволяють йому утримуватися від використання ШІ, і однією з перших людей, хто публічно обговорює пошук цього захисту. Він надихнувся звернутися за ним, коли прочитав, що Ерін Маус, унітарна універсалістка та розробниця програмного забезпечення, змогла отримати подібний захист для себе.
«Для мене це стосувалося мене та моїх переконань», — сказав Дурман. «Очевидно, я не намагаюся диктувати людям, як думати чи відчувати… Але я сподіваюся, що це заохотить людей зі схожими занепокоєннями домагатися, можливо, не релігійного звільнення, а домагатися вирішення своїх проблем, наскільки це можливо, у найвідповідніший спосіб».
Речник Університету Кентуккі Джей Блантон повідомив TechCrunch, що заклад розглядає запити на релігійні поступки в індивідуальному порядку, враховуючи службові обов’язки співробітника та обставини запиту.
«У цьому випадку університет дійшов висновку, що поступки можуть бути надані, дозволяючи співробітнику продовжувати виконувати основні функції своєї посади», — заявив Блантон. «З розвитком технологій та зміною посадових обов’язків поступки можуть переглядатися, щоб гарантувати їхню обґрунтованість та практичність».
Ситуація Маус особливо незвичайна, оскільки для інженерів-програмістів стало рідкістю писати код без допомоги ШІ. Але на адміністративній посаді Дурмана, де він підтримує дослідників, які подають заявки на гранти, йому не доводилося використовувати ШІ на роботі. Як і багато працівників у різних галузях, деякі його колеги та керівництво рекомендували співробітникам випробувати ці інструменти, тому він вирішив отримати своє звільнення зараз, на випадок, якщо рекомендація стане обов’язковою в майбутньому.
«Я сподіваюся, що якщо [інші] мають схожі почуття, вони відчують заохочення до пошуку певного вирішення», — сказав Дурман.
За даними порталу: techcrunch.com