Незалежно від вашого особистого ставлення до використання ШІ в кодуванні, багато хто з радістю користується такими інструментами, як ChatGPT та Claude, під час створення проєктів для розумного дому. Стає дедалі ймовірнішим, що частина коду, яка вже працює у вашому розумному домі, була написана за допомогою ШІ.
ШІ-згенерований код для розумного дому вже скрізь
Home Assistant — ідеальне середовище для «вайб-кодингу»
Хоча ви не можете легко встановлювати код, створений спільнотою, у закриті системи розумного дому, як-от Alexa, відкриті системи, як-от Home Assistant, значно полегшують встановлення коду, створеного користувачами. Насправді Home Assistant є ідеальним варіантом для «вайб-кодингу», оскільки багато речей, які можна запускати в Home Assistant, включають відносно невеликі самодостатні конфігураційні файли, а не створення цілих програм з нуля.
Ви можете писати автоматизації на YAML, використовувати шаблони для складної логіки, писати конфігураційні файли ESPHome, які компілюються у прошивку мікроконтролера, і навіть використовувати код у панелях керування розумного дому. Приклади коду Home Assistant є скрізь в Інтернеті, разом із проєктами на GitHub та документацією, що значно полегшує ШІ створення чогось, що працює належним чином.
Чи бажаєте ви написати просту автоматизацію для увімкнення світла, коли ви заходите до кімнати, чи складний додаток, як-от Music Assistant, інструмент для кодування ШІ може допомогти вам досягти вашої мети. Існує безліч проєктів Home Assistant, створених частково або повністю за допомогою ШІ.
Ви, можливо, вже використовуєте код, написаний ШІ
Немає гарантованого способу дізнатися, чи використовувався ШІ
З такою великою кількістю проєктів, створених ШІ або за його допомогою, ви, можливо, вже використовуєте код, створений ШІ, у своєму власному розумному домі. Насправді немає жодного надійного способу визначити, чи був інтегратор Home Assistant або користувацький компонент написаний за допомогою ШІ.
Ви можете самостійно переглянути код, але не завжди очевидно, чи був він написаний людиною, людиною за допомогою інструменту ШІ, чи повністю ШІ. Деякі люди розкривають інформацію, коли код був написаний повністю або частково за допомогою ШІ, але немає гарантії, що всі це робитимуть.
Насправді існує майже стимул не розкривати цю інформацію. У дописі на Reddit-форумі Home Assistant зазначалося, що два майже ідентичні проєкти отримали дуже різну реакцію спільноти. Обидва були написані за допомогою ШІ, але один пост відкрито повідомляв про цей факт, а інший приховав його в репозиторії GitHub. Пост, який не був відвертим, був набагато позитивніше сприйнятий, ніж пост, де використання ШІ було відкрито визнано.
Home Assistant не забороняє ШІ-згенерований код
Відповідальність лежить на розробнику-людині
Цікаво, що сам Home Assistant вважає, що немає проблем із використанням ШІ для написання коду для розробки проєктів для Home Assistant. Офіційна політика ШІ Open Home Foundation, опублікована в липні 2026 року, вимагає, щоб людина-контриб’ютор несла відповідальність за отриманий код. Від контриб’юторів очікується перегляд та повне розуміння коду перед його поданням.
Іншими словами, використання ШІ для генерації коду для Home Assistant не обов’язково заважає його подати, за умови, що ви переглянули код і можете пояснити внесені зміни. Внески, що містять неперевірений вивід ШІ, не будуть прийняті, але використання ШІ для написання коду прямо не виключено.
Це здається найбільш практичною позицією. ШІ-код неминучий; джин випущено з пляшки. Заборона всього коду, написаного за допомогою ШІ, контрпродуктивна; якщо людина використовує ШІ для генерації коду, який працює ідеально, і розробник може чітко пояснити зміни, то його заборона насправді нікому не допоможе.
Ви не можете уникнути ШІ, але він не завжди потрібен
Ставтеся до ШІ-коду як до будь-якого іншого стороннього коду
Якщо ви сподіваєтеся використовувати в Home Assistant лише код, написаний людиною, то, ймовірно, ви зазнаєте невдачі. Ви, можливо, вже використовуєте код, написаний ШІ. Якщо ви, наприклад, оновили інтеграцію, це оновлення могло включати зміни, написані ШІ.
Річ у тім, що вам не обов’язково уникати всього ШІ-згенерованого коду. Хоча існує багато поганого ШІ-згенерованого коду, існує також багато поганого коду, написаного людьми. Код, написаний некваліфікованою людиною, може бути гіршим за код, написаний інструментом ШІ. Найкращий підхід — це оцінювати проєкт та його код за їхніми власними заслугами; якщо код активно розробляється кимось, хто чітко розуміє, що він робить, то лише тому, що для написання частини коду використовувався ШІ, це не означає, що його слід відкидати як неякісний.
Ключ — це використовувати код, якому ви можете довіряти. Якщо проєкт від досвідченого розробника з перевіреним послужним списком, його ШІ-допоміжний код, ймовірно, буде безпечнішим для використання, ніж код, написаний новачком, який написав усе з нуля.
ШІ-код не покине ваш розумний дім
ШІ-написаний код нікуди не зникне. Кількість дописів від людей, які стверджують, що “розробили” якесь дивовижне рішення для Home Assistant, коли насправді вони просто попросили чат-бота написати його за них, лякає. Однак у правильних руках ШІ може допомогти створювати чудові продукти швидше та легше, ніж це могло б бути інакше. Зрештою, вибір коду, якому ви довіряєте, незалежно від інструментів, використаних для його створення, залежить від вас.
За матеріалами: www.howtogeek.com