Міністерство юстиції США довело незаконність дій Google, але не отримало бажаної перемоги.
Федеральний суддя США став на бік Google, ухваливши, що компанія не зобов’язана продавати свою біржу онлайн-реклами (раніше відому як AdX). Міністерство юстиції (DOJ) домагалося такого рішення у тривалій антимонопольній справі, яку Google програв у 2025 році. Проте наслідки цієї поразки для компанії виявилися мінімальними.
У цій справі DOJ та коаліція штатів намагалися довести, що Google використав свою величезну ринкову силу в сфері онлайн-дисплейної реклами для зменшення охоплення конкурентів. Урядові юристи стверджували, що Google “фальсифікував” рекламні аукціони, надаючи собі перевагу. Хоча суд погодився, що Google незаконно змушував видавців використовувати його біржу, він не погодився з тим, що Google порушив закон щодо інструментів, які використовують рекламодавці.
Попри суперечливе рішення, DOJ стверджувало на етапі визначення заходів, що примусовий продаж рекламної біржі Google, яка забезпечує зв’язок між покупцями та продавцями реклами, є найкращим способом вирівняти ігрове поле. Однак цього не станеться. Хоча рекламна біржа становить відносно невелику частину доходу Google, її продаж міг би мати наслідки для решти рекламного бізнесу компанії. Це також стало б потужним сигналом для великих технологічних фірм, які успішно відбивають нещодавню хвилю антимонопольних позовів.
Це не обов’язково означає, що Google уникне покарання. Хоча продаж рекламної біржі був би найсерйознішим покаранням, уряд також вимагав штрафів та судових змін у бізнес-практиках Google. Ймовірно, DOJ отримає значну частину цього, але точні деталі поки що невідомі. Суддя Леоні Брінкемма засекретила наказ на 14 днів, надавши сторонам можливість вимагати вилучення. Отже, точну природу заходів ми дізнаємося через два тижні, але юридична команда Google, безсумнівно, святкуватиме сьогодні.
Три поразки, незначні наслідки
Це третя з трьох антимонопольних справ проти Google, яка досягла свого завершення. Хоча можуть бути ще певні юридичні суперечки щодо точної природи заходів стосовно реклами, Google виходить з цієї епохи юридичної невизначеності значною мірою неушкодженим.
Інша справа, порушена DOJ проти Google, зосереджена на пошуку, також закінчилася поразкою для компанії. Справа була завершена минулого року, коли уряд не зміг переконати суддю в необхідності продажу браузера Chrome. У тій справі Google було наказано надавати дані пошуку конкурентам і припинити вимагати від партнерів розповсюдження додатків Google на мобільних пристроях. Google, звичайно, заперечував усе це, але це не був поганий результат, коли компанія розглядала можливість втрати контролю над найпопулярнішим у світі браузером.
Іншу антимонопольну справу порушила компанія Epic Games, яка стверджувала, що Google використовував свій контроль над Android та Play Store для придушення альтернативних магазинів додатків і збереження високих цін для споживачів. Google програв і цю справу, але Epic не отримав усього, чого прагнув. Заходи обмежені США, і Google зберігає контроль над перевіркою додатків. Тим не менш, з трьох антимонопольних справ, ця може призвести до найбільших змін у тому, як Google веде свій бізнес.
Після спроби врегулювати справу з Epic, щоб уникнути розповсюдження сторонніх магазинів додатків, Google був змушений виконати цю частину наказу судді кілька тижнів тому. Компанія також знизила комісії Play Store і дозволила розробникам використовувати альтернативні платіжні платформи.
Після всіх цих років слухань, апеляцій та рішень ринкова сила Google залишиться майже незмінною. Це дозволить компанії зосередитися на створенні нових монополій в сфері ШІ, а нинішнє Міністерство юстиції, схоже, не надто зацікавлене в протидії великим технологічним компаніям.
Оригінал статті: arstechnica.com