Щорічна церемонія нагородження включає міні-опери, наукові демонстрації та лекції «24/7».
Знову настає час року, коли ми дізнаємося, які щасливі вчені стали переможцями премії Ig Nobel. Цього року премії відзначають дослідження зі створення ідеального пісуара без бризок; використання хоботка комарів для «некродруку» крихітних сопел; вивчення показників розкладання закопаної бавовняної білизни; а також аеродинаміки здорового сякання, серед інших цікавих тем.
Заснована у 1991 році, премія Ig Nobel є доброзичливою пародією на Нобелівську премію; вона відзначає «досягнення, які спочатку змушують людей сміятися, а потім — думати». Несоромно помпезна церемонія нагородження включає міні-опери, наукові демонстрації та лекції «24/7», де експерти повинні пояснити свою роботу двічі: спочатку за 24 секунди, а потім — лише за сім слів.
Промови переможців обмежені 60 секундами. І, як випливає з девізу, дослідження, що відзначаються, можуть здатися безглуздими на перший погляд, але це не означає, що вони позбавлені наукової цінності. У тижні після церемонії переможці також проведуть безкоштовні публічні лекції, які будуть опубліковані на сайті Improbable Research.
Після 35 років у Бостоні цього року щорічна церемонія нагородження відбудеться в Цюріху, Швейцарія, і надалі проводитиметься в європейському місті в осяжному майбутньому. Причина: занепокоєння щодо безпеки міжнародних мандрівників, які все неохочіше подорожують до США для участі. Четверо з 10 минулорічних переможців відмовилися від участі в церемонії, аби не їхати до США, і ситуація не покращилася.
«Протягом останнього року нашим гостям стало небезпечно відвідувати країну, — заявив у березні Марк Абрахамс, майстер церемонії та редактор журналу The Annals of Improbable Research, у коментарі Associated Press. — Ми не можемо сумлінно просити нових переможців чи міжнародних журналістів, які висвітлюють подію, подорожувати до США цього року».
Церемонія наступного року відбудеться в Антверпені, Фландрія. Ig Nobel повернеться до Цюріха у 2028 році та щодва роки після цього. «У цьому сенсі це буде трохи схоже на конкурс пісні Євробачення з базою в Європі», — сказав Абрахамс, який заснував Ig Nobel і виступає ведучим щорічної церемонії.
Без зайвих зволікань, ось переможці премії Ig Nobel 2026 року.
Біомеханіка
Цитування: Матильда Бріндл, Кетрін Талбот та Стюарт Вест за розробку більш точного визначення поцілунку — «неагоналістичні взаємодії, що включають спрямований, внутрішньовидовий, орально-оральний контакт з певним рухом губ/ротового апарату без передачі їжі» — у мурах, птахів, білих ведмедів та людей.
Можна було б подумати, що дати чітке визначення поцілунку досить просто. Принаймні, одне дослідження визначало його як «випнуті губи та смоктальний рух». Але Бріндл та співавтори стверджують, що це не є корисним визначенням з еволюційної точки зору, оскільки воно лише описує фізичні рухи, характерні для людей. Вони віддають перевагу менш антропоцентричному визначенню — зрештою, певна форма ротового контакту спостерігається у всьому тваринному світі — яке включає орально-оральний контакт «з певним рухом губ», але не включає, наприклад, харчування ротом або, скажімо, собак, що облизують губи своїх господарів. Звідси й виникло досить заплутане визначення, наведене вище.
Маючи таке визначення, автори дійшли висновку, що більшість великих мавп практикують певну форму поцілунків, хоча дослідники не мали даних, щоб визначити, скільки разів поцілунки були присутні в еволюції афро-євразійських мавп. Східні горили, однак, здається, втратили цю еволюційну особливість у певний момент. А автори дійшли висновку, що наші предки-неандертальці також практикували поцілунки. Щодо того, чому та як еволюціонували поцілунки, це буде предметом майбутніх досліджень, хоча дослідники зазначають, що є певні докази того, що поцілунки в сексуальному контексті можуть збільшити успіх спаровування — і кожен вид, у якому еволюціонували поцілунки, також практикує передтравлення їжі.
Економіка
Цитування: Пол Піфф, Деніел Станкато, Стефан Кот, Родольфо Мендоса-Дентон та Дачер Келтнер за збір доказів того, що люди з вищого класу частіше беруть цукерки з дитячого запасу та вдаються до інших видів неетичної поведінки.
Чи має соціальний статус людини якийсь вплив на її схильність до неетичної поведінки? Щоб з’ясувати це, автори провели сім пов’язаних досліджень, щоб розглянути це питання з різних точок зору. Наприклад, одне польове дослідження оцінювало, чи водії вищого класу (за типом керованого автомобіля) частіше чи рідше підрізали інші транспортні засоби на жвавому перехресті з чотирма смугами. Інше дослідження вивчало, чи такі водії частіше підрізали пішоходів на пішохідному переході. Ще одне дослідження перевіряло, чи учасники в лабораторних умовах частіше чи рідше брали цукерки, призначені для дітей в іншій лабораторії — тест на почуття власності. І так далі.
Знову і знову учасники з вищого класу виявлялися більш схильними та готовими вдаватися до різних видів неетичної діяльності, чи то підрізання автомобілів чи пішоходів, крадіжка цукерок у дітей, чи брехня про свої результати в серії випадкових кидків кубиків. Вони також частіше розглядали жадібність як позитивну рису. Тим не менш, автори також визнали ймовірність винятків: існує кілька помітних прикладів філантропічних та/або етичних багатих людей, наприклад, і попередні дослідження показали кореляцію між концентрацією бідності та насильницькою злочинністю. Проте їхні експерименти свідчать про те, що «прагнення до особистої вигоди є більш фундаментальним мотивом серед еліти суспільства», — дійшли висновку вони.
Хімія
Цитування: Санчарі Банерджі, Натан Куссенс, Франсуа-Ксав’є Галлат, Нітіш Сатьянараянан, Джандьям Шрікант, Коічіро Ягі, Джеймс Грей, Стівен Тобе, Барбара Стей, Леонард Чавас та Субраманіан Рамасвамі за відкриття, що молочні білки від живородних тарганів містять утричі більше енергії, ніж молочні білки від корів.
Мушу зізнатися, що я не знав, що один вид тарганів (Diploptera punctata) зокрема здатний годувати своїх ембріонів безпосередньо, виробляючи молоко під час розвитку в стінці мішечка, що називається «живородінням». Це має перевагу в суттєвому скороченні термінів досягнення ембріонами повної зрілості. На ранніх стадіях є трохи жовтка, який ембріони використовують доти, доки не розвинуть м’язи горла та кишечник, після чого вони поглинають багату на білок рідку молочну рідину, що виділяється мішечком. Після потрапляння в організм рідке молоко кристалізується в кишечнику.
Автори вилучили кристали молока з кишечників ембріонів тарганів D. punctata, зібраних з мішечка, а потім провели експерименти з рентгенівською дифракцією, доповнені лазерами з вільними електронами, щоб визначити білкову структуру кристалів, досягнувши атомної роздільної здатності. Вони виявили, що лише один кристал ембріона таргана містив більш ніж утричі більше енергії, ніж еквівалентна кількість молочного молока, завдяки його щільно упакованій кристалічній решітці, яка дозволяє зберігати вищу концентрацію їжі. «Ця унікальна форма харчування для ембріонів, що розвиваються, забезпечує постійний запас поживних речовин», — зробили висновок вони. Це ще одна причина, чому таргани, ймовірно, успадкують Землю.
Медицина
Цитування: покійний Токудзі Унно за дослідження під назвою «Як сякати носом — аеродинамічне дослідження сякання носом»
Це дослідження майже повністю японською мовою, а переклад анотації бракує деталей. Але Унно усвідомлював культурні відмінності між європейцями та японцями щодо правильного сякання носом і хотів кількісно визначити ключові аспекти цієї практики, «щоб дати добрі інструкції тим, хто не знає, як сякати носом». Це, відверто кажучи, непогана ідея, оскільки неправильне або надто енергійне сякання носом відоме тим, що призводить до синуситів, а в одному рідкісному пам’ятному випадку — до перелому лівої очниці жінки.
Унно використовував два пневмотахометри (прилади для вимірювання об’ємної швидкості дихальних газів) паралельно для своїх експериментів, щоб визначити швидкість, об’єм та часові рамки видиху через кожну ніздрю протягом 60 випробувань. Він також використовував балонний катетер, підключений до датчика тиску, для моніторингу змін тиску в слуховому каналі. Він дійшов висновку, що чим швидший «видиховий поштовх» сякання, тим ефективніше можна видалити слиз, і зміни тиску в слуховому каналі в його експерименті не були достатньо високими, щоб нести високий ризик вушної інфекції. Унно дійшов висновку, що «велике та тривале сякання носом тому рекомендується для запобігання захворюванням верхніх та нижніх дихальних шляхів».
Біологія
Цитування: Жоао Мігель Алвес-Нуньєс, Адріано Феллоне, Сельма Марія Алмейда-Сантос, Карлос Роберто де Медейрос, Іван Сазіма та Отавіо Аугусто Вуоло Маркес за те, що вони обережно наступали на різні частини різних отруйних змій — повторно, при різних температурах, у різний час доби — щоб спробувати дізнатися, що саме провокує, а що ні, отруйну змію на укус людини.
Укуси змій у кращому випадку неприємно болючі, а якщо змія виявиться отруйною, то можуть бути смертельними. Саме тому автори, відзначені вище, хотіли дізнатися більше про різні фактори, які можуть впливати на ймовірність укусу змії людиною — в цьому випадку, на певний вид піт-вайпер (Bothraps jararaca), що мешкає в Сан-Паулу, Бразилія. Вони зосередилися на оцінці впливу розміру тіла, статі, температури тіла, температури навколишнього середовища, часу доби та типу людської взаємодії, серед інших факторів. І так, вони справді інсценували зіткнення з 75 отруйними піт-вайперами в лабораторії, наступаючи на голову, середину тіла та хвіст в захисних черевиках, а також просто наближаючись до змій.
Команда визначила низку відповідних контекстних факторів, що впливають на ймовірність укусу піт-вайпер. Наприклад, вони частіше кусають вдень та за вищих температур, а якщо людина наступає їм на голову. Молоді змії, особливо самки, частіше кусають, і розмір тіла також, здається, є фактором, особливо для самців (менші самці частіше кусають). Ці спостереження узгоджуються з наявними епідеміологічними даними про укуси змій у регіоні.
Фізика
Цитування: Ренді Хурд, Чжао Пан, Тадд Трускотт, Кавішан Турарая, за теоретичні та експериментальні спроби розробити пісуар без бризок.
Відверто кажучи, Хурд та співавтори давно заслужили на премію Ig Nobel за всю їхню наполегливу працю з розробки оптимальної конструкції пісуара без бризок, названого Nautilus (також відомого як «Nauti-loo»). Ми вперше висвітлювали це незвичайне дослідження у 2022 році, коли дослідники представили попередні результати на конференції з гідродинаміки. Їхні остаточні висновки були офіційно опубліковані у статті 2025 року в PNAS Nexus.
За словами авторів, ключем до оптимальної конструкції пісуара без бризок є кут, під яким струмінь сечі потрапляє на порцелянову поверхню. Якщо кут достатньо малий, бризок не буде. Натомість, ви отримаєте плавний потік по поверхні, запобігаючи вилітанню крапель. (І так, існує критичний поріг, коли струмінь сечі переходить від розбризкування до плавного потоку, оскільки фазові переходи трапляються всюди — навіть у наших громадських туалетах). Виявляється, собаки вже визначили оптимальний кут, піднімаючи лапи, щоб помочитися, і коли команда змоделювала це на комп’ютері, вони визначили оптимальний кут для людей як 30 градусів.
Наступним кроком було визначення конструкції, яка б забезпечувала цей оптимальний кут струменя сечі для чоловіків різного зросту. Замість звичайної пласкої прямокутної форми, вони зупинилися на вигнутій структурі мушлі наутилуса. Вони провели симульовані експерименти зі струменем сечі на прототипах, і, вуаля! Вони не спостерігали жодної краплі, що відскакувала назад. Для порівняння, інші конструкції пісуарів дали до 50 разів більше бризок. Команда також розробила другу конструкцію з тим же оптимальним кутом, названу Cornucopia, але, на відміну від Nautilus, вона не підходить для різного зросту, обмежуючи її корисність.
Технології
Цитування: Джастін Пума, Чжень Ян, Еван Джонстон, Зісінь Чжан, Сяої Лань, Лінчжі Чжан, Хонгю Хоу, Зісінь Хе, Алі Афіфи, Меган Крейтон, Цзяньюй Лі та Чанхун Цао за піонерське використання хоботків комарів як високоточних сопел для 3D-друку, процес, який називається «Некродрук».
Ми висвітлювали цю захопливу статтю наприкінці минулого року. Некроботика — це галузь інженерії, яка створює роботи з суміші синтетичних матеріалів та частин тварин. Вона створила мікрозахвати з пневматично керованими лапами, взятими з мертвих павуків — переможець Ig Nobel 2023 року, який ми також висвітлювали — та ходячих роботів на основі мертвих тарганів. Але цьогорічна команда-переможець не пішла шляхом робототехніки; натомість вони адаптували хоботок самки комара для використання як сопло у надзвичайно точному 3D-принтері.
Дослідники вивчали жала бджіл, ос і скорпіонів; ікла отруйних змій; і кігті багатоніжок. Усі вони еволюціонували для доставки рідини до цілі, що приблизно відповідає завданням сопла 3D-принтера. Але всі вони мали проблеми, які робили їх не зовсім підходящими для високоточного 3D-друку. Натомість, оптимізація безперервного потоку була особливістю деяких хоботків, які деякі комахи використовують для забору крові у здобичі. Вони зазвичай були дуже тонкими та міцними, щоб проколювати товсту шкіру, і прямими, щоб полегшити годування. Остаточний вибір донорів сопел полягав між мухами-цеце, москітами, попелицями, клопами, хижими клопами та самками комарів. Комарі перемогли.
Команда назвала пристрій «3D-некропринтером». Некропринтер досяг роздільної здатності від 18 до 22 мікрон, що вдвічі менше, ніж у принтерів, що використовують найменші комерційно доступні металеві дозуючі наконечники. У майбутньому такі принтери можуть бути використані для друку каркасів для живих клітин або мікроскопічних електронних компонентів. Ідея полягає в заміні дорогих традиційних сопел для 3D-друку на більш доступні органічні аналоги.
Ольфакція
Цитування: Ілона Крой, Томаш Фрацков’як, Томас Гуммель та Агнешка Сороковська за збір доказів того, що немовлята пахнуть чудово для своїх батьків, а підлітки — ні.
Можна асоціювати новонароджених дітей більше з смердючими підгузками, ніж із приємними ароматами, але насправді існує значний обсяг досліджень, що вказує на те, що батьки вважають запах тіла своїх дітей (крім підгузків) надзвичайно приємним. Відомо, що це активує центри винагороди в мозку, і вчені вважають, що це сприяє зв’язку між батьками та дитиною. Відомо, що матері відрізняють специфічний запах свого новонародженого від запаху інших дітей протягом днів або іноді годин після пологів.
Але що відбувається, коли та сама дитина вступає в статеве дозрівання? Є анекдотичні свідчення, що батьки, як правило, не згадують про насолоду запахом тіла своїх підлітків, оскільки неминучі гормональні зміни даються взнаки, і попередні дослідження припускали, що це може бути так, оскільки коли діти стають більш незалежними, потреба в такому самому рівні зв’язку зменшується. Автори попросили 235 батьків заповнити анкети щодо цього важливого питання і виявили, що відповіді точно відповідали цій гіпотезі. Батьки немовлят або маленьких дітей, як правило, дуже насолоджувалися особистим запахом, і чим старшою була дитина, тим нижчим було задоволення. Однак, воно все одно залишалося позитивним порівняно з дітьми, які не були їм споріднені — на одному рівні з їхньою оцінкою особистого запаху партнерів.
Мир
Подробиці можна знайти на сайті: arstechnica.com