На конференції TechBBQ у Копенгагені обговорення між інвесторами, засновниками та операторами з усієї Європи стосувалося не лише того, що будувати за допомогою ШІ, але й хто має це контролювати. Де б ви не перебували на щорічній скандинавській конференції — на сцені, під час коктейльних вечірок чи на афтепаті — розмови постійно поверталися до того, як Європа може отримати більший контроль над технологіями, що лежать в основі ШІ.
Це питання суверенітету — яке влучно відповідало цьогорічній темі «Вихід із самостійності» (Emerging from Agency) — набуло особливої актуальності після того, як моделі ШІ Mythos та Fable від Anthropic стали недоступними для користувачів за межами Європи на початку цього року.
Цей інцидент змусив багатьох у європейській екосистемі серйозно замислитися над тим, що означає володіти моделями та інфраструктурою, що лежать в основі цієї хвилі ШІ, замість того, щоб орендувати цю потужність у США та Китаї.
Один з керівників стартапу розповів, що інцидент із Mythos та Fable серйозно порушив роботу його програмної команди, тоді як інший поставився до цього легковажно. Звичайно, зазначив керівник стартапу, залежність від двох інших геополітичних гравців у сфері ШІ може одного дня спричинити серйозні проблеми для Європи, але поки що все більш-менш гаразд.
«Тема самостійності TechBBQ цього року здалася особливо актуальною, оскільки розмова змістилася з того, що може робити ШІ, до того, що ми насправді готові йому дозволити», — сказала Еллен де Бревер, ангел-інвестор та керівниця відділу партнерств Novo Nordisk Foundation Cellerator, під час конференції, яка завершилася 27 серпня.
Відбулися панельні дискусії про майбутнє жіночого здоров’я, саміт про те, як скандинавська та африканська екосистеми можуть співпрацювати в галузі інновацій та інвестицій, а також виступи про те, як залучити більше зростаючого капіталу до Європи. ШІ був основоположною темою багатьох розмов, але, як зазначила де Бревер, «дебати були не про розумніші машини, а про людське судження та про те, хто залишається за кермом».
«Ера агентів ШІ — це не стільки історія про машини, що здобувають самостійність, — продовжила вона. — Це історія про людей, які вирішують, від чого їм варто відмовитися».
Одна з відвідувачок розповіла, що одним із найосвіжніших виступів на заході була панельна дискусія з президентом Signal Мередіт Віттекер, яку я модерувала і яка була присвячена тому, чи можуть конфіденційність та ШІ співіснувати. Віттекер висловилася прямо, виступивши проти інтеграції помічників та агентів ШІ в операційні системи, як це робить ChatGPT з iMessage.
Вона зазначила, що ця ера ШІ створює «апарат для збору даних», і що лабораторії ШІ використовують розумний маркетинг, щоб люди забули «про побічні наслідки» отримання такої великої кількості даних.
«На ринку все ще існує величезна потреба у конфіденційності, — сказала вона. — І, особливо з урахуванням проблем суверенітету, у нас будуть тут клієнти».
В іншому місці Емад Мостак, співзасновник Stability AI та Intelligent Internet, брав участь у панельній дискусії зі мною про те, як агентний робочий клас вплине на економіку та що це означає для особистого суверенітету.
«Суверенітет — це здатність протистояти владі, що чиниться на вас», — сказав Мостак. Він говорив про концентрацію влади в руках кількох лабораторій ШІ і зазначив: «Неминуче кожною країною керуватиме ШІ» і що «людина, яка контролює ШІ, контролює країну».
Мія Негру, директорка з адвокації та залучення некомерційної організації Life With Artificials, надіслала мені повідомлення після панельної дискусії про те, що спало їй на думку під час прослуховування.
«Якщо інтелектуальні агенти виконуватимуть когнітивну роботу, а роботи все більше виконуватимуть фізичну роботу, ми можемо наближатися до чогось значно більшого, ніж чергова технологічна революція, — сказала вона в повідомленні. — Нам, можливо, доведеться переосмислити власність, роботу, демократію, економічну участь і, зрештою, навіть те, хто має брати участь у суспільстві».
Але коли панельні дискусії не проводилися, люди розважалися на аперитивах та вечірніх вечірках на дахах, де переважали більш легкі розмови.
Lovable, Nvidia, OpenAI, AWS Startups та HSBC об’єдналися, щоб провести барбекю на даху, де я спілкувалася із засновниками про зростаючі технологічні хаби Данії.
Лондонська Ada Ventures організувала зустріч у коктейль-барі Bird, де я обговорила з одним із засновників медичних технологій зростання інновацій у сфері здоров’я мозку жінок. Потім відбулася вечеря для спікерів на острові посеред Копенгагена, де міжнародна преса сиділа разом і спостерігала за танцюристами вогню. Афтепаті продовжилася нагорі, де всіх спокушало залишитися ще на один напій, доки не закрилася вкладка бару.
«Серед багатьох розмов про машини, найпам’ятніші моменти, як і раніше, походять від найпростіших речей, — сказала де Бревер. — Людський зв’язок, віч-на-віч, побудова стосунків, обмін ідеями та нагадування один одному про те, що технології ніколи не зможуть повністю замінити».
Інформація підготовлена на основі матеріалів: techcrunch.com