Скасування контрактів прискорюються.
Камера для зчитування номерних знаків Flock із сонячною панеллю в місті Плезант-Гілл, Каліфорнія, 16 квітня 2026 року. Фото: Getty Images | Smith Collection/Gado
Нові дані, зібрані групою з боротьби з наглядом з району Затоки, свідчать про те, що американські міста не тільки відмовляються від камер Flock Safety, але й роблять це зі зростаючою швидкістю.
Міста від Лансинга, штат Мічиган, до Пфлугервілля, штат Техас, припиняють співпрацю з Flock, переважно через побоювання щодо неконтрольованого нагляду, небажаного обміну даними, високих витрат та повідомлень про зловживання інструментом з боку поліції.
Secure Justice, правозахисна група з Окленда, зафіксувала 214 міст і округів, які відмовилися від Flock з 2021 року. З них 90 розірвали стосунки з Flock лише у серпні 2026 року, що вчетверо більше порівняно з попереднім місяцем.
Іншими словами: за останні 30 днів у середньому три населені пункти на день припинили контракти з Flock.
«Дивлячись на це зображення, це просто вибух!» — сказав Брайан Хофер, виконавчий директор Secure Justice, у коментарі Ars.
Хофер, який до 2025 року протягом 10 років очолював Консультативну комісію з питань приватності Окленда, визнав, що хоча 210 — це відносно невелика цифра, імпульс швидко зростає.
«Коли бачиш, що 165 [відмов] припадають лише на перші майже вісім місяців цього року… За такої швидкості, якщо так триватиме ще рік, ми говоримо про серйозні гроші, — сказав він. — Ця цифра швидко зростатиме».
На запит щодо цих даних Flock Safety не висловила занепокоєння. «Дотепер у 2026 році нові партнерства з містами перевищили кількість відмов приблизно в 10 разів, — написала у електронному листі представниця компанії Кортні Терлекі. — Це не означає, що кожна громада ухвалить однакове рішення, і ми розуміємо, що технології громадської безпеки потребують вдумливого суспільного обговорення та залучення громади».
Вона відмовилася назвати точну кількість нових клієнтів, яких Flock залучила цього року, але компанія неодноразово заявляла, що її продукти «довіряють понад 5000 громад».
Критика
Після широкої критики генеральний директор Flock Гаррет Ленглі написав у нещодавньому дописі в блозі, що Flock зменшить термін зберігання даних за замовчуванням з 30 до семи днів, серед інших змін, спрямованих на захист приватності.
Минулої п’ятниці головний юрист Flock написав в іншому блозі, що його новомодифіковані умови використання «прямо забороняють клієнтам та їхнім користувачам використовувати послуги Flock для введення в оману, переслідування, стеження або іншого нав’язування чи порушення законних прав іншої особи».
Ці зусилля мало допомогли вгамувати політичний тиск.
Цього тижня сенатор Джош Гоулі (республіканець від штату Міссурі) оголосив, що він «розслідує збір, зберігання та розповсюдження Flock Safety даних, згенерованих її камерами спостереження зі штучним інтелектом».
Крім того, в середу, після арешту двох офіцерів поліції Флориди за неправомірне використання Flock, губернатор-республіканець Рон ДеСантіс виступив з промовою, в якій заявив, що камери Flock «вийшли з-під контролю» в його штаті.
«Коли я бачу, як поліцейський використовує це для відстеження, наприклад, колишньої дівчини, я думаю: “Боже мій, що відбувається?”» — сказав ДеСантіс.
Навіть активісти, які стежили за повсюдним розширенням технології автоматичного зчитування номерних знаків (ALPR), що існувала до Flock, здивовані.
«Можливо, раніше не здавалося, що кожна камера на червоне світло дійсно означає, що за вами хтось стежить, але завдяки ШІ це стає все більш реальною картиною, — написав у електронному листі Ars Джейк Лаперрук, заступник директора Проекту безпеки та нагляду Центру демократії та технологій. — І ми вже бачимо, як ШІ може перетворити ALPR на масовий засіб стеження. Flock дозволяє шукати в своїх камерах за ключовими словами та людьми, міста інтегрують розпізнавання облич у реальному часі в мережі камер, прикордонна служба використовує ШІ для аналізу даних ALPR за моделями водіння та зупиняє людей, коли ШІ вважає їхнє водіння “підозрілим”».
Посилений контроль став двопартійним після численних широко висвітлених інцидентів. «Офіс шерифа Техасу використав його для пошуку жінки, яка зробила аборт, а федеральні агенти пропонували використовувати його біля збройових виставок», — повідомила Ars Кетрін Крамп, професор права Каліфорнійського університету в Берклі. — Це, безумовно, не допомагає те, що це ще один продукт Кремнієвої долини, який ніхто не просив, але який загрожує змінити життя людей».
Оновлення від 28 серпня: Secure Justice оновила свої дані і тепер стверджує, що 93 юрисдикції (збільшення з 90) припинили контракти з Flock лише цього місяця.
Інформація підготовлена на основі матеріалів: arstechnica.com