Скасування угод прискорюються.
Нові дані, зібрані групою активістів із боротьби з наглядом у регіоні Затоки, свідчать про те, що американські населені пункти не лише відмовляються від камер Flock Safety, але й роблять це зі зростаючою швидкістю.
Громади від Лансинга, штат Мічиган, до Пфлугервіля, штат Техас, розривають стосунки з Flock, головним чином через занепокоєння щодо неконтрольованого нагляду, небажаного обміну даними, високих витрат та повідомлень про зловживання інструментом з боку поліції.
Secure Justice, правозахисна група з Окленда, зафіксувала 214 міст і округів, які відмовилися від Flock з 2021 року. З них 90 розірвали стосунки з Flock лише у серпні 2026 року, що у чотири рази більше порівняно з попереднім місяцем.
Іншими словами: за останні 30 днів у середньому три населені пункти на день припиняли контракти з Flock.
«Дивлячись на це зображення, воно набуло параболічного вигляду!» — сказав Ars Браян Гофер, виконавчий директор Secure Justice.
Гофер, який до 2025 року протягом 10 років очолював Оклендську консультативну комісію з питань конфіденційності, визнав, що хоча 210 залишається відносно невеликою цифрою, імпульс швидко зростає.
«Коли ви бачите, що вже 165 [скасувань] припадають лише на перші майже вісім місяців цього року… З такою швидкістю, якщо це триватиме ще рік, ми говоримо про серйозні гроші», — сказав він. «Ця цифра швидко стане величезною».
Отримавши ці дані, Flock Safety не виявила занепокоєння. «На сьогоднішній день у 2026 році кількість нових партнерств з містами перевищує кількість відмов приблизно в 10 разів», — написала в електронному листі Кортні Терлекі, речниця компанії. «Це не означає, що кожна громада прийме однакове рішення, і ми розуміємо, що технології громадської безпеки заслуговують на вдумливе публічне обговорення та залучення громади».
Вона відмовилася точно повідомити, скільки нових клієнтів Flock залучила цього року, але компанія неодноразово заявляла, що її продукти «довіряють понад 5000 громад».
Критика
Після численної критики генеральний директор Flock Гарретт Ленглі в нещодавньому дописі в блозі написав, що Flock скоротить типовий термін зберігання даних з 30 до семи днів, серед інших змін, спрямованих на захист конфіденційності.
Минулої п’ятниці головний юрист Flock у ще одному дописі в блозі зазначив, що його нещодавно модифіковані умови використання «прямо забороняють клієнтам та їхнім користувачам використовувати послуги Flock для введення в оману, переслідування, стеження або іншого порушення законних прав іншої особи».
Ці зусилля мало вплинули на політичну увагу.
Цього тижня сенатор Джош Гоулі (республіканець від Міссурі) оголосив, що «розслідує збір, зберігання та розповсюдження даних, згенерованих камерами спостереження зі штучним інтелектом компанії Flock Safety».
Крім того, у середу, після арешту двох поліцейських з Флориди за зловживання Flock, губернатор-республіканець Рон ДеСантіс виступив з промовою, в якій назвав камери Flock «непідконтрольними» в його штаті.
«Коли я бачу, як поліцейський використовує це для відстеження, скажімо, колишньої дівчини, я думаю: “Що, біса, тут відбувається?”» — сказав ДеСантіс.
Навіть прихильники, які стежили за повсюдним розширенням технології автоматичного зчитування номерних знаків (ALPR), яка існувала до Flock, здивовані.
«Можливо, в минулому не здавалося, що кожен камера на червоне світло означає, що за вами спостерігають, але зі штучним інтелектом це стає все більш реальною», — написав у електронному листі Ars Джейк Лаперрук, заступник директора проєкту «Безпека та нагляд» Центру демократії та технологій.
«І ми вже бачимо, як штучний інтелект може перетворити ALPR на масовий мережевий нагляд», — додав він. «Flock дозволяє шукати за ключовими словами та людьми в камерах, міста інтегрують розпізнавання облич у реальному часі в мережі камер, прикордонна служба США використовує штучний інтелект для аналізу даних ALPR на предмет моделей водіння та зупиняє людей, коли ШІ вважає їхнє водіння “підозрілим”».
Увага до проблеми стала двопартійною після численних широко висвітлених інцидентів. «Офіс шерифа в Техасі використовував його для пошуку жінки, яка зробила аборт, а федеральні агенти пропонували використовувати його біля місць продажу зброї», — написав у електронному листі Ars Кетрін Крамп, професор права Каліфорнійського університету в Берклі.
«Це, безумовно, не допомагає те, що це ще один продукт Кремнієвої долини, якого ніхто не просив, і який загрожує змінити життя людей».
Оновлення від 28 серпня: Secure Justice оновила свої дані і тепер стверджує, що 93 юрисдикції (з 90 раніше) припинили контракти з Flock лише цього місяця.
Джерело новини: arstechnica.com