Кількість скасувань зростає.
Нові дані, зібрані групою зі штату Затоки, що виступає проти стеження, показують, що американські міста не тільки відмовляються від камер Flock Safety, а й роблять це зі зростаючою швидкістю.
Громади від Лансинга (Мічиган) до Пфлугервіля (Техас) припиняють співпрацю з Flock, переважно через побоювання щодо неконтрольованого стеження, небажаного обміну даними, високих витрат та повідомлень про зловживання інструментом з боку поліції.
Secure Justice, група зі штаб-квартирою в Окленді, зафіксувала 214 міст і округів, які відмовилися від Flock з 2021 року. З них 90 розірвали стосунки з Flock лише у серпні 2026 року, що вчетверо більше, ніж попереднього місяця.
Іншими словами: за останні 30 днів у середньому три населені пункти на день припинили контракти з Flock.
«Дивлячись на це зображення, можна сказати, що це пішло параболічно!» — сказав Брайан Хофер, виконавчий директор Secure Justice.
Хофер, який до 2025 року протягом 10 років очолював Оклендську дорадчу комісію з питань приватності, визнав, що хоча 214 — це відносно невелика цифра, імпульс швидко зростає.
«Коли бачиш, що 165 [скасувань] припадає лише на перші майже вісім місяців цього року… З такою швидкістю, якщо це триватиме ще рік, ми говоритимемо про серйозні гроші», — сказав він. «Ця цифра швидко зросте».
Представники Flock Safety не висловили занепокоєння, коли їм надали ці дані. «Поки що у 2026 році нові партнерства з містами перевищили відмову від продовження приблизно в 10 разів», — повідомила електронною поштою Кортні Терлецкі, речниця компанії. «Це не означає, що кожна громада прийме однакове рішення, і ми розуміємо, що технології громадської безпеки потребують вдумливого громадського обговорення та залучення спільноти».
Вона відмовилася назвати точну кількість нових клієнтів, яких Flock залучив цього року, але компанія неодноразово заявляла, що її продукти «довіряють понад 5000 громад».
Критика
Після значної критики генеральний директор Flock Гаррет Ленглі написав у нещодавньому дописі в блозі, що Flock зменшить стандартні терміни зберігання даних з 30 до семи днів, серед інших змін, спрямованих на захист приватності.
Минулої п’ятниці головний юрисконсульт Flock написав у іншому дописі в блозі, що її нещодавно змінені умови використання «прямо забороняють клієнтам та їхнім користувачам використовувати послуги Flock для введення в оману, переслідування, стеження або іншого порушення законних прав іншої особи».
Ці зусилля мало вплинули на політичну увагу.
Цього тижня сенатор Джош Гоулі (республіканець, штат Міссурі) оголосив, що він «розслідує збір, зберігання та поширення даних, згенерованих камерами стеження зі штучним інтелектом компанії Flock Safety».
Крім того, в середу, після арешту двох офіцерів поліції Флориди за зловживання Flock, губернатор-республіканець Рон ДеСантіс виступив з промовою, в якій заявив, що камери Flock «вийшли з-під контролю» в його штаті.
«Коли я бачу, як поліцейський використовує це для відстеження, скажімо, колишньої дівчини, я думаю: “Що, чорт забирай, відбувається?”» — сказав ДеСантіс.
Навіть захисники, які стежили за повсюдним розширенням технології автоматичного розпізнавання номерних знаків (ALPR), яка існувала до Flock, здивовані.
«Можливо, в минулому не здавалося, що кожен фоторадар дійсно означав, що за вами хтось спостерігає, але зі штучним інтелектом це стає все більш реальною реальністю», — написав Джейк Лаперрук, заступник директора Проєкту безпеки та стеження Центру демократії та технологій, електронною поштою Ars.
«І ми вже бачимо, як штучний інтелект може перетворити ALPR на мережу масового стеження», — додав він. «Flock дозволяє шукати його камери за ключовими словами та людьми, міста інтегрують розпізнавання облич у режимі реального часу в мережі камер, прикордонна служба використовує ШІ для сканування даних ALPR для виявлення шаблонів водіння [і] зупиняє людей, коли ШІ вважає їхню поведінку «підозрілою».
Особлива увага стала двопартійною після численних широко висвітлених інцидентів. «Офіс шерифа в Техасі використовував його для пошуку жінки, яка зробила аборт, а федеральні агенти пропонували використовувати його біля виставок зброї», — написала Кетрін Крамп, професор права Каліфорнійського університету в Берклі, електронною поштою Ars.
«Це, безумовно, не допомагає той факт, що це ще один продукт Кремнієвої долини, який ніхто не просив, і який загрожує змінити життя людей».
Оновлення від 28 серпня: Secure Justice оновила свої дані і тепер стверджує, що 93 юрисдикції (з 90 раніше) припинили контракти з Flock лише цього місяця.
Подробиці можна знайти на сайті: arstechnica.com