Скасування контрактів прискорюються.
width=”640″ height=”426″ src=”https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2026/05/flock-camera-640×426.jpg” alt=”Камера для зчитування номерних знаків та сонячна панель, закріплені на стовпі, на тлі неба.” /> 
width=”1152″ height=”648″ src=”https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2026/05/flock-camera-1152×648-1779223467.jpg” alt=”Камера для зчитування номерних знаків та сонячна панель, закріплені на стовпі, на тлі неба.” />
Камера для зчитування номерних знаків Flock та сонячна панель у Плезант-Гілл, Каліфорнія, 16 квітня 2026 року. Джерело: Getty Images | Smith Collection/Gado
Нові дані, зібрані групою з боротьби проти стеження з району затоки Сан-Франциско, свідчать про те, що американські населені пункти не лише відмовляються від камер Flock Safety, але й роблять це зі зростаючою швидкістю.
Громади від Лансинга, штат Мічиган, до Пфлугервілля, штат Техас, припиняють співпрацю з Flock, здебільшого через занепокоєння щодо неконтрольованого стеження, небажаного обміну даними, високих витрат та повідомлень про зловживання інструментом з боку поліції.
Secure Justice, правозахисна група з Окленда, зафіксувала 214 міст і округів, які відмовилися від Flock з 2021 року. З них 90 розірвали стосунки з Flock лише в серпні 2026 року, що в чотири рази більше порівняно з попереднім місяцем.
Іншими словами: за останні 30 днів у середньому три населені пункти на день припинили контракти з Flock.
«Дивлячись на це зображення, воно виглядає параболічним!» — сказав Ars Браян Гофер, виконавчий директор Secure Justice.
Гофер, який до 2025 року протягом 10 років очолював Консультативну комісію з питань приватності Окленда, визнав, що хоча 214 — це відносно невелика кількість, динаміка швидко зростає.
«Коли бачиш, що 165 [скасувань] припадає лише на перші майже вісім місяців цього року… При таких темпах, якщо це триватиме ще рік, йдеться про серйозні гроші», — сказав він. «Ця цифра швидко стане величезною».
Отримавши ці дані, Flock Safety не висловила занепокоєння. «Поки що в 2026 році нові партнерства з містами перевищили кількість непродовжень приблизно в 10 разів», — написала в електронному листі Кортні Терлекі, речниця компанії. «Це не означає, що кожна громада прийме однакове рішення, і ми розуміємо, що технології громадської безпеки заслуговують на вдумливе громадське обговорення та залучення громади».
Вона відмовилася назвати точну кількість нових клієнтів, яких Flock залучив цього року, але компанія неодноразово заявляла, що її продуктами «довіряють понад 5000 громад».
Критика
Після численної критики генеральний директор Flock Гаррет Ленглі написав у нещодавньому дописі в блозі, що Flock скоротить стандартний термін зберігання даних з 30 до семи днів, серед інших змін, спрямованих на захист приватності.
Минулої п’ятниці головний юрист Flock написав у іншому блозі, що його нещодавно змінені умови використання «прямо забороняють клієнтам та їхнім користувачам використовувати Служби Flock для введення в оману, переслідування, стеження або іншим чином нав’язування або порушення законних прав іншої особи».
Ці зусилля мало вплинули на політичний контроль.
Цього тижня сенатор Джош Гоулі (республіканець від штату Міссурі) оголосив, що він «розслідує збір, зберігання та поширення даних, згенерованих камерами стеження зі штучним інтелектом від Flock Safety».
Крім того, в середу, після арешту двох офіцерів поліції Флориди за зловживання Flock, губернатор-республіканець Рон ДеСантіс виступив з промовою, в якій заявив, що камери Flock «вийшли з-під контролю» в його штаті.
«Коли я бачу, як, наприклад, поліцейський використовує це для відстеження, скажімо, колишньої дівчини, я думаю: «Що, в біса, тут відбувається?»» — сказав ДеСантіс.
Навіть прихильники, які стежили за pervasive розширенням технології автоматичного зчитування номерних знаків (ALPR), яка існувала до Flock, здивовані.
«Можливо, в минулому не відчувалося, що кожен світлофорний фотоапарат справді означає, що за тобою стежать, але зі штучним інтелектом це стає дедалі реальнішою картиною», — написав Ars Джейк Лаперрук, заступник директора проєкту «Безпека та стеження» Центру демократії та технологій. «І ми вже бачимо, як ШІ може перетворити ALPR на мережу масового стеження», — додав він. «Flock дозволяє шукати свої камери за ключовими словами та іменами людей, міста інтегрують розпізнавання облич у реальному часі в мережі камер, прикордонна служба використовує ШІ для сканування даних ALPR щодо патернів водіння [і] зупиняє людей, коли ШІ вважає їхнє водіння «підозрілим»».
Напруженість стала двопартійною після численних широко висвітлених інцидентів. «Офіс шерифа в Техасі використав її для пошуку жінки, яка зробила аборт, а федеральні агенти запропонували використовувати її поза виставками зброї», — написав Ars Кетрін Крамп, професор права Каліфорнійського університету в Берклі. «Безумовно, не допомагає те, що це ще один продукт від Кремнієвої долини, якого ніхто не просив, і який загрожує змінити життя людей».
Оновлення, 28 серпня: Secure Justice оновила свої дані і тепер стверджує, що 93 юрисдикції (з 90) припинили контракти з Flock лише цього місяця.
Оригінал статті: arstechnica.com