Співробітника Nvidia звинувачують у причетності до незаконного вивезення серверів для ШІ до Китаю.
У Тайвані висунули обвинувачення дев’ятьом особам, серед яких, за повідомленнями, старший менеджер Nvidia та двоє співробітників Supermicro, які працювали в країні. Їх підозрюють у підробленні документів для приховування незаконного експорту високопродуктивних серверів для ШІ до Китаю, що порушує американські експортні обмеження.
У понеділок видання Reuters повідомило, що прокуратура міста Келун не назвала імен, але підтвердила, що підозрюваним пред’явили звинувачення в “розтраті довіри та підробленні документів”. Одна особа, пов’язана зі суміжною справою, досі перебуває на волі за підозрою в “розкраданні коштів у компанії-дистриб’ютора, яка була залучена” до допомоги Китаю в отриманні доступу до заборонених чипів Nvidia.
З 2022 року США вимагають ліцензію на експорт напівпровідників до Китаю з метою захисту національної безпеки та збереження лідерства в гонці за розробку штучного інтелекту. Однак після арешту співзасновника Supermicro Воллі Ліа в березні за підозрою в незаконному постачанні заборонених серверів для ШІ на суму 2,5 мільярда доларів до Китаю з 2024 року, Тайвань розпочав окреме розслідування для з’ясування деталей цієї схеми.
Розслідування тайванської сторони виявило, що спільно обвинувачені намагалися фальсифікувати документи, щоб створити враження, ніби 130 серверів B300 були встановлені та використовувалися на тайванському об’єкті. Проте 74 з цих серверів “були експортовані та доставлені китайським клієнтам”, як повідомляє Reuters, тоді як решта 56 мали бути відправлені до Китаю, але їх затримали після того, як митні чиновники Тайваню “виявили невідповідності”.
Хуан закликав Supermicro “виправити” проблему
У заяві для PC Mag компанія Supermicro раніше підтвердила, що співпрацює з тайванськими слідчими.
“Supermicro зобов’язується захищати наші передові технології та інтелектуальну власність. Ми тісно співпрацюємо з тайванською владою щодо останніх подій, які підкреслюють важливість постійної співпраці між галуззю та урядом для посилення захисту, підвищення прозорості ланцюга поставок та сприяння дотриманню законів про експортний контроль”, — заявила Supermicro.
Компанія наголосила, що не є об’єктом розслідування, яке наразі охопило щонайменше 12 об’єктів для виявлення підозрюваних контрабандистів. Хоча вважається, що співробітники зі США відігравали ключову роль у схемі, Лорен Барден-Хейр, експерт із впливу Китаю на багатонаціональні компанії в Південно-Східній Азії, опублікувала статтю в The Hill, зазначивши, що США виявили, що “безіменна південноазійська компанія” перебувала “в центрі операції”. Ця компанія нібито координувала свої дії зі спільниками з Supermicro та Nvidia, роками успішно забезпечуючи Китаю доступ до найсучасніших ШІ-чипів Nvidia.
Обидві американські компанії, ймовірно, будуть змушені переглянути кроки, які вони вживають для дотримання експортного контролю США. У травні, ще до того, як співробітники Nvidia були безпосередньо пов’язані зі схемою, генеральний директор Nvidia Дженсен Хуан різко критикував Supermicro за її слабку програму відповідності, закликаючи до необхідності її покращення, як повідомив Tom’s Hardware.
“Ми наполягаємо на тому, щоб наші партнери дотримувалися правил. Ми сподіваємося, що вони посилять та покращать дотримання своїх нормативних вимог і запобігатимуть подібному в майбутньому”, — заявив Хуан у той час.
Supermicro підтвердила, що вже внесла зміни. Компанія також звільнила кількох співробітників, яких внутрішнє розслідування пов’язало з китайською схемою постачання серверів для ШІ, повідомляє Tom’s Hardware. Розслідування, проведене третьою стороною, звільнило нинішніх керівників Supermicro від будь-якої причетності. Однак компанія могла бути недбалою, не помітивши, що “обладнання на мільярди доларів відправлялося сумнівним клієнтам”, зазначило Tom’s Hardware. Налякані інвестори навіть подали позов проти Supermicro щодо шахрайства з цінними паперами, побоюючись, що продажі компанії можуть бути значною мірою зумовлені такими незаконними операціями.
Тайванські прокурори заявили, що всі обвинувачені співробітники “повністю усвідомлювали”, що Nvidia та Supermicro мають “суворі процедури внутрішнього контролю” щодо експорту до Китаю, повідомляє Reuters. США та Тайвань нещодавно посилили ці заходи контролю, заявили прокурори, але схема співробітників стала ще зухвалішою, припустила Барден-Хейр у своїй статті. Команда Supermicro, як стверджується, була настільки впевнена у своїй здатності уникнути американських і тайванських експортних обмежень, що укладала “все більш зухвалі угоди”, щоб забезпечити Китаю бажану обчислювальну потужність.
Представники Тайваню оголосили, що нещодавно виявили нові випадки такого ж правопорушення. Вони стверджують, що менеджер Nvidia та співробітники Supermicro “змовлялися між собою на різних рівнях заради величезного прибутку, незаконно експортуючи висококласні сервери, збільшуючи витрати корпорацій на забезпечення відповідності та серйозно шкодячи міжнародному іміджу нашої країни”, — заявили представники влади Тайваню в понеділок.
США можуть обмежити віддалений доступ Китаю до ШІ
США сповнені рішучості обмежити доступ Китаю до ШІ-чипів і серверів Nvidia і, схоже, вживають двостороннього підходу для подальшого посилення контролю.
По-перше, законодавці розглядають законопроект під назвою Remote Access Security Act (RASA), який дозволить експортним обмеженням США поширюватися на віддалений хмарний доступ до критично важливого обладнання та програмного забезпечення, повідомляє CNBC.
Ухвалення цього закону дозволить розробити правила, які можуть обмежити Китай від використання відомої лазівки, що наразі заважає США втручатися в його віддалений доступ до чипів Nvidia через центри обробки даних у Південно-Східній Азії. За словами галузевих експертів, віддалений доступ до обчислювальних потужностей є ключовим фактором, що сприяє вдосконаленню китайських моделей для компаній, зокрема Alibaba, ByteDance і Tencent, повідомляє CNBC. І Китай, очевидно, незабаром матиме більше центрів обробки даних поблизу для потенційного розширення віддаленого доступу до обчислень, оскільки хмарні провайдери планують значно збільшити кількість об’єктів у регіоні, з двох центрів обробки даних сьогодні до 31 запланованого проєкту в роботі.
Цей законопроект, ймовірно, зіткнеться з протидією з боку галузі, припускає CNBC, оскільки хмарні провайдери нестимуть витрати на новий режим відповідності, включно з впровадженням кращих протоколів “знай свого клієнта”.
Для США припинення віддаленого доступу може здатися все більш нагальним пріоритетом, але скандал із Supermicro показує, що уникнути контролю часто так само просто, як підробити документ у перевантаженій системі, де ні вище керівництво, ні митні чиновники не змогли помітити мільярди доларів шахрайських поставок.
Однак, глобальна боротьба з працівниками, які укладають підозрілі угоди для експорту серверів для ШІ до Китаю, відбувається на тлі нещодавнього оголошення Nvidia про підвищення цін на сервери для ШІ на 15 відсотків. Отже, принаймні, будь-які працівники, яких мотивує потенціал отримання ще вищого прибутку від незаконних продажів, будуть попереджені.
У своїй статті Барден-Хейр припустила, що США були засліплені контрабандою китайських серверів для ШІ, тому що не врахували власного історичного досвіду. У 1998 році Комітет Сенату США з урядових справ розслідував “Чінгейт” — скандал із фінансуванням виборчої кампанії, коли Китай використовував південноазійські компанії як прикриття для спроб вплинути на результати виборів.
У тій схемі Китай дізнався, що налагодження зв’язків із бізнес-магнатами — особливо тими, хто мав глибокі фінансові інвестиції в Китаї, але базувався за межами його суверенної території — забезпечувало “ідеальне прикриття”, сказала Барден-Хейр. І так само безіменна південноазійська компанія, яка перебуває в центрі скандалу з Supermicro, схоже, дотримується того ж сценарію, зазначила вона.
“Легко вказувати на помилки в судженнях після катастрофи, а органи експортного контролю США заслуговують на підтримку та похвалу за їхні зусилля із захисту національної безпеки”, — сказала Барден-Хейр. “Але важливо, щоб ми засвоїли правильні уроки зі скандалу з Supermicro, засуджуючи винних, і пам’ятали про важко здобуті уроки минулого. З анонімною компанією, яку згадує Міністерство юстиції, Китай знову показує нам, що його пішаки розкидані за межами його кордонів, і що його фінансові щупальця мають реальний і руйнівний вплив”.
Оригінал статті: arstechnica.com