Ars Technica розповідає про Zuckoff, новий безплатний додаток, який допомагає виявляти окуляри Meta AI на тлі критики щодо приватності.
Коли мільйони людей щороку купують модні смарт-окуляри, зростає ймовірність, що вас можуть таємно записувати під час повсякденних справ.
Meta — не єдиний виробник смарт-окулярів, але її AI-окуляри є найпопулярнішими. Оскільки ці пристрої стають дедалі поширенішими, у деяких громадських місцях, включно зі школами, судами, ресторанами та розважальними закладами, почали забороняти їх використання. Навіть поціновувачі технологій відхилили окуляри Meta у певних ситуаціях. Хакерська спільнота на DEF CON 2026, за повідомленнями, заборонила смарт-окуляри без винятків, нагадавши учасникам із рецептурними парами “не забути взяти з собою окуляри, що не порушують правил, якщо вони вам потрібні”.
Однак заборона діє настільки ефективно, наскільки її дотримуються. Розпізнавання смарт-окулярів може вимагати від служби безпеки технічної обізнаності, а контроль може залежати від добровільного розкриття інформації користувачами або від пильності оточення.
Ці заборони є важливим кроком у протидії потенційному зловживанню. Але захисники приватності розуміють, що посилення соціального тиску щодо несанкціонованого запису само по собі не може зупинити цю практику.
Доки не будуть ухвалені всеосяжні закони про приватність споживачів, Electronic Frontier Foundation (EFF) попереджає, що Meta, схоже, готова зробити технології ще більш інвазивними у своєму прагненні продати більше окулярів і випередити конкурентів у цій галузі, що бурхливо розвивається.
І з розвитком ШІ, як розповів Ars technica співробітник EFF Купер Квінтон, потенційні нові функції, такі як розпізнавання облич, можуть підвищити ставки, дозволяючи використовувати пристрої для створення переконливих діпфейків або інтимних зображень без згоди людей, які можуть навіть не усвідомлювати, що їх записують.
«Я вважаю, що тут є багато інших проблем, окрім простого запису без вашого відома», — сказав Квінтон Ars technica.
EFF попереджає, що виробники смарт-окулярів, ймовірно, будуть спокушені додати функції розпізнавання облич, якщо законодавці не втрутяться і не нададуть громадянам права подавати до суду на компанії, чиї продукти порушують їхні біометричні права на приватність. Тим часом група випустила посібник для користувачів смарт-окулярів, який окреслює шляхи протидії розпізнаванню облич, формування відповідальних звичок запису та кращого розуміння ризиків для приватності, пов’язаних із безперервним записом. Він також закликає користувачів розглянути можливість розмиття облич незнайомців перед публікацією відео в Інтернеті.
Для людей, які стають жертвами таємного запису, єдина функція безпеки, яку надає Meta, є майже «марною», — повідомив Квінтон Ars technica.
Крихітний індикатор запису, який легко прикрити наліпкою, навряд чи зупинить зловмисників, які мають намір використовувати окуляри, чи то сталкери, чи то підозрілі партнери, які таємно записують жінок у громадських вбиральнях або приватних спальнях. Технологія також суперечливо використовувалася під час рейдів імміграційних служб, як повідомляло 404 Media, а також для переслідування секс-працівниць та працівниць роздрібної торгівлі. У соціальних мережах відео демонструють різноманітні інші небажані записи: від відносно невинних розіграшів до більш шкідливих відео з булінгом чи домаганнями.
«Обсяг цих відео в Інтернеті свідчить про те, що функція світлодіода «краще, ніж нічого, але не набагато», — сказав Квінтон.
Хобісти створюють додатки для виявлення окулярів
Експерти зазначили, що Meta, можливо, вже має плани щодо зменшення цієї обмеженої функції безпеки. Компанія нібито «тестує прототип AI-окулярів «суперсенсингу», які використовуватимуть камери та аудіозаписи для фіксації кожного моменту носія», — повідомила Financial Times минулого місяця. За словами джерел, знайомих із міркуваннями Meta, керівники «планують не вмикати світлодіод під час використання функцій «суперсенсингу», хоча «це ускладнить для перехожих знати, коли їх записують».
Плани керівництва Meta можуть змінитися, якщо занепокоєння громадськості щодо приватності залишатиметься ключовим моментом, хоча, як припускають джерела. І протести, ймовірно, триватимуть, оскільки все більше людей носитимуть окуляри, адже експерти з цифрових прав звинувачують Meta у тому, що вона не враховує громадянські права чи наслідки для приватності при розробці нових функцій. Можливо, найтривожнішим є те, що Meta нещодавно відступила та видалила непропоновану систему розпізнавання облич зі свого додатку для окулярів, яку Wired та EFF виявили таємно встановленою на 50 мільйонах телефонів у червні.
Неясно, чи спробує Meta повернути систему розпізнавання облич, і коли. Meta не відповіла на запит Ars Technica щодо коментарів до цієї статті.
Оскільки окуляри Meta стали більш поширеними, програмісти-аматори створюють додатки для виявлення смарт-окулярів поблизу, щоб люди могли їх уникати.
Ці додатки для цивільного захисту, як зазначив Квінтон, не є ідеальним рішенням соціальної проблеми запису смарт-окулярами без згоди. Але в поєднанні із заборонами, додатки можуть запропонувати обережним членам громадськості спосіб перевірити, чи дотримується заборона, або чи може сусідній пристрій почати запис у чутливий момент. Суспільство потребує обох рішень, зазначив Квінтон, особливо тому, що найпопулярніші та найвпізнаваніші смарт-окуляри, доступні сьогодні, ймовірно, згодом з’являться в ширшому асортименті модних моделей, що зробить їх складнішими для виявлення.
«Потрібно мати соціальний конструкт навколо того, що це небажано, і також потрібно вміти знаходити, коли люди їх використовують», — сказав Квінтон. «Зараз їх досить легко виявити очима. Вони досить очевидні, але так може бути не завжди. Тому такі технології також важливі для доповнення».
«Я можу щось із цим зробити»
З лютого інженери випускають та оновлюють додатки, які допомагають людям виявляти окуляри, такі як Ray-Ban Meta, Oakley Meta або Snap Spectacles.
«Цілком не дивно, що люди створюють додатки для боротьби з окулярами Meta та іншими прихованими камерами для запису в громадських місцях», — сказав Квінтон Ars technica. Багато людей «глибоко відкидають запис без їхньої згоди, що зрозуміло, і це залишається «найбільшою проблемою з цими окулярами», — зазначив Квінтон.
Додатки для виявлення смарт-окулярів не є досконалими. У кращому випадку вони можуть сповіщати користувачів, коли поблизу ввімкнено окуляри, виявляючи сигнал Bluetooth, який використовується для сполучення окулярів із телефоном. Найважливіше, що додатки не можуть визначити, чи активно окуляри записують, і користувачам радять ніколи не припускати, що хтось, хто носить смарт-окуляри, записує їх. Розробники додатків також радять уникати конфронтації та не несуть відповідальності за хибні спрацьовування чи непорозуміння. Крім того, виявлення може бути ненадійним, якщо стіна або інша перешкода, як-от людське тіло, заважає сигналу.
Користувачі, здається, не вважають ці недоліки критичними. Вони просто хочуть мати можливість сканувати кімнату, і деякі прагнуть надавати відгуки для покращення додатків, навіть висловлюючи емоційну зацікавленість у розвитку технології.
Один із перших додатків, Nearby Glasses, доступний за 2,99 долара на iOS та Android. Його було завантажено понад 100 000 разів з Play Store, і він залишається найпопулярнішим таким додатком, попри попередження розробника Іва Жанрено на GitHub, що він «не професійний розробник» і що «виявлення пристроїв Bluetooth LE може іноді не працювати як очікувалося», а «хибні спрацьовування ймовірні».
Жанрено заявив, що створив додаток у відповідь на онлайн-контент, який показує, що смарт-окуляри — це «нестерпне втручання, ігнорування згоди, жахливий шматок технології», і його цілі були скромними. На GitHub він написав: «Я сподіваюся, що цей додаток буде корисним для когось», але «Я не хочу пропагувати «технологічне вирішення», і я також не хочу, щоб люди відчували себе помилково в безпеці. Це все ще недосконалий підхід, і, ймовірно, він таким і залишиться».
До липня інший детектор, Antizuck Smart Glasses Scanner, наближався до вершини списку iPhone, також стягуючи 3 долари за послугу. Одна вчителька старшої школи, яка переглядала додаток, назвала його «найкращими 3 доларами, які я витратила», написавши, що вона стурбована тим, що її учні можуть використовувати AI-окуляри для небажаного запису в класі.
Ars Technica протестував останній випущений додаток, Zuckoff, який був безкоштовно запущений на iPhone на початку серпня і наразі шукає 12 тестувальників для запуску на Android-пристроях пізніше цього року.
Вже тисячі користувачів завантажили додаток для iPhone, а деякі з них активно надають відгуки, які допомогли покращити ключові функції, зокрема можливість виявляти AI-окуляри та отримувати сповіщення, коли додаток закрито. Постійне сканування — це додаткова функція, яка коштує близько 10 доларів на рік. Підписка допомагає покрити витрати на «постійну підтримку» додатку, розповів Ars Technica творець Zuckoff, Павел Шидловський.
Як і додаток Жанрено, Zuckoff не збирає жодних даних і був створений частково у відповідь на токсичний контент від окулярів Meta, який заполонив соціальні мережі. Шидловський розповів Ars Technica, що він створив додаток за один тиждень після завершення іншого проєкту, який сканує сусідні Bluetooth-пристрої, і вирішив: «Подивимося, як далеко ми можемо зайти в виявленні цих окулярів».
Не досліджуючи, чи намагалися інші додатки вже вирішити цю проблему, Шидловський вирішив застосувати свій 10-річний досвід розробника iPhone. «Я подумав: «Я можу щось із цим зробити, тож давайте це зробимо», — сказав Шидловський Ars technica.
Створення детектора окулярів Meta
Найбільшою проблемою для Шидловського було збирання унікальних ідентифікаторів, які виробники використовують для маркування різних продуктів з регуляторною метою. Zuckoff використовує ці ідентифікатори, щоб допомогти користувачам виявляти конкретні моделі смарт-окулярів, ігноруючи при цьому сигнали Bluetooth від менш нав’язливих пристроїв. Щоб зібрати якомога повніший список, Шидловський переглядав Instagram та Reddit у пошуках фотографій людей у різних типах смарт-окулярів.
«Я бачу, у вас є ці окуляри», — казав Шидловський у повідомленнях раннім користувачам окулярів Meta, які погоджувалися допомогти, незважаючи на ймовірне схвалення технології. «Чи можете ви допомогти мені з цим маленьким ім’ям? Я хочу знати унікальний ідентифікатор, який транслюється».
Щоб виявити окуляри з ідентифікаторами, яких Zuckoff ще не заніс до списку, Шидловський створив обхідний шлях, який спочатку позначає пристрої за їхньою рекламованою назвою. Це менш точно, зазначив він, але дає користувачам певне уявлення про те, що поблизу можуть бути смарт-окуляри, навіть без відомого ідентифікатора. Він зараз працює над іншим рішенням, яке ще більше розширить можливості виявлення, розповів він Ars technica.
Додаток Шидловського вперше сповістив його про сусідні смарт-окуляри, коли він зустрів двох колег у таких окулярах на нещодавньому заході Apple у Польщі. Це допомогло йому підтвердити, що технологія працює так, як він сподівався.
Коли ви запускаєте Zuckoff, додаток «оцінює відстань за силою сигналу та присвоює рівень достовірності кожному виявленню, а не жорстке «так» чи «ні», — пояснив Шидловський. Оцінки повідомляють користувачам, чи знаходяться окуляри дуже близько (на відстані витягнутої руки), близько (в одній кімнаті), поруч (неподалік) і далеко. Ця функція також дозволяє побачити, коли ви можете наближатися до зони з більшою концентрацією смарт-окулярів, наприклад, у туристичній пастці, як-от Лас-Вегас-Стріп.
Ars Technica відтворив тест завдяки зятю автора, який погодився використовувати додаток для виявлення своїх Ray-Bans. Йому подобається використовувати свої смарт-окуляри для запису природних явищ під час катання на човні або для зйомки екшн-кадрів свого бульдога, який грає у квача біля озера, і окуляри були на ньому, коли я подзвонив, щоб перевірити, чи зможе він провести тест.
Надягнувши окуляри, мій зять запустив додаток, який виявив окуляри за кілька хвилин і попередив, що «одна можлива пара» була «на відстані витягнутої руки». (У цьому випадку повідомлення було дуже буквальним, оскільки він носив окуляри, дивлячись на телефон у руці).
Потім додаток використовує ідентифікатор, щоб допомогти користувачеві виявити, яка саме модель знаходиться поруч, і мій зять підтвердив, що Zuckoff правильно позначив його смарт-окуляри.
Для Шидловського найскладнішим випробуванням було з’ясувати, як Apple дозволить додатку працювати у фоновому режимі, оскільки компанія «дуже сувора щодо додатків, які працюють постійно у фоновому режимі». Він хвилювався, що деякі користувачі не вважатимуть додаток таким корисним без цієї функції. Зрештою, він зупинився на рішенні, яке сканує безперервно, але замість того, щоб позначати всі відомі пристрої одразу після їх увімкнення, Apple дозволяє виявляти у цьому режимі лише фіксований список відомих ідентифікаторів служб Bluetooth. Тому надмірно обережним користувачам також слід відкривати додаток, щоб побачити повний список потенційних пристроїв у зоні.
«Ця фонова функція, вона настільки важлива», — сказав Шидловський.
Android, можливо, дозволить йому пропонувати швидше виявлення через фонову функціональність, припустив Шидловський, оскільки, на відміну від пристроїв Apple, Android дозволяє «виключати фонові дії з оптимізації батареї», — зазначив Шидловський. Це означає, що Zuckoff «може продовжувати використовувати батарею у фоновому режимі» без протоколів Android, які «видаляють додатки, що споживають вашу батарею», — сказав він.
Хоча люди переважно звикли до ідеї запису без згоди в громадських місцях, смарт-окуляри мають потенціал розширити масове стеження у спосіб, який глибоко стурбує захисників приватності.
Meta могла б впровадити технічні рішення, такі як автоматичне розмиття облич, як це робить Google у зображеннях Street View, але Шидловський сумнівається, що Meta добровільно піде на такі зміни, свідомі щодо приватності, без регуляторного тиску чи тиску громадськості. Творець Zuckoff, ім’я якого є зухвалою спробою вказати на засновника Meta, також сказав, що «я майже впевнений, що їм не сподобається існування цього додатка».
Він порівнює зловмисне записування смарт-окулярами з найпершими шкодами від AirTags від Apple. Коли ця технологія була випущена у 2021 році, легко приховувані трекери незабаром були задіяні у випадках сталкінгу. Але федерального закону, що регулює зловживання AirTag, досі немає, і першим штатам знадобилося приблизно від трьох до п’яти років, щоб ухвалити законодавство, що забороняє інвазивне відстеження, реагуючи на нову загрозу для приватності.
Шидловський стурбований тим, що законодавці так само повільно реагуватимуть на загрози від окулярів Meta. Він сказав Ars Technica, що, на його думку, найкращим рішенням можуть бути правила, що зобов’язують компанії, подібні до Meta, рекламувати певний ідентифікатор сервісу Bluetooth під час запису. Це покращило б такі додатки для цивільного захисту, як його.
Тим часом він сподівається, що люди знайдуть додаток-детектор, який їм найбільше сподобається, і використовуватимуть його для поширення інформації про те, що смарт-окуляри можуть бути присутніми в кімнаті, де вони несподівані або явно заборонені.
«Мета цього додатка полягала лише в тому, щоб інформувати людей, тому що багато людей не будуть обізнані, доки це не стане серйозною проблемою, як це було з AirTags, по суті», — сказав Шидловський.
Meta очікує вибухового попиту
Минулого грудня аналітики прогнозували, що 2026 рік стане проривним роком для смарт-окулярів. І вже зараз зрозуміло, що Meta хоче, щоб цей рік став роком, коли AI-окуляри будуть буквально всюди.
Технологічний гігант інвестував значні кошти в їх просування, співпрацюючи зі знаменитою інфлюенсеркою Кайлі Дженнер над парою Ray-Bans з AI-асистентом, який говорить її голосом. Кампанія включала рекламні щити та відеоролик, де Кайлі просто насолоджувалася носінням окулярів, не обов’язково підкреслюючи їх практичні функції. Ходили чутки, що партнерство коштувало Дженнер мільйони доларів і було спрямоване на позиціонування технології як модного, практичного аксесуара — і, можливо, на виправлення суспільного сприйняття їх як «окулярів для збоченців». Однак критики стверджують, що заохотити більше людей використовувати свої окуляри для безперервного запису.
Хоча кампанія Дженнер, як стверджувалося, вважалася успішною всередині Meta, вона також викликала глобальний резонанс. У соціальних мережах протестний колектив «Everyone Hates Elon» розкритикував Дженнер, як повідомляє The Huffington Post, заявивши, що «постійно записувати все, що ми бачимо і робимо? Це схоже на фашизм, а не на моду, люба». А поп-співачка Лорд під час фестивального виступу звернулася до своїх шанувальників: «До біса окуляри. Не купуйте окуляри. Це не сексуально».
Салонна оглядачка Енді Зейслер розкритикувала окуляри Kylie Edition за спробу заспокоїти жінок хибним почуттям безпеки, хоча Meta знає, що технологія використовувалася для запису жінок без їхнього відома, як у громадських, так і в приватних місцях. У Лондоні активісти пішли далі, замінивши рекламу Дженнер, яка усміхається в окулярах, на зупинках автобусів на пародію, де її обличчя перетворюється на скелетну усмішку над попередженням, що в Meta «Ми завжди спостерігаємо».
Але, незважаючи на протести, окуляри не зникнуть найближчим часом, оскільки Meta планує випустити ще мільйони одиниць. У 2025 році компанія продала понад 7 мільйонів AI-окулярів — порівняно з 2 мільйонами, проданими за два попередні роки разом узяті — а потім швидко розробила плани подвоїти виробництво Ray-Ban, повідомляє Bloomberg. До кінця 2026 року Meta очікує розпочати виробництво щонайменше 20 мільйонів окулярів щорічно для задоволення попиту, або, можливо, до 30 мільйонів, якщо ринок продовжуватиме демонструвати сильні тенденції.
Регулювання окулярів, окрім протестів, є делікатною темою, — зазначив Квінтон Ars technica. Жодна правозахисна група не виступатиме за заборону запису в громадських місцях, що може бути надзвичайно важливим для притягнення до відповідальності поліції та державних службовців. Те, що може виявитися таким же корисним, як і продумані правила щодо приватності, запропонував Квінтон, це ширші зусилля щодо заборони технології на рівні громади.
Шидловський сказав Ars technica, що його особисто не турбують AI-окуляри Meta, лише непристойний контент, створений за їх допомогою. Але інші критики, як-от Квінтон, вважають цю технологію «огидною» та «неприйнятною», і він має мало надії, що технічні рішення зможуть вирішити проблему, та багато занепокоєнь щодо того, що ризики для приватності зростатимуть паралельно зі зростанням ентузіазму щодо цієї технології.
Зараз соціальний тиск щодо використання окулярів для запису менший, ніж був, коли люди вперше почали використовувати телефони для запису публічних взаємодій, припустив Квінтон. Як батько маленьких дітей, він нещодавно бачив, як інший батько використовував окуляри для зйомки дітей на дні народження, момент, який ілюструє, як смарт-окуляри змінили розстановку сил.
Раніше, «якщо ви хотіли когось записати, вам доводилося діставати телефон, тикати йому в обличчя», — сказав Квінтон. «І вони знали, що їх записують. Це корисний соціальний тиск. А окуляри усувають це і перекладають тиск на інший кінець. Тепер тиск на мені, називати тебе збоченцем за носіння окулярів і просити тебе припинити запис моїх дітей».
Шидловський частково погодився. Він сказав Ars technica, що є цінність у можливості записувати без рук з рівня очей, але він створив Zuckoff, тому що ставить межу щодо публікації шкідливих записів зі смарт-окулярів в Інтернеті.
«Люди використовують це погано», — сказав Шидловський. «Це була перша частина, яка мене дратувала. Я подумав: «Мені це не подобається. Мені просто не подобається контент, і я не думаю, що він дійсний», тому що я сам не мав би можливості відреагувати на те, що мене записують, оскільки я звик до того, що люди тримають телефон і спрямовують його на мене. Тоді я можу сказати: «Зачекайте хвилину. Це не прокручується. Хтось насправді записує».
Ешлі Беланжер
Старший репортер з питань політики
Ешлі Беланжер — старший репортер з питань політики в Ars Technica, яка займається відстеженням соціальних наслідків нових політик та технологій. Вона журналіст з Чикаго з 20-річним досвідом.
Оригінал статті: arstechnica.com