Ars Technica розглядає Zuckoff — новий безплатний застосунок, що виявляє окуляри Meta зі штучним інтелектом на тлі обурення щодо конфіденційності.
Чи можете ви розпізнати, коли хтось поблизу носить окуляри Meta зі штучним інтелектом?
З кожним роком мільйони людей купують модні смарт-окуляри, і зростає ймовірність, що вас можуть таємно записувати, поки ви просто займаєтеся своїми справами.
Meta — не єдиний виробник смарт-окулярів, але її окуляри зі штучним інтелектом є наразі найпопулярнішими. І з їхнім поширенням деякі громадські місця, включно зі школами, судами, ресторанами та розважальними закладами, почали їх забороняти. Навіть техно-ентузіасти відхилили окуляри Meta в певних ситуаціях. Організатори DEF CON 2026, за повідомленнями, заборонили смарт-окуляри без винятків, нагадавши учасникам із рецептурними парами, щоб вони «обов’язково взяли з собою окуляри, що не порушують правила, якщо вони вам потрібні».
Але заборона ефективна лише настільки, наскільки її дотримуються. Виявити пару смарт-окулярів може потребувати кваліфікованого персоналу охорони, а виконання може залежати від того, чи користувачі добровільно розкриють свої пристрої, чи від уважних спостерігачів, які повідомлять про це.
Ці заборони є важливим способом протистояти потенційному зловживанню. Однак правозахисники розуміють, що посилення суспільного тиску щодо недобровільного запису саме по собі не може зупинити цю практику.
До ухвалення комплексних законів про конфіденційність споживачів, Electronic Frontier Foundation (EFF) попереджає, що Meta, схоже, готова зробити технології ще більш інвазивними у своїй гонитві за продажем більшої кількості окулярів і випередженням конкурентів у цій галузі, що бурхливо розвивається.
І з розвитком штучного інтелекту, як розповів Ars співробітник EFF Купер Квінтон, потенційні нові функції, такі як розпізнавання облич, можуть підвищити ставки, потенційно дозволяючи використовувати пристрої для створення переконливих діпфейків або інтимних зображень людей без їхньої згоди, які можуть навіть не знати, що камери працюють.
«Я думаю, що тут є багато інших проблем, окрім простого запису без вашого відома», — сказав Квінтон Ars.
EFF попереджає, що виробники смарт-окулярів, ймовірно, будуть спокушені додавати функції розпізнавання облич, якщо законодавці не втрутяться і не нададуть людям права приватно позиватися до компаній, чиї продукти порушують їхні права на біометричну конфіденційність. Тим часом група випустила посібник для користувачів смарт-окулярів, який окреслює способи протистояти розпізнаванню облич, розвивати відповідальні звички запису та краще розуміти ризики конфіденційності безперервного запису. Він також закликає користувачів розмивати обличчя незнайомців перед публікацією відео в Інтернеті.
Для людей, які не знаючи стають об’єктами таємного запису, єдина функція безпеки, яку надає Meta, майже «марна», — повідомив Квінтон Ars.
Маленький індикатор запису, який легко закрити наклейкою, навряд чи зупинить зловмисників, які мають намір зловживати окулярами, чи то сталкери, чи то моторошні партнери, які таємно записують жінок у громадських ванних кімнатах або приватних спальнях. Технологія також суперечливо використовувалася під час рейдів імміграційної служби, як повідомив 404 Media, а також для переслідування секс-працівників та працівників роздрібної торгівлі. А в соціальних мережах відео демонструють різноманітні інші небажані записи, від відносно нешкідливих розіграшів до більш шкідливих відео з булінгом або переслідуванням.
Обсяг цих відео в Інтернеті свідчить про те, що функція світлодіода «краща, ніж нічого, але не набагато», — сказав Квінтон.
Хобісти створюють застосунки для виявлення окулярів
Експерти зазначили, що Meta, можливо, вже має плани зменшити цю обмежену функцію безпеки. Компанія нібито «тестує прототип AI-окулярів “суперсенсингу”, які використовуватимуть камери та аудіозаписи для фіксації кожного моменту носія», — повідомила минулого місяця Financial Times. За словами джерел, знайомих з думкою Meta, керівники «планують не активувати світлодіод під час використання функцій суперсенсингу», хоча «це ускладнить для сторонніх спостерігачів знати, коли їх записують».
Плани керівників Meta можуть змінитися, якщо проблеми конфіденційності громадськості залишаться каменем спотикання, хоча, як припускають джерела. І обурення, ймовірно, триватиме, оскільки все більше людей носитимуть окуляри, оскільки експерти з цифрових прав звинувачують Meta в тому, що вона не враховує наслідки громадянських прав чи конфіденційності під час розробки нових функцій. Ймовірно, найтривожнішим є те, що Meta нещодавно відмовилася і видалила невидану систему розпізнавання облич зі свого застосунку для смарт-окулярів, яку Wired та EFF виявили, що була таємно встановлена на 50 мільйонах телефонів у червні.
Неясно, чи і коли Meta може спробувати повернути систему розпізнавання облич. Meta не відповіла на запит Ars про коментар щодо цієї історії.
Оскільки окуляри Meta стали більш поширеними, програмісти-любителі створюють застосунки для виявлення смарт-окулярів поблизу, щоб люди могли їх уникати.
Ці застосунки для цивільного захисту, за словами Квінтона, не є ідеальним вирішенням соціальної проблеми запису смарт-окулярами без згоди. Але в поєднанні з заборонами, застосунки можуть запропонувати обачним членам громадськості спосіб перевірити, чи дотримується заборона, або чи може сусідній пристрій почати запис у чутливий час. Суспільство потребує обох рішень, сказав Квінтон, особливо тому, що найпопулярніші та найвпізнаваніші смарт-окуляри, доступні сьогодні, ймовірно, одного дня з’являться в ширшому асортименті модних моделей, що зробить їх важчими для виявлення в дикій природі.
«Вам потрібна соціальна конструкція навколо того, що це небажано, і вам також потрібно бути в змозі знайти, коли люди їх використовують», — сказав Квінтон. «Зараз їх досить легко виявити очима. Вони досить очевидні, але так може бути не завжди. Отже, технології, подібні до цієї, також важливі для доповнення цього».
«Я можу щось із цим зробити»
З лютого інженери випускають та оновлюють застосунки, які допомагають людям виявляти окуляри, такі як Ray-Ban Meta, Oakley Meta або Snap Spectacles.
«Цілком не дивно, що люди створюють застосунки для боротьби з окулярами Meta та іншими прихованими громадськими записувачами», — сказав Квінтон Ars. Багато людей «глибоко відкидають запис без їхньої згоди, що є зрозумілим», і це залишається «найбільшою проблемою з цими окулярами», — сказав Квінтон.
Застосунки для виявлення смарт-окулярів не є досконалими. У кращому випадку вони можуть сповістити користувачів, коли окуляри поблизу ввімкнені, виявивши сигнал Bluetooth, який використовується для сполучення окулярів з телефоном. Найважливіше, застосунки не можуть визначити, чи окуляри активно записують, і користувачам радять ніколи не припускати, що хтось у смарт-окулярах записує їх. Розробники застосунків також радять уникати конфронтації та не несуть відповідальності за хибні спрацьовування чи непорозуміння. Крім того, виявлення може бути ненадійним, якщо стіна чи інша перешкода, як-от людське тіло, заважає сигналу.
Користувачі, здається, не вважають ці недоліки фатальними. Вони просто хочуть мати можливість сканувати кімнату, а деякі готові надавати відгуки для покращення застосунків, навіть висловлюючи емоційну зацікавленість у розвитку технології.
Один з перших застосунків, Nearby Glasses, доступний за 2,99 долара на iOS та Android. Його було завантажено понад 100 000 разів із Play Store, і він залишається найпопулярнішим застосунком такого типу, незважаючи на попередження розробника Іва Жанрено на GitHub, що він «не професійний розробник» і що «виявлення пристроїв Bluetooth LE іноді може не працювати належним чином», а «хибні спрацьовування є ймовірними».
Випущений у відповідь на онлайн-контент, який показує, що смарт-окуляри — це «неприйнятне вторгнення, нехтування згодою, жахливий шматок техніки», — сказав Жанрено, він зберігав скромні цілі. На GitHub він написав: «Я сподіваюся, що цей застосунок буде корисним для когось», але «я не хочу пропагувати тех solução, і я також не хочу, щоб люди почувалися помилково захищеними. Це все ще недосконалий підхід», і він, ймовірно, «завжди таким буде».
До липня інший детектор, Antizuck Smart Glasses Scanner, наближався до вершини списків iPhone, також стягуючи 3 долари за послугу. Один вчитель середньої школи, який відгукувався про застосунок, назвав його «найкращими 3 доларами, які я витратив», написавши, що його турбує, що його учні можуть використовувати окуляри зі штучним інтелектом для небажаного запису в класі.
Ars протестував найновіший застосунок, Zuckoff, який був запущений безкоштовно на iPhone на початку серпня і наразі шукає 12 тестувальників для запуску на пристроях Android пізніше цього року.
Вже тисячі користувачів завантажили застосунок для iPhone, деякі з них активно надають відгуки, які допомогли покращити ключові функції, зокрема можливість виявляти окуляри зі штучним інтелектом та отримувати сповіщення, коли застосунок закрито. Постійне сканування — це додаткова функція, яка коштує близько 10 доларів на рік. Підписка допомагає покрити витрати на «постійну підтримку» застосунку, — повідомив Ars творець Zuckoff, Павел Шидловський.
Як і застосунок Жанрено, Zuckoff не збирає жодних даних і був створений частково у відповідь на токсичний контент про окуляри Meta, який затоплює соціальні мережі. Шидловський розповів Ars, що він створив застосунок за один тиждень після завершення іншого проєкту, який сканує найближчі пристрої Bluetooth, і вирішив: «Подивимося, як далеко ми можемо зайти у виявленні цих окулярів».
Не досліджуючи, чи інші застосунки вже намагалися вирішити цю проблему, Шидловський вирішив застосувати свій 10-річний досвід розробника iPhone. «Я подумав: «Я можу щось із цим зробити, тож давайте зробимо це»», — сказав Шидловський Ars.
Створення детектора окулярів Meta
Найбільшою проблемою для Шидловського було збір унікальних ідентифікаторів, які виробники використовують для маркування різних продуктів з регуляторною метою. Zuckoff використовує ці ідентифікатори, щоб допомогти користувачам виявляти конкретні моделі смарт-окулярів, ігноруючи при цьому сигнали Bluetooth від менш «моторошних» пристроїв. Щоб зібрати максимально повний список, Шидловський переглядав Instagram та Reddit у пошуках фотографій людей у різних типах смарт-окулярів.
«Я бачу, у вас є ці окуляри», — писав Шидловський у повідомленнях раннім користувачам окулярів Meta, які погодилися допомогти, незважаючи на те, що, ймовірно, схвалювали цю технологію. «Чи можете ви допомогти мені з цим маленьким ім’ям? Я хочу знати унікальний ідентифікатор, який транслюється».
Щоб виявити окуляри з ідентифікаторами, які Zuckoff ще не зареєстрував, Шидловський створив обхідний шлях, який спочатку позначає пристрої за їхніми заявленими назвами. Це менш точно, сказав він, але дає користувачам певне уявлення про те, що пара смарт-окулярів може бути поблизу, навіть без відомого ідентифікатора. Зараз він працює над ще одним рішенням, яке має ще більше розширити виявлення, — сказав він Ars.
Застосунок Шидловського вперше сповістив його про найближчі смарт-окуляри, коли він зустрів двох колег, які їх носили, на нещодавньому заході Apple у Польщі. Це допомогло йому підтвердити, що технологія працює так, як він сподівався.
Коли ви запускаєте Zuckoff, застосунок «оцінює відстань за силою сигналу та присвоює рівень впевненості кожному виявленню, а не тверде «так» чи «ні»», — пояснив Шидловський. Оцінки повідомляють користувачам, чи окуляри дуже близько (в межах досяжності руки), близько (в тій самій кімнаті), поруч (неподалік) і далеко. Ця функція також дозволяє побачити, коли ви наближаєтеся до зони з більшою концентрацією смарт-окулярів, як-от у туристичному місці, наприклад, на Лас-Вегас-Стріп.
Ars відтворив тест завдяки братові дружини автора, який погодився використати застосунок для виявлення своїх Ray-Bans. Він любить використовувати свої смарт-окуляри для запису спостережень за природою, коли йде кататися на човні, або для запису динамічних кадрів свого бульдога, що грається з м’ячем біля озера, і він мав окуляри на собі, коли автор зателефонував, щоб дізнатися, чи зможе він провести тест.
Одягнувши окуляри, брат дружини завантажив застосунок, який виявив окуляри за кілька хвилин і попередив, що «одна можлива пара» «в межах досяжності руки». (У цьому випадку повідомлення було дуже буквальним, оскільки він дивився на телефон у руці, одягнувши окуляри.)
Потім застосунок звертається до ідентифікатора, щоб допомогти користувачеві виявити, яка саме модель знаходиться поблизу, і брат дружини підтвердив, що Zuckoff правильно позначив його смарт-окуляри.
Для Шидловського найскладнішим викликом було з’ясувати, як Apple може дозволити застосунку працювати у фоновому режимі, оскільки компанія «дуже сувора щодо додатків, які працюють постійно у фоновому режимі». Він побоювався, що деякі користувачі не знайдуть застосунок таким корисним без цієї функції. Зрештою, він зупинився на рішенні, яке безперервно сканує, але замість того, щоб позначати всі відомі пристрої одразу після їх увімкнення, Apple дозволяє виявляти в цьому режимі лише фіксований список відомих ідентифікаторів сервісів Bluetooth. Тому надмірно обачні користувачі також повинні відкрити застосунок, щоб побачити повний список потенційних пристроїв у зоні.
«Ця фонова функція, вона настільки важлива», — сказав Шидловський.
Android може дозволити йому запропонувати швидше виявлення через фонову функціональність, припустив Шидловський, тому що, на відміну від пристроїв Apple, Android дозволяє «виключити фонову діяльність з оптимізації батареї», — сказав Шидловський. Це означає, що Zuckoff «може продовжувати використовувати батарею у фоновому режимі» без протоколів Android, які «знищують програми, що споживають вашу батарею», — сказав він.
Хоча люди переважно звикли до ідеї запису без згоди в громадських місцях, смарт-окуляри мають потенціал розширити масове спостереження способами, які глибоко стурбують правозахисників.
Meta могла б впровадити технічні рішення, такі як автоматичне розмиття облич, як це робить Google у зображеннях Street View, але Шидловський сумнівається, що Meta добровільно внесе такі зміни, що стосуються конфіденційності, без регуляторного чи суспільного тиску. Творець Zuckoff, ім’я якого є зухвалою згадкою засновника Meta, також сказав, що «я цілком впевнений, що їм не сподобається існування цього застосунку».
Він порівнює зловмисне записування смарт-окулярами з найпершими шкодами від Apple AirTags. Коли ця технологія була випущена у 2021 році, пристрої для відстеження, які легко приховати, незабаром були замішані у випадках переслідування. Але досі немає федерального закону, що регулює зловживання AirTag, і знадобилося приблизно три-п’ять років, щоб перші штати відреагували на нову загрозу конфіденційності, ухваливши законодавство, що забороняє інвазивне відстеження.
Шидловський побоюється, що законодавці так само повільно реагуватимуть на загрози від окулярів Meta. Він сказав Ars, що, на його думку, найкращим рішенням можуть бути правила, які зобов’язують компанії, подібні до Meta, рекламувати певний ідентифікатор сервісу Bluetooth під час запису. Це покращило б цивільні захисні застосунки, подібні до його.
Тим часом він сподівається, що люди знайдуть застосунок-детектор, який їм найбільше подобається, і використовуватимуть його для поширення інформації про те, що смарт-окуляри можуть бути присутніми в кімнаті, де вони неочікувані або явно заборонені.
«Метою цього застосунку було просто інформувати людей, тому що багато людей не будуть обізнані, поки це не стане серйозною проблемою, як це було з AirTags, по суті», — сказав Шидловський.
Meta очікує вибухового зростання попиту
Минулого грудня аналітики прогнозували, що 2026 рік стане проривним роком для смарт-окулярів. І вже зараз зрозуміло, що Meta хоче, щоб цей рік став роком, коли окуляри зі штучним інтелектом з’являться всюди.
Технологічний гігант інвестував значні кошти в їх просування, співпрацюючи зі знаменитістю-інфлюенсером Кайлі Дженнер над парою Ray-Bans з AI-асистентом, що розмовляє її голосом. Кампанія включала рекламу на білбордах та відеоролик, де Кайлі просто насолоджувалася носінням окулярів, не обов’язково висвітлюючи їхні практичні функції. Подейкували, що партнерство коштувало Дженнер мільйони доларів і було спрямоване на позиціонування технології як модного, практичного аксесуара — і, можливо, для покращення громадського сприйняття їх як «окулярів для збоченців». Але критики стверджували, що спонукати більше людей використовувати свої окуляри для безперервного запису.
Хоча кампанія Дженнер, як стверджувалося, вважалася успішною всередині Meta, вона також викликала глобальне обурення. У соціальних мережах протестний колектив «Всі ненавидять Ілона» розгромив Дженнер, як повідомляє The Huffington Post, заявивши, що «постійно записувати все, що ми бачимо і робимо? Це звучить як фашизм, а не мода, люба». А поп-співачка Лорд зупинила виступ на фестивалі, щоб сказати своїм шанувальникам: «До біса окуляри. Не купуйте окуляри. Це не сексуально».
Енді Зейслер з Salon розкритикувала окуляри Kylie Edition за спробу ввести жінок в оману хибним почуттям безпеки, навіть коли Meta знає, що технологія використовувалася для запису жінок без їхнього відома, як у громадських, так і в приватних місцях. У Лондоні активісти пішли далі, замінивши рекламу на зупинках автобусів із зображенням Дженнер, яка посміхається в окулярах, на пародію, де її обличчя перетворюється на скелетну посмішку над попередженням, що в Meta «Ми завжди спостерігаємо».
Але, незважаючи на протести, окуляри не зникнуть найближчим часом, оскільки Meta планує випустити ще мільйони одиниць. У 2025 році компанія продала понад 7 мільйонів окулярів зі штучним інтелектом — порівняно з 2 мільйонами, проданими за попередні два роки разом узяті — а потім швидко планувала подвоїти виробництво Ray-Ban, повідомив Bloomberg. До кінця 2026 року Meta очікує розпочати виробництво щонайменше 20 мільйонів окулярів щорічно для задоволення попиту, або, можливо, до 30 мільйонів, якщо ринок продовжить демонструвати сильні тенденції.
Окрім обурення, регулювання окулярів є делікатною темою, — сказав Квінтон Ars. Жодна правозахисна група не виступатиме за заборону запису в громадських місцях, практики, яка може бути вирішальною для притягнення до відповідальності поліцейських та державних чиновників. Те, що може виявитися таким же корисним, як і продумане регулювання конфіденційності, запропонував Квінтон, — це ширші зусилля щодо заборони технології на рівні громади.
Шидловський розповів Ars, що особисто його не турбують окуляри Meta зі штучним інтелектом, лише непристойний контент, створений за їх допомогою. Але інші критики, як-от Квінтон, вважають цю технологію «огидною» та «неприйнятною», і він мало сподівається, що технічні рішення зможуть вирішити проблему, і має багато занепокоєнь щодо того, що ризики конфіденційності зростатимуть зі зростанням ентузіазму щодо технології.
Зараз існує менше суспільного тиску щодо використання окулярів для запису, ніж коли люди вперше почали використовувати телефони для запису громадських взаємодій, — припустив Квінтон. Будучи батьком маленьких дітей, він нещодавно бачив, як інший батько використовував окуляри для зйомки дітей на дні народження, момент, який ілюструє, як смарт-окуляри змінили динаміку влади.
Раніше: «Якщо ви хотіли когось записати, вам доводилося діставати телефон, тикати йому в обличчя», — сказав Квінтон. «І вони знають, що їх записують. Це корисний соціальний тиск. А окуляри усувають це і перекладають тиск на іншу сторону. Тиск тепер на мені, називати тебе збоченцем за носіння окулярів і просити тебе припинити записувати моїх дітей».
Шидловський дещо погодився. Він сказав Ars, що існує цінність у можливості записувати без рук на рівні очей, але він створив Zuckoff, тому що він проводить межу, коли йдеться про публікацію шкідливих записів зі смарт-окулярів в Інтернеті.
«Люди використовують їх поганим чином», — сказав Шидловський. «Це перше, що мене дратувало. Я подумав: «Мені це не подобається. Мені просто не подобається контент, і я не думаю, що він дійсний», тому що я сам не мав би змоги реагувати на те, що мене записують, бо я звик до того, що люди тримають телефон і направляють його на мене. Тоді я можу сказати: «Зачекайте хвилину. Це не прокручується. Хтось насправді записує».
За даними порталу: arstechnica.com